Глобализм только что умер в Давосе

А чё Латник.
Вот матрос Железняк бы к ним зашёл.

Цитата (sashmull @ 2 сен 2026 в 06:27)

«фраза, потрясевшая комнату» - конечно сильновое высказавывание))

Это все котовый язык виноват, начитался ИИ про рыбов и его понесло.

Цитата (ЧаньБуд @ 2 сен 2026 в 08:09)

Глобализм мечта бырыг ибо нет границ и не столько физических сколько политических и суверенных. Глобализм, это когда можно рулить чужой страной в свою пользу, как это делали и делают амеры с Россией при ебн-утом и путине. Глобализм, это ВОЗРОЖДЕНИЕ фашизма.

Нахрена такой бред нести.
Глобализм наоборот стирает границы для торговли, для людей.
Никакого управления чужой страной быть не может, только влияние. А влияние развитой страны на неразвитую это природное явление, бороться с ним глупо, как например бороться с рыночными механизмами.
Пример это ЕС, где после объединения границы максимально открыты.
Обратное явление к глобализму это изоляционизм.
Страна где победила политика изоляционизма стремиться к фашизму. Изоляционизм это возрождение фашизма, а не то что вы тут накричали капсом.

ТС, текст усы прислал или помет?))

Что за набор слов?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (nocturnal11 @ 02.09.2026 - 06:40)

А может и не провалился. Че теперь мигрантов обратно в поезда самолёты лодки затолкают и на родину? Хуюшки!

Вообще не хуюшки. США только за неполный 2025 год депортировали 2,5 млн гастарбайтеров, правда многие из этих решили самодепортироваться, так как оплатить своему государству стоимость принудительной депортации пришлось бы очень тяжелым и долгим трудом. Все страны оплачивают штатам стоимость возвращения своих блудных граждан. Китай, Япония, Австралия и другие страны таких проблем себе изначально не создавали.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (it68 @ 2 сен 2026 в 07:15)

А чё Латник. Вот матрос Железняк бы к ним зашёл.

И зайдет еще. Всему свое время.
В Зимний тоже он не сразу пришел. До него многие туда приходили, вразумить пытались.

И эти громогласные заявители уже ведь отказались от доллара да?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну сказал и сказал. Сейчас скажут что это его личное мнение и продолжат своё дело, а этого бедолагу больше на форум не позовут
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ничего , никуда не провалится.
Америка и Европа не просто так продвигают эту идею глобализма.
Они живут за счет этого.
Суть чем. Им нужно чтоб все страны были повязаны друг с другом в плане торговли. Потому как вся торговля в мире идет за доллары и евро.
То есть две страны (условных). Одна производит товар, другая покупает. Но покупает за евро(допустим) на миллиард.
И значит евробанк может напечатать миллиард евро. Но если просто напечатает , то будет инфляция. А вот если этот миллиард уйдет в другие страны для совершения сделки,то вопрос с инфляцией таким образом решается. И евробанк деньги же не дает просто так. Значит он на них что-то купит у той страны, которой деньги нужны.
В итоге получается, что евробанк (так же как и фрс) может печатать деньги под товар произведенный в другой стране.
За счет этого и кормятся.
И фиг они дадут разрушить эту систему.
Не зря же Америка после войны Бреттон-Вудскую систему протолкнула. А потом и Европа этот финт с евро проделала.
Так что никуда «глобализм» не денется..

Цитата (pticeed @ 02.09.2026 - 06:34)

Говард Латник выступил на Всемирном экономическом форуме в Давосе и жестко раскритиковал идею глобализма, заявив о ее полном провале. Основные тезисы выступления: Крах экономики: перенос производств в развивающиеся страны опустошил Запад, а ставка на дешевую рабочую силу уничтожила стимулы для инноваций. Энергетический тупик: стремление Европы к «нулевым выбросам» (Net Zero) лишило ее суверенитета и поставило в полную зависимость от Китая. Латник подчеркнул этот абсурд вопросом: «Зачем Европа соглашается на экологические ограничения, если сама даже не производит аккумуляторы?». Основа суверенитета: реальная независимость государства строится на защищенных границах и полном контроле над собственной промышленностью, энергетикой и медициной. Новый курс: политика «Америка прежде всего» — это не изоляция от мира, а обретение национальной независимости. Старая экономическая модель окончательно исчерпала себя. Будущее останется за теми государствами, которые ставят интересы собственных граждан на первое место. А так?

Да то же самое, такая же хуйня. Есть капитал, есть нации, есть государства. Капитал имеет первые и рулит вторыми. Остальное - пропагандонские высеры.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (RA2FDR @ 02.09.2026 - 08:48)

И зайдет еще. Всему свое время. В Зимний тоже он не сразу пришел. До него многие туда приходили, вразумить пытались.

Вы, походу, так и не поняли. Не будет никакого Железняка, пока не будет такого же говна, как в конце 19- начале 20 века. А такого говна тоже не будет. Вначале будет палеолит.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не знаю, что там глобалисты, не слежу, потому что как заговорили про "возьмёмся всем миром, никаких границ, взаимная торговля" давным-давно ещё, на меня повеяло "дорогу мировому коммунизму, все объединяйтесь!" и вспомнилось чем это закончилось. Все эти глобальные мечты это утопия. Хоть из-за денег, хоть из лучших побуждений. Вот закрытая, страна с ограниченным населением это более реально. Примеров масса, они существуют. Так что это всё неудивительно. Странам надо объединяться тогда, когда каждая из них самодостаточная, независимая и крепкая. И то, на время объединяться. А так просто жить и добрососедствовать.

Он и не рождался. Это просто фазы расширения/скручивания внешних рынков и открытия/закрытия рынков внутренних. От взаимного лобызания до вооруженного конфликта. Фазы капиталистического способа производства
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Holydamnfuck @ 2 сен 2026 в 09:53)

Не знаю, что там глобалисты, не слежу, потому что как заговорили про "возьмёмся всем миром, никаких границ, взаимная торговля" давным-давно ещё, на меня повеяло "дорогу мировому коммунизму, все объединяйтесь!" и вспомнилось чем это закончилось. Все эти глобальные мечты это утопия. Хоть из-за денег, хоть из лучших побуждений. Вот закрытая, страна с ограниченным населением это более реально. Примеров масса, они существуют. Так что это всё неудивительно. Странам надо объединяться тогда, когда каждая из них самодостаточная, независимая и крепкая. И то, на время объединяться. А так просто жить и добрососедствовать.

Вы перепутали.
Дорога мировому коммунизму, это не глобализм, это империализм в чистом виде.
Глобализм не значит единый центр и все страны ему подчиняются, это ошибочное утверждение выдают как раз противники глобализма.
Глобализм это ослабление границ между государствами.
В идеале чтобы граница действовала лишь как разница между законами и обычными стран, без всяких запретов на перемещение людей и торговлю.
Влияние развитых стран на незазвитые антиглобалисты фейково заявляют как контроль, потому что не понимают разницы между контролем например в время СССР Москвы над республиками и влиянием США на Канаду или Мексику.
Через подмену понятий и популизм политические партии антиглобалистов пытаются захватить власть в своих государствах и провести политику изоляционизма.

Цитата (ganimede @ 2 сен 2026 в 06:18)

Затем прозвучала фраза, потрясевшая комнату

какую ещё нах "комнату"?
нах её "потрясать", она млять неодушевлённая
опять ИИ галлюцинации

.. сбой сети с дублированием комментария
Это сообщение отредактировал z1305 - 2 сен 2026 в 10:42

Цитата (sashmull @ 2 сен 2026 в 06:27)

«фраза, потрясевшая комнату» - конечно сильновое высказавывание))

Блядь, аж глаз задёргался!

Как обычно. ИИ пишет короткими предложениями. Это режет глаз. Это противно читать. Это очевидно всем, у кого есть мозг. Но только не ебучим дебилам, которые это постят. У них настолько низкая начитанность. Что они просто не понимают. Что с этим текстом не так. А чо такова? Спрашивают они. Нормально ж. Написано.

Цитата (тайгер @ 02.09.2026 - 07:07)

Да,да знакомый....)))) доктор?

Т.е. подразумевается умысел?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (it68 @ 2 сен 2026 в 08:15)

А чё Латник. Вот матрос Железняк бы к ним зашёл.

И связку гранат в зал!

Цитата (умъНеГоре @ 2 сен 2026 в 10:37)

Цитата (Holydamnfuck @ 2 сен 2026 в 09:53) Не знаю, что там глобалисты, не слежу, потому что как заговорили про "возьмёмся всем миром, никаких границ, взаимная торговля" давным-давно ещё, на меня повеяло "дорогу мировому коммунизму, все объединяйтесь!" и вспомнилось чем это закончилось. Все эти глобальные мечты это утопия. Хоть из-за денег, хоть из лучших побуждений. Вот закрытая, страна с ограниченным населением это более реально. Примеров масса, они существуют. Так что это всё неудивительно. Странам надо объединяться тогда, когда каждая из них самодостаточная, независимая и крепкая. И то, на время объединяться. А так просто жить и добрососедствовать. Вы перепутали. Дорога мировому коммунизму, это не глобализм, это империализм в чистом виде. Глобализм не значит единый центр и все страны ему подчиняются, это ошибочное утверждение выдают как раз противники глобализма. Глобализм это ослабление границ между государствами. В идеале чтобы граница действовала лишь как разница между законами и обычными стран, без всяких запретов на перемещение людей и торговлю. Влияние развитых стран на незазвитые антиглобалисты фейково заявляют как контроль, потому что не понимают разницы между контролем например в время СССР Москвы над республиками и влиянием США на Канаду или Мексику. Через подмену понятий и популизм политические партии антиглобалистов пытаются захватить власть в своих государствах и провести политику изоляционизма.

А торговля и экономика будет основываться на старых принципах рынка(то есть абсолютно бесчестной конкуренции).
Это какой-то либеральный пиздец, сильные страны будут так влиять на бедные, что никакого смысла бедным странам развиваться уже не будет, все пассионарное население будет вымываться в сильные страны, а местные несовершенные законы будут ограничивать рост собственных производств(тем более неконкурентных).
"Мы тебя не больно зарежем, чик и ты уже на небесах"
Нет уж, я за отмену границ, но за единую экономическую и законодательную среду. В нынешних условиях - это не возможно, людям для создания единого государства надо пересмотреть свои этические и философские настройки(что-то типа неохристианства с трансгуманными ценностями и отношением к жизни).

Цитата (goddog2009 @ 2 сен 2026 в 15:16)

А торговля и экономика будет основываться на старых принципах рынка(то есть абсолютно бесчестной конкуренции). Это какой-то либеральный пиздец, сильные страны будут так влиять на бедные, что никакого смысла бедным странам развиваться уже не будет, все пассионарное население будет вымываться в сильные страны, а местные несовершенные законы будут ограничивать рост собственных производств(тем более неконкурентных). "Мы тебя не больно зарежем, чик и ты уже на небесах" Нет уж, я за отмену границ, но за единую экономическую и законодательную среду. В нынешних условиях - это не возможно, людям для создания единого государства надо пересмотреть свои этические и философские настройки(что-то типа неохристианства с трансгуманными ценностями и отношением к жизни).

У вас куча логических ошибок.
Вы думаете что границы откроют внезапно, по какому-то волшебству? Нет.
Возьмите как хороший пример ЕС. Рассмотрите что должны у себя сделать страны которые принимают в ЕС и внезапно они стандартизируют законодательство, приводят его к общим для ЕС стандартам.
А теперь опять про якобы контроль одних стран над другими. Глобализм вообще не про это.
Пример Китай и сев. Корея.
Обе страны в изоляционизме разной степени, то есть они противники глобализма, а у Китая явно выражение имперские амбиции.
Вот Китай контролирует северную Корею. И без всякого глобализма.
Вы боитесь что население слабо развитых стран утечёт в развитые?
Но во первых этот процесс уже идёт и тормозят его не границы, а во вторых как вы ещё промотивируете власть слаборазвитых государств бороться за благосостояние своего нищего народа?
Повторяю сильные страны всегда влияют на слабые по определению, даже если у слабой страны будут абсолютно закрытые границы - это всегда приводит к полному краху такого государства и зависимости от "гуманитарки".
А этнические понятия в каждой стране разные, как и религия, как и культура - это как раз то что делает страну страной даже в условиях глобализма. Экономика отдельно встроеная в глобальную систему, культура отдельно для каждой страны.
А либерализм это яркое положительное свойство общества, противоположное фашизму.

Цитата (murla @ 2 сен 2026 в 06:52)

Цитата (умъНеГоре @ 2 сен 2026 в 06:35) Глобальное управление одного государства над всеми остальными это миф антиглобалистов, так как невозможно принципиально Почему??! Даже если не рассматривать РФ ("... всё купим! ... ©"), известен случай "экономической оккупации" целой страны. Корпорация Монсанто убила агросектор Эфиопии в 2010 году, ЕМНИС. И стала для всей страны единственным и монопольным поставщиком жрачки (кукурузы).

Я изучила этот громкий тезис: прямых и достоверных доказательств того, что корпорация «Монсанто» целенаправленно уничтожила агросектор Эфиопии в 2010 году, не существует. Это яркий пример фейковой новости, которая распространилась в интернете и соцсетях.

поздравляю вас, гражданин соврамши
П,С.
а помните :
Начался в 1983 году на севере Эфиопии, особенно в регионе Тыграй.
ru.wikipedia.org*
web.archive.org
Был вызван засухой, но усугублялся региональными ограничениями на торговлю и передвижение крестьян.
ru.wikipedia.org*
web.archive.org
В некоторых местах, где было сильно влияние повстанцев Народного фронта освобождения Тыграй, сельские рынки могли обстреливать с воздуха.
ru.wikipedia.org*
web.archive.org
Режим Дерг под руководством Менгисту Хайле Мариама пытался заставить голодающее население повстанческих районов Тыграй и Эритреи переселяться в центры сбора, откуда людей вывозили в малонаселённые южные регионы страны в так называемые «новые сёла». Планировалось переселить 1,5 млн человек, но в 1984–1988 годах реально было переселено 600 тысяч человек, при этом десятки тысяч человек погибли от болезней, в частности малярии.
ru.wikipedia.org*
web.archive.org
Голод затронул около 7,75 миллиона человек (из 38–40 миллионов населения Эфиопии).
en.wikipedia.org

И вспомните кто тгогда был добрый дядюшка для эфиопов, блядь березынька
Это сообщение отредактировал К2222 - 2 сен 2026 в 18:44

Сильнейший слог.
Местами хочеться взять и уе**ть тому кто его написал. Школа явно его стороной обошла.