Имхо, один из самых оболганных царей нашего государства. Последний из достойных Рюриковичей, а потом внезапно пришли Романовы и естественно разоблачили предыдущего правителя. Примерно так же поступили и с товарищем Сталиным
Мой тебе совет, учи историю. Узнай для начала что было на реке Волхов в Новгороде. Как тела в реку сбрасывали, как детей к матерям привязывали, как были заторы на реке из тел убитых. И это только ОДНО из многих деяний Ивана Грозного.
Так пишешь будто история это некая наука, её пишут и переписывают как удобно. Очень удобно было выставить Ивана IV сумасшедшим Грозным, под руководством которого страна почему то развивалась
Итогом правления Иоана Грозного стала смута, разорение, опричнина, гражданская война, продлившаяся тридцать лет, установление крепостного права.И вообще он был психопат и садист. А возможно и шизофреник. В общем ахуенный лидер нации. Как мы любим.
В принципе при своем неоднозначном отношении к Ивану IV Грозному , он был сильным лидером при котором государство развивалось . Наряду с его дедом Иваном III Великим. Еще отметил бы его скажем так приемника Годунова , если бы не погодные катаклизмы , много чего полезного мог сделать. Кстати, некоторые задумки Годунова воплотил Петр I.
А ничего, что после смерти Ивана Грозного - его сын Федор 1 Иванович 14 лет правил? Обратил внимание - этот момент как-то многие опускают, сразу почему-то Годунова вспоминают. А он премьером был при нем - и вот с этого его пердимонокля с царствованием ( ибо прав никаких не имел на престол) все несчастья и начались.
Федя религиозен был слишком (хотя патриархат на Руси именно он проллобировал у греков) - поэтому не разводился с женой, которая не рожала наследников. После его смерти Годунов шоу устроил, типа народ его на трон попросил, хотя Федор 1 в завещании указал сделать царицей жену ( по совместительству сестру Годунова). И вроде все получилось, с песнями и дискотекой - но оконцовка вышла нехорошая.
Резюме: не надо нарушать традиции
сувенир от Федора 1 Ивановича потомкам
никто не мог предусмотреть что где-то в перу пиз*анёт вулкан уйнапутина ( интересное название кстати )и случится катаклизм и не в традициях дело, как правитель он был просвещённый и толковый, а вот Романовы то одни из самых ярых изменников были у самозванца
Ставишь плюс, а получается минус. Скажи ка нам админ это норм?
Да просто пока ты читал и ставил плюс, двое других успели поставить минус. Страница у тебя обновилась только после того, как ты пославил плюс, поэтому ты предыдущие минусы не видел.
Имхо, один из самых оболганных царей нашего государства. Последний из достойных Рюриковичей, а потом внезапно пришли Романовы и естественно разоблачили предыдущего правителя. Примерно так же поступили и с товарищем Сталиным
Мой тебе совет, учи историю. Узнай для начала что было на реке Волхов в Новгороде. Как тела в реку сбрасывали, как детей к матерям привязывали, как были заторы на реке из тел убитых. И это только ОДНО из многих деяний Ивана Грозного.
Так пишешь будто история это некая наука, её пишут и переписывают как удобно. Очень удобно было выставить Ивана IV сумасшедшим Грозным, под руководством которого страна почему то развивалась
странное развитие итогом которого, нищета и смута в государстве, "отрицательный рост"
В Казани поставьте! Два! Как татары не любят Ивана Грозного, поняла, прочитав последний (надеюсь) роман Гузель Яхиной "Эйзен". Прямо в тексте она И. Грозного даже матом крыла в бессильной и бесплодной ярости. Теперь-то всё можно, считает она, совершив вояж из Казани в Казахстан! Там ведь никто не достанет, да?.. Это сообщение отредактировал Верита - 31 авг 2026 в 20:14
Если быть объективным, то, как и другие знаковые правители, данный Василич в лучшие годы сделал очень много для страны. Башкиры его знают как Белого царя (Ак Батша), который принял их в подданство, и единственным из присоединенных народов дал право вотчинного владения своими землями, за что бвшкиры обязались платить небольшой ясак, и воевать за Россию. И при нем это соблюдалось неукоснительно.
Но потом он ебнулся.
Если быть объективным, то и при Пу бывали хорошие годы и принимались адекватные решения. А сейчас он маразмом ебанулся. И запомнят его как ебанутого.
Иван Грозный для запада Террибле - Ужасный. Особенно для мелкобританцев. Не давал элите воровать.
николашку кровавого грозным почему-то не прозвали, а прозвали именно кровавым
Дык он с Западом пытался дружить к мелкобританцам посылал гонцов . Но поздно уже было . Даже наоборот те же мелкобританцы , учуяв слабого царя , послали своего офицера , и тот убил Распутина. Друга царя.
А Иван Грозный. Для народа не был кровавым.
Это сообщение отредактировал Бамбалабес13 - 31 авг 2026 в 20:26
Читайте книгу "Иван Грозный: Кровавый поэт" - Александр Бушков. Хватит судить со слов западных противников и вражеских завистников. Им во все века Русь мешала.
В принципе при своем неоднозначном отношении к Ивану IV Грозному , он был сильным лидером при котором государство развивалось . Наряду с его дедом Иваном III Великим. Еще отметил бы его скажем так приемника Годунова , если бы не погодные катаклизмы , много чего полезного мог сделать. Кстати, некоторые задумки Годунова воплотил Петр I.
Тоже зауважал его, когда немного ознакомился с историей. Казань он взял в 1551 году. А его год рождения - 1530. Т.е. - в 21 год.
При этом, для взятия Казани построили крепость на голом острове - Свияжске, для тренировок и накопления войск. Это вам не нынешние аморфные мальчики в 21 год.
Не понимаю этого желания ставить памятники вурдалакам, у которых руки были по локоть в крови их подданных. Почитайте про правовой режим опричнины, чтобы поняли, что памятники тут точно не к месту.
Читайте книгу "Иван Грозный: Кровавый поэт" - Александр Бушков. Хватит судить со слов западных противников и вражеских завистников. Им во все века Русь мешала.
лицемеры ебаные, "любят" русь, а все пользуются западной техникой, на шопинг в италию, а не в иваново, лечиться, на запад, детей, на запад, недвижимость, не в гадюкино, а на западе
Это сообщение отредактировал adamhattabic - 31 авг 2026 в 21:10
Эти НЕУЧИ, которые памятник делают и ставят, сначала изучили бы, почему на ПАМЯТНИКЕ ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ РУСИ нет Ивана Грозного.
KosaFF, согласна с тобой на 10000%%%. Его не просто не включили, а единогласно сказали - нет!!!
Нууууу подумаешь, времена того времени, нуууу убил от мала до велика с десяток тыщь. Меня это не коснулось и ладно. Зато в страхе держал, опричникам грабить и убивать разрешал. Все #воимяРФ, ой России! "Ой, да и жены твари - поубивал бы их". Народ, вы думаете???
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Читайте книгу "Иван Грозный: Кровавый поэт" - Александр Бушков. Хватит судить со слов западных противников и вражеских завистников. Им во все века Русь мешала.
Ой, хлебушек в голове....
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Не понимаю этого желания ставить памятники вурдалакам, у которых руки были по локоть в крови их подданных. Почитайте про правовой режим опричнины, чтобы поняли, что памятники тут точно не к месту.
Это вы про Петра 1, или про насильника педофила убийцы Володимира кровавое солнышко ? Да вы экстремист и ииноагент наверное.
В принципе при своем неоднозначном отношении к Ивану IV Грозному , он был сильным лидером при котором государство развивалось . Наряду с его дедом Иваном III Великим. Еще отметил бы его скажем так приемника Годунова , если бы не погодные катаклизмы , много чего полезного мог сделать. Кстати, некоторые задумки Годунова воплотил Петр I.
А ничего, что после смерти Ивана Грозного - его сын Федор 1 Иванович 14 лет правил? Обратил внимание - этот момент как-то многие опускают, сразу почему-то Годунова вспоминают. А он премьером был при нем - и вот с этого его пердимонокля с царствованием ( ибо прав никаких не имел на престол) все несчастья и начались.
Федя религиозен был слишком (хотя патриархат на Руси именно он проллобировал у греков) - поэтому не разводился с женой, которая не рожала наследников. После его смерти Годунов шоу устроил, типа народ его на трон попросил, хотя Федор 1 в завещании указал сделать царицей жену ( по совместительству сестру Годунова). И вроде все получилось, с песнями и дискотекой - но оконцовка вышла нехорошая.
Резюме: не надо нарушать традиции
сувенир от Федора 1 Ивановича потомкам
никто не мог предусмотреть что где-то в перу пиз*анёт вулкан уйнапутина ( интересное название кстати )и случится катаклизм и не в традициях дело, как правитель он был просвещённый и толковый, а вот Романовы то одни из самых ярых изменников были у самозванца
Это ты с позиций послезнания глаголишь А по факту крепкий хозяйственник Годунов благодаря родственным связям пролез в элитку, возомнил себя великим и прекратил своими волюнтаристскими действиями существование вековой династии.
Кто он был-то? Так, опричник при Иване Грозном, выгодно женился на дочери председателя местного КГБ Григория Лукьяновича Скуратова-Бельского ( ака Малюта Скуратов), ну а дальше поперло везение. Он принцип нарушил - нельзя на трон всякому отребью садится, даже если формально и соблюдаются условия типа одобрения Земского Собора. Ибо если ему можно - то и другие ничем не хуже, чем он.
Именно поэтому по оконцовке Васю 4 Шуйского (рюриковича, к слову) поляки держали на цепи как собаку под Варшавой, где он и помер. Хотя тоже какие-то людишки земские одобряли его сидение на троне - а уже не прокатывало, податное население требовало истинного царя. Например, царевича Диму от жены №6 Ивана Грозного, недорезанного типа в Угличе.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
А он премьером был при нем - и вот с этого его пердимонокля с царствованием ( ибо прав никаких не имел на престол) все несчастья и начались.
)и случится катаклизм и не в традициях дело, как правитель он был просвещённый и толковый, а вот Романовы то одни из самых ярых изменников были у самозванца
yaplakal.com