За одно и то же преступление в тех же скандинавских странах тебя определят в санаторий с телевизором, библиотекой и игровой приставкой, а в какой-нибудь другой капстране - попадешь на каторгу, где тебя лишат здоровья. В чем стимул соблюдать законы там, где наказание будет неотвратимым, но мягким?
Смысл наказания за большинство преступлений (не берем терроризм, как таковой, а возьмем условную неуплату налогов или кражу) не в том, чтобы из нормального здорового человека за 3-5 лет сделать больного и искалеченного, разрисованного партаками субъекта, озлобленного на всех вокруг, а в том, чтобы человек понял, что "красть нехорошо". И за это государство его лишает свободы, куска жизни, части гражданских прав и т.д. Скажу честно - мне тоже не нравится, как содержат Брейвика (несмотря на показательную идеологическую подоплеку его преступления), но 99% заключенных не массовые убийцы
А какая альтернатива? Назад к Феодализму или вперед к Коммунизму? Что критикам капитализма больше нравится?
Это сообщение отредактировал mad94 - 19 авг 2026 в 21:02
При этом в те страны, в которых самые мягкие наказания и самые комфортные условия отсидки, массово завозятся мигранты из тех стран, в которых за преступления рубят руки, бьют палками или вообще вешают. Если человек будет знать, что за кражу его отправят на несколько месяцев в санаторий, который ему на родине и присниться не мог - как он поймет, что красть - это плохо?
А вот что считается “хорошо” или “плохо” — решает государство, потому что: - государство пишет законы, - государство определяет правила игры, - государство устанавливает запреты, - государство вводит ответственность, - государство решает, что такое “тёмные дела”. И если бизнес начинает творить херню — его не рынок на кукан определяет, а: - прокуратура, - суд, - регуляторы, - налоговая, - антимонопольная служба. То есть мораль в капитализме — это государство где этот капитализм и обитает.
Капитализм всегда пытается встроиться в государство, что бы иметь нужные ему законы, не действующие запреты, иметь власть над судами и т.д. Что мы все везде и наблюдаем.
Бизнес создавал государства для облегчения и упорядочивания своей деятельности.
Это сообщение отредактировал kaha - 19 авг 2026 в 21:23
Когда пропали очереди за забором, когда наконец то рыночек порешал, стал поворачиваться в пользу трудящихся. Когда оказалось , что ДМС у нормального работодателя это не только для начальства. Когда стало возможным выбирать работу с белой зарплатой.. Тогда повылазили такие темы. Где вы были раньше? Сейчас такие темы на руку капиталистам, хотят чтоб мы за муку опять работали, давясь в очередях после работы.
Всегда было интересно почему задающие так е вопросы сами не хотят стать капиталистами? мозгов не хватает или как? По себе знаю - я очень хороший исполнитель. Но нет во мне этой жилки. Не могу купипродай. Но и посты я не пишу подобные.
Вот нет бы "Капитал" Карла Маркса самостоятельно осилить ....
- Маам, а кто такой Кагл Магкс? - Ну видишь ли, деточка, это был такой экономист. - Как тётя Гива? - Ну что ты, деточка, тётя Рива - старший экономист...
Всё-таки интересно, когда артиста разговорного жанра записывают в некие гуру в области экономики, вероятно эти же люди обращаются по поводу ремонта автомобиля к кассиру в Пятерочке.
Если Вы о Задорнове, то он прежде всего писатель, думающий человек.
Всё-таки интересно, когда артиста разговорного жанра записывают в некие гуру в области экономики, вероятно эти же люди обращаются по поводу ремонта автомобиля к кассиру в Пятерочке.
Если Вы о Задорнове, то он прежде всего писатель, думающий человек.
Особенно это было заметно по его поздним выступлениям, когда он в лингвофричество ударился.
Всегда было интересно почему задающие так е вопросы сами не хотят стать капиталистами? мозгов не хватает или как? По себе знаю - я очень хороший исполнитель. Но нет во мне этой жилки. Не могу купипродай. Но и посты я не пишу подобные.
Не хватает КАПИТАЛА. А открыть без капитала можно только окно.
Всегда было интересно почему задающие так е вопросы сами не хотят стать капиталистами? мозгов не хватает или как? По себе знаю - я очень хороший исполнитель. Но нет во мне этой жилки. Не могу купипродай. Но и посты я не пишу подобные.
Они не хотят стать даже коммунистами. Не хотят сплотиться, создать колхозы и ждать несколько миллионов жаждущих работать за трудодни. Благодарные соотечественники кааак ломанутся. К такому счастью-то.
На картинке цитата Задорнова (Задорнова ли) в корне не верна.
Капитализм — НЕ устройство общества Это ключевая ошибка Задорнова. Капитализм — это экономическая система. Она описывает: как распределяются ресурсы, как работает рынок, как формируется цена, как конкурируют фирмы. Но она не описывает: мораль, культуру, ценности, устройство государства, социальные нормы.
Это всё — сфера государства, права и общества, а не капитализма. Говорить «капитализм — отвратительное устройство общества» — это как сказать: "Гравитация — отвратительное устройство морали". Категории просто не совпадают.
“Торгаши не имеют Родины” — это не про капитализм, а про людей. Задорнов смешал: экономическую систему, психологию отдельных людей, и советские стереотипы про “торгашей”. В реальности: есть честные предприниматели, есть мошенники, есть патриоты, есть циники.
И это не зависит от капитализма. Это зависит от личности и законов, которые регулируют поведение.
В капитализме мораль задаёт государство, а не рынок И это фундаментальная истина.
Люди часто воспринимают красивые выражение за некую истину, где думать не нужно, хорошо же сказал. Я Задорнова очень уважаю и все монологи слушал. Но на картинке ересь написана.
Ключевая ошибка всех либералов заключается в том, что они верят в силу закона и честное предпринимательство при капитализме, но не понимают, что как раз именно капитализм владеет государством (а не наоборот) и пишет законы прежде всего в своих интересах, а не в интересах эксплуатируемого им общества. Так что Задорнов, в целом, все правильно сказал.
Это сообщение отредактировал Guffin - 19 авг 2026 в 21:49
Всё-таки интересно, когда артиста разговорного жанра записывают в некие гуру в области экономики, вероятно эти же люди обращаются по поводу ремонта автомобиля к кассиру в Пятерочке.
Если Вы о Задорнове, то он прежде всего писатель, думающий человек.
Особенно это было заметно по его поздним выступлениям, когда он в лингвофричество ударился.
Что подтверждает, что человек был думающий. Тупой не выдвигал бы гипотезы.
Всё-таки интересно, когда артиста разговорного жанра записывают в некие гуру в области экономики, вероятно эти же люди обращаются по поводу ремонта автомобиля к кассиру в Пятерочке.
Если Вы о Задорнове, то он прежде всего писатель, думающий человек.
Особенно это было заметно по его поздним выступлениям, когда он в лингвофричество ударился.
Да хрен бы с его теми бредовыми лингвистическими изысканиями. Шутка об MH17 - "самолёт упал, потому что был тяжелее воздуха" вообще за гранью человеческого.
Сам вопрос не понятен, ТС. Для начала надо определиться с тем, кто такой хороший, а кто плохой. А потом определить то, что так обидело хороших. Плохих, видимо, всё устраивает?
Всё-таки интересно, когда артиста разговорного жанра записывают в некие гуру в области экономики, вероятно эти же люди обращаются по поводу ремонта автомобиля к кассиру в Пятерочке.
Если Вы о Задорнове, то он прежде всего писатель, думающий человек.
Особенно это было заметно по его поздним выступлениям, когда он в лингвофричество ударился.
Да хрен бы с его теми бредовыми лингвистическими изысканиями. Шутка об MH17 - "самолёт упал, потому что был тяжелее воздуха" вообще за гранью человеческого.
ну откровенно говоря- там были не изыскания, а бред основанный на созвучии слов. изыскания- это что то на научном. а ничего научного в выступлениях задорного не звучало. поначалу, я думал человек так шутит. но к сожалению- нет, юморист был просто болен. бывает и такое.
Всё-таки интересно, когда артиста разговорного жанра записывают в некие гуру в области экономики, вероятно эти же люди обращаются по поводу ремонта автомобиля к кассиру в Пятерочке.
Если Вы о Задорнове, то он прежде всего писатель, думающий человек.
Особенно это было заметно по его поздним выступлениям, когда он в лингвофричество ударился.
Да хрен бы с его теми бредовыми лингвистическими изысканиями. Шутка об MH17 - "самолёт упал, потому что был тяжелее воздуха" вообще за гранью человеческого.
чутка погуглил, "прокурора Чусовского района Пермского края Андрея Делиева, сделанное в 2010 году по поводу крушения военного истребителя МиГ-31: «Самолёт упал по причине силы тяжести, так как машина тяжелее воздуха»"
вроде как задорнов переиначил. сам это выступление задорнова не смотрел. на мой взгляд- человек уже был болен, у него поехала крыша.
Всё-таки интересно, когда артиста разговорного жанра записывают в некие гуру в области экономики, вероятно эти же люди обращаются по поводу ремонта автомобиля к кассиру в Пятерочке.
Если Вы о Задорнове, то он прежде всего писатель, думающий человек.
Особенно это было заметно по его поздним выступлениям, когда он в лингвофричество ударился.
Да хрен бы с его теми бредовыми лингвистическими изысканиями. Шутка об MH17 - "самолёт упал, потому что был тяжелее воздуха" вообще за гранью человеческого.
чутка погуглил, "прокурора Чусовского района Пермского края Андрея Делиева, сделанное в 2010 году по поводу крушения военного истребителя МиГ-31: «Самолёт упал по причине силы тяжести, так как машина тяжелее воздуха»"
вроде как задорнов переиначил. сам это выступление задорнова не смотрел. на мой взгляд- человек уже был болен, у него поехала крыша.
Прокурор говорит на своём профессиональном языке. И над его высказываниями не смеются. Не потому что боятся. Потому что понимают, что прокурор так изъясняется в силу своей профессии.
"Дядя Миша" искромётнейшей шуткой про разбившийся MH17 смешил полные залы.
Категорически не соглашусь с дипсиком. Деньги таки имеют "запах". Правда он двоичный - либо плохой, либо хороший. Т.е. либо законный, либо незаконный. Да конечно законность может слегка плавать в зависимости от юрисдикции, но общие принципы примерно одинаковы. Есть конечно некоторые юрисдикции, которые не "нюхают" деньги перед получением. Но во первых их все меньше. Во вторых помещение денег в офшоры вовсе не ликвидирует их "запах". Попытка их перевести в юрисдикцию, чуствительную к "запаху", все равно приведет к их "обнюхиванию".
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
2 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
мозгов не хватает или как? По себе знаю - я очень хороший исполнитель. Но нет во мне этой жилки. Не могу купипродай. Но и посты я не пишу подобные.
мозгов не хватает или как? По себе знаю - я очень хороший исполнитель. Но нет во мне этой жилки. Не могу купипродай. Но и посты я не пишу подобные. 
yaplakal.com