ТС, нельзя находиться на каком-то измерении. Типа, я сейчас на длине. Формулировка убогая и некорректная. Дальше там такая же хрень будет? Стоит читать?
Оmne quod transit, et hoc non factum est • На сайте 13 лет
2
Читал в одной книжке, фэнтези, "Герцог Арвендейл", там примерно то же самое, только более упрощённо и понятно. По памяти: Когда тебе три-четыре года, ты уже знаешь о жизни все, что надо делать что б дали вкусного, как надо прятаться, если делаешь что то такое, за что ругают, что холодное, что горячее, и тут ты вдруг видишь старшего брата, который тыкает в девушку тем, чем писают, они оба голые, (холодно ведь) но при этом выглядят довольными, и ты не понимаешь что происходит. Со временем, ты поднимаешься на новый уровень "тем, чем писают", и тебе становятся доступны новые действия и ощущения. Так вот, на физиологическом уровне, все стадии приходят со временем, а вот духовно, нужно прикладывать усилия, и развиваться. Но большинство ленивые скотины, их устраивает как есть. И ещё, написанное в стартпосте в общем и целом верно, но есть какой то подвох, но не могу понять в чем он.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
По сути с самого начала лажа )) С точки зрения механики жизни, прав второй. Потому что восприятие — это не просто пассивное зеркало, это инструмент, который меняет реальность. Прав тот, чья правота дает силы жить и строить.
Ну это скорее эзотерическое понимание реальности. Тоже довольно специфичное и узкое толкование окружающей действительности. К тому же откровенно пахнет махровым антропоцентризмом. Впрочем, кстати, довольно любопытное толкование.
А мне интересно узнать у шпаломётчиков, ну сложно, ну много букв, ну возможно не совпадает с истинной картиной мира, зачем автора шпалить? Что вы этим хотите доказать, что вы умнее автора? Недавно в подборках видюхи стали попадаться с квантовой физикой, Семихатов и прочие, и вот уже совсем начинаешь смотреть на мир по другому, может даже в тексте автора и есть толика действительности.
Действительность она объективна и всеобъемлюща. Реальность у каждого своя. А то, о чем пишет автор - это ну как-бы попытка систематизации понимания своей реальности. Кому-та зайдет, кому-то нет. Это по сути реклама какой-то книжки для заработка, а не для прояснения сознания. Что-то вроде Вадима Зеланда в новой обертке.
Теперь ты проникся истиной,но не рассказывай тем,кто не готов ещё к прогулкам по петле? Так в тексте? Ну браво,ты копируешь религии и секты.Делишь на наши и не наши.Прочитавшие и плюсануашие в тусовке,остальные одномерные биоробты? Ну что,каждый хочет быть хорошим и чтобы его любили.Какой самый простой способ этого добиться? Сделать плохими тех,кто рядом.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
ТС.... ну просили же особо не пиздеть про это в интернетах.... вот как с вами в параллельный мир ходить? скажи спасибо что старший правильную точку выбрал а то сожгли бы всю группу как колдунов на костре...
А вот вам формула счастья: Событие + Реакция на него = Последствия. Вдумайтесь. Просто и гениально.
Это не формула счастья, это, по сути, формула здоровья, основанная на единстве психики / мозга / органа. От того, как именно индивид отреагирует на конкретное событие, зависят дальнейшие процессы в его организме.
Вы уж простите, но если вы стоите посреди лужи жидкого навоза,то как ни посмотри, это дерьмо и надо из него выйти, очиститься и затем убрать дерьмо, если это незапланированное дерьмо...
Ну вот посмотри, один скажет: это дерьмо, а другой: это постель Джонни Деппа. И взгляд такой сильно разный, и одновременно оба правы.
+1 Для кого-то это отталкивающее дерьмо, а для кого-то — отличное удобрение)
А мне интересно узнать у шпаломётчиков, ну сложно, ну много букв, ну возможно не совпадает с истинной картиной мира, зачем автора шпалить? Что вы этим хотите доказать, что вы умнее автора? Недавно в подборках видюхи стали попадаться с квантовой физикой, Семихатов и прочие, и вот уже совсем начинаешь смотреть на мир по другому, может даже в тексте автора и есть толика действительности.
Стало всегда побеждает в современном обществе. Если ты выделился- ты не такой. Будь как все, нахуй думать и доказывать, что ты человек.
Концепция оценочного суждения тебе не знакома, но на этом сайте существует система оценок, показывающих отношение контингента к тем или иным постам и комментариям.
Надо отличать темы, которые действительно заслуживают минуса, а которые нет. Эта тема явно не заслуживает минуса, т.к. не агрессивная, делает сайт разнообразным, содержит мнение, которое необычно оформлено, в ней можно порассуждать и самое главное - она может заинтересовать других, никак тебя не затрагивая. Но тебе не хватает умственного развития, чтобы это понять. Понравилось - бахнул плюс, не понравилось и ничего не понял - бахнул минус.
Надо отличать темы, которые действительно заслуживают минуса, а которые нет.
Если пользователь поставил - значит заслуживает, именно так и работает система оценок. Сейчас у темы больше положительных реакций, значит пользователь в массе скорее положительно её оценил. Самая нормальная система оценки. Умственное развитие - слишком сложное словосочетание для человека, не понимающего базовую идею оценки.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com