Если б оно было об ответственности, то как минимум страховало бы водителя, а не каждый автомобиль.
Страхуется вред причиненный источником повышенной опасности и не важно какой оператор управляет этим источником. Иск пострадавшим может быть предявлен как к виновнику ДТП так и к владельцу источника повышенной опасности.
Я не совсем понял, о чем говорит маржарето в данном случае, если ты хочешь получить больше, купи дополнительное ОСАГО, так дополнительное ОСАГО должен виновник дтп покупать, а не потерпевший.
Верно. Если хочешь увеличить потолок своей ответственности, покупай ДСАГО. А если хочешь за ущерб получить больше 400.000, разорись на миниКАСКО. За вполне вменяемые деньги (10, 20, 30 тысяч) лимит можно увеличить до 5.000.000. А более дорогие машины страхуются по полному КАСКО, за сотни тысяч рублей.
Правда об этом надо задумываться раньше, не после.
Страховать автомобиль нормальная мировая практика. Кто там был за рулём если что иди сыщи. А так полис на машину и это не проблема пострадавших разыскивать водителя. Вот машина, вот номера извольте возместить ущерб. Другой вопрос что обычная страховка в Европе покрывает все мыслимые суммы.
Ну раз ты так считаешь, то желаю чтоб в тебя въехал прямо завтра автомобиль с ОСАГО, но за рулём будет человек, который не вписан в полис. И когда вместо денег тебе страховая виновника выдаст залупу на воротник, - тогда ты точно поймёшь всю глубину своих заблуждений.
Я, как и многие другие умные люди, считаю что страховаться должна ответственность именно физического лица, без привязки к ТС , которым он управляет, хоть даже мопедом или самокатом или экскаватором.
Да, и привязать страховку к ВУ, - нет страховки, действие ВУ приостанавливается.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Страховать автомобиль нормальная мировая практика. Кто там был за рулём если что иди сыщи. А так полис на машину и это не проблема пострадавших разыскивать водителя. Вот машина, вот номера извольте возместить ущерб. Другой вопрос что обычная страховка в Европе покрывает все мыслимые суммы.
Ну раз ты так считаешь, то желаю чтоб в тебя въехал прямо завтра автомобиль с ОСАГО, но за рулём будет человек, который не вписан в полис. И когда вместо денег тебе страховая виновника выдаст залупу на воротник, - тогда ты точно поймёшь всю глубину своих заблуждений.
Ты дурачок что ли? Хоть бы закон почитал, прежде чем такие глупости писать.
С чего ты взял, что страховая не возместит потерпевшему ущерб, если водитель в полис не вписан? Откуда вообще берутся такие идиотские легенды?
Страховая ОБЯЗАНА выполнить условия полиса. Хоть пьяный водитель, хоть без прав, хоть в полис не вписан. Но потом страховая регрессом сдерет свои затраты с виновника, который нарушил правила страхования.
Статья 14. Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред. 1. К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: … д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Страховая не возмещает ущерб только если полиса на машину вообще нет. Ну или ДТП ухитрились как-то неправильно оформить.
Ты дурачок что ли? Хоть бы закон почитал, прежде чем такие глупости писать.
С чего ты взял, что страховая не возместит потерпевшему ущерб, если водитель в полис не вписан? Откуда вообще берутся такие идиотские легенды?
Страховая ОБЯЗАНА выполнить условия полиса. Хоть пьяный водитель, хоть без прав, хоть в полис не вписан. Но потом страховая регрессом сдерет свои затраты с виновника, который нарушил правила страхования.
Статья 14. Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред. 1. К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: … д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Страховая не возмещает ущерб только если полиса на машину вообще нет. Ну или ДТП ухитрились как-то неправильно оформить.
Если водитель не вписан в ОСАГО и отсутствует правильно оформленная доверенность (а в большинстве случаев так и есть) то в страховой пошлют потерпевшего нахуй в 9 из 10 случаев. Есть конечно вероятность взыскать через суд, но иногда проще напрямую с виновника.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ты дурачок что ли? Хоть бы закон почитал, прежде чем такие глупости писать.
С чего ты взял, что страховая не возместит потерпевшему ущерб, если водитель в полис не вписан? Откуда вообще берутся такие идиотские легенды?
Страховая ОБЯЗАНА выполнить условия полиса. Хоть пьяный водитель, хоть без прав, хоть в полис не вписан. Но потом страховая регрессом сдерет свои затраты с виновника, который нарушил правила страхования.
Статья 14. Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред. 1. К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: … д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Страховая не возмещает ущерб только если полиса на машину вообще нет. Ну или ДТП ухитрились как-то неправильно оформить.
Если водитель не вписан в ОСАГО и отсутствует правильно оформленная доверенность (а в большинстве случаев так и есть) то в страховой пошлют потерпевшего нахуй в 9 из 10 случаев. Есть конечно вероятность взыскать через суд, но иногда проще напрямую с виновника.
То есть цитата из закона об ОСАГО для тебя ничего не значит?
Ты несешь невообразимую хуйню. Причем даже не собираешься ее подтверждать хоть чем-нибудь.
Еще раз: если полис на машину виновника есть, то страховая ВСЕГДА возмещает ущерб потерпевшему. Для этого собственно полис и существует. Разве что при угоне возмещения не будет.
А уж доверенность повеселила особенно.
Это сообщение отредактировал Свояк - 27 мая 2026 в 16:32
Если у виновника нет осаго, страховая ничего платить не будет, а пошлет лесом. ОСАГО - это страховка на случай ТВОЕГО косяка. Если виноват не ты, то страховая вообще никому ничего не должна.
Так было давно. Уже много лет как приняли, что твоя страховая тебе выплатмт, а потом по суду регрессом забирает с виновника, у которого не было полиса.
Ага... извинитя... я пральна понял? Т.е. поциэнту уебали тачку на условный МИЛЛИОН. Сосага "насчитала" 100 тысяч, поцыэнт полез в залупу и сказал - "ну раз 100 тысяч, то ЧИНИТЕ, блеать!" Сосага включила дурака, поциент включил суды. Сосаге пришлось чинить на те самые "100 тысяч", которые ПО ФАКТУ - МИЛЛИОН! У сосаги не сошелся дебет с кредитом и они подали в суда, що это "НЕКОСТИТУЦИОННО", когда МЫ насчитываем всего на СТО ТЫСЯЧ, а нам приходится чинить аж на целый МУЛЬОН, потому что дешевле починить хуй получится. А мы хотим, блеать, за реальный ущерб в МУЛЬОН насчитывать всего СТО ТЫСЯЧ и чинить тоже только на СТО ТЫСЯЧ, а все остальное - пусть не мы! Так? Я верно распедалил? То есть вопрос - а КАКОГО ХУЯ "[РЕАЛЬНЫЙ]" УЩЕРБ насчитывается в СТО ТЫСЯЧ, когда РЕАЛЬНЫЙ УЩЕРБ составляет 1 МИЛЛИОН - никто не задает, я пральна понимаю? То есть обсуждается "конституционность" вопроса: "а можно мы тут какой-то лютой хуйни насчитали, которая к реальности отношения хуй имеет и больше плотить нихуя не будем?" И сия "конституционность" подтверждается КС РФ?... Ну заябися чо... ...Повторю здесь уже в 11 раз: скоро все будут ездить БЕЗ НОМЕРОВ! (и без сосаг, разумеется). Других вариантов не оставляют.
Единая методика, включающая все коэффициенты, утверждена Центральным банком РФ (например, актуальное Положение Банка России № 755-П). Фактически разработку этих формул и справочников для ЦБ готовит Российский Союз Автостраховщиков (РСА), Вот кто настоящие пидерасты. Это они суки придумали единую методику наебательского обсчёта автолюбителей.
Я не совсем понял, о чем говорит маржарето в данном случае, если ты хочешь получить больше, купи дополнительное ОСАГО, так дополнительное ОСАГО должен виновник дтп покупать, а не потерпевший.
а он часто чушь говорит, и еще один который на маяке по субботам пиздит
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
То есть вопрос - а КАКОГО ХУЯ "[РЕАЛЬНЫЙ]" УЩЕРБ насчитывается в СТО ТЫСЯЧ, когда РЕАЛЬНЫЙ УЩЕРБ составляет 1 МИЛЛИОН - никто не задает, я пральна понимаю? То есть обсуждается "конституционность" вопроса: "а можно мы тут какой-то лютой хуйни насчитали, которая к реальности отношения хуй имеет и больше плотить нихуя не будем?" И сия "конституционность" подтверждается КС РФ?... Ну заябися чо... ...Повторю здесь уже в 11 раз: скоро все будут ездить БЕЗ НОМЕРОВ! (и без сосаг, разумеется). Других вариантов не оставляют. 
yaplakal.com