Среди нас есть люди, которые могут жрать как не в себя, но при этом у них нет ни грамма жира. Таким очень сложно, подчас невозможно, растолстеть. Как грится, не в коня корм. Скорее всего в их роду не было неандертальцев.
Полная хуйня, что за лицо нетрадиционной ориентацииы пишут подобную дичь? Я, именно тот "не в коня корм", я жру всё и сколько угодно. Как был тощим, так тощим и остался. А старшая сестра у меня как пошла в пубертате набирать вес, так до 40ка лет и копила его. Любая булочка в боках оседала. Пока в 40 что-то не щёлкнуло у неё и она села на диету и привела себя в порядок, но это потребовало охренительной концентрации и силы воли. Заебали уже со своими писульками от псевдоученых.
1. Название. «Это израильская семья, которая жила 140 тысяч лет назад». Находка в пещере Схул (Skhul) представляет собой останки *отдельных индивидов* (в том числе ребенка), а не «семьи» в бытовом смысле. Определение семейных связей между найденными скелетами на таком древнем материале крайне сложно и обычно не делается столь категорично.
2. Гибрид и «палеантропус палестинус». Термин «палеантропус палестинус» устарел и не используется в современной науке. Останки из Схул и соседней пещеры Кафзех сегодня относят к *ранним людям современного анатомического типа* (Homo sapiens), которые имеют некоторые архаичные черты, но не являются гибридами в общепринятом смысле. Идея о том, что конкретно схульский ребенок — гибрид сапиенса и неандертальца, активно обсуждалась, но однозначных доказательств нет. Основные свидетельства скрещивания получены из анализа ДНК современных людей и неандертальцев (включая геном из Денисовой пещеры), а не из морфологии скелетов из Схул.
3. Связь скрещивания с прямыми волосами и ожирением. - Наличие "прямых волос" у неандертальцев — ничем не подтвержденная спекуляция. Гены, влияющие на форму волос у современного человека, не имеют четко доказанного неандертальского происхождения. - Связь «проблемы ожирения» с неандертальскими генами сильно упрощена. Некоторые гены, унаследованные от неандертальцев (например, связанные с метаболизмом липидов), действительно влияют на предрасположенность к набору веса, но это не делает обладателя таких генов автоматически склонным к ожирению, а их отсутствие — «способным жрать как не в себя и не толстеть». Метаболизм — сложный многофакторный процесс.
4. Хронология Неандертальцы вымерли не одномоментно во всей Европе и Азии. На некоторых территориях они сосуществовали с сапиенсами тысячи лет. Утверждение, что предки современных людей пришли в Европу «уже после того, как те вымерли», неверно — именно в Европе и Западной Азии и происходило наиболее изученное смешение.
5. Анахронизм: Термин «израильтяне» относится к народу (и гражданам современного государства Израиль), история которого начинается не ранее конца II тысячелетия до н. э. (первые упоминания о «народе Израиля»). 140 тысяч лет назад не существовало ни еврейского народа, ни каких-либо этносов, которые можно было бы назвать «израильскими». Это всё равно что назвать австралопитека «ботсванцем» или неандертальца «французом».
6. Проекция современности на древность. Название «Израиль» — политико-географическое и этническое обозначение, возникшее на несколько тысяч лет позже, чем жили эти люди. Люди верхнего палеолита (а тем более среднего палеолита) не имели национальной, государственной или даже племенной идентификации в современном смысле. Они были популяцией архаичных Homo sapiens (или, возможно, гибридов), которые жили на территории, которую сегодня занимает Государство Израиль.
7. Создание ложной преемственности. Подобное название ненаучно и может использоваться для создания ложного впечатления о «древности израильского народа» или «извечности присутствия» определённой этнической группы на этой земле. Наука не подтверждает никакой прямой генетической, культурной или языковой связи между людьми из пещеры Схул и современными израильтянами.
Вывод: статья содержит научные ошибки, устаревшие или спорные утверждения, а также недопустимый для серьезного изложения стиль. Ее нельзя считать корректной. Реальная наука подтверждает факт скрещивания сапиенсов и неандертальцев (1,5–2,5% ДНК у неафриканцев — неандертальского происхождения), но механизмы влияния этих генов на фенотип (внешность, обмен веществ) изучены недостаточно для столь категоричных и примитивных выводов.
Вот спасибо товарищ Дробышевский
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Русские и украинцы действительно имели общего предка — древнерусскую народность. А у израильтян (евреев) и палестинцев (арабов) общего предка нет. Это разные этносы с разными языками, религиями и тысячелетней раздельной историей. Современные израильтяне говорят на иврите, а палестинцы — на арабском. Это не один народ, и никогда им не был. Ваша аналогия не работает. Совсем никак не работает:)
Как вы отличает древнерусскую народность от кривичей, полян и словен? Ваша древнерусская народность означает приход рюрика или крещение Ольги в византии в 9 веке?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
У всех кто белой либо желтой расы есть немного неандертальских генов. Их нет только у негров. Это вроде давно известно. Из болезней - достоверная связь неандертальских генов выявлена с повышенной свертываемостью крови, остальные параметры под вопросом.
Русские и украинцы действительно имели общего предка — древнерусскую народность. А у израильтян (евреев) и палестинцев (арабов) общего предка нет. Это разные этносы с разными языками, религиями и тысячелетней раздельной историей. Современные израильтяне говорят на иврите, а палестинцы — на арабском. Это не один народ, и никогда им не был. Ваша аналогия не работает. Совсем никак не работает:)
Как вы отличает древнерусскую народность от кривичей, полян и словен? Ваша древнерусская народность означает приход рюрика или крещение Ольги в византии в 9 веке?
Вы смешиваете два разных уровня: племена (кривичи, поляне, словене) — это ранний этап, а древнерусская народность — результат их интеграции в рамках единого государства, языка, религии и культуры в IX–XI веках. Это процесс, который длился несколько столетий, а не событие вроде "прихода Рюрика". И да, наука отличает их по археологии (керамика, украшения, обряд погребения), лингвистике (диалектные различия, исчезающие со временем) и письменным источникам (летописи различают племена и жителей городов). Крещение Ольги и Владимира ускорило объединение, но не является точкой отсчёта.
5. Анахронизм: Термин «израильтяне» относится к народу (и гражданам современного государства Израиль), история которого начинается не ранее конца II тысячелетия до н. э. (первые упоминания о «народе Израиля»). 140 тысяч лет назад не существовало ни еврейского народа, ни каких-либо этносов, которые можно было бы назвать «израильскими». Это всё равно что назвать австралопитека «ботсванцем» или неандертальца «французом».
Друг их назвали израильской семьей не потому что,тогда якобы был Израиль и не потому что это семья, а потому что это принятый формат-называть подобные находки по СОВРЕМЕННОМУ названию местности-это может быть название города,пещеры или целой местности. "Яванский человек", "Гейделбергский человек" или "Пекинский человек" и т.д. И тут по аналогии "израильская семья". И слово "семья" здесь тоже условное, ибо группа-мужчина,женщина,ребенок. Это своего рода условный идентификатор,чтоб все сразу понимали о чем речь.
А то наумничал много,а такой простой вещи не знаешь.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com