Смени на роутере гейтвей, и камера попадет в пул таких же адресов, и комп получить свой такой же. Потом зайдешь в настройки камеры и заменишь айпи на нужный, и в роутере вернёшь обратно.
наверное повторюсь, самый простой вариант прописать у всех устройств в настройках сети маску 255.255.0.0, если задача, банально обеспечить связность на уровне L3, и не нужно никаких роутеров. Пох, что маска широкая, в домашней сети мало устройств.
Шлюз должен находиться в той же подсети. Не знаю, как Кинетик такоё вынес.
сейчас будет "откровение от Иоанна"...
"...если Вы прочитаете RFC1122 (а судя по названию Requirements for Internet Hosts -Communication Layers - именно тут и надо искать ответ на этот вопрос) , то нигде не найдете требования, что шлюз по умолчанию должен находится в той же подсети что и хост..."
Вопрос. Все в пределах одного роутера? Если да, то роутер знает о сети 192.168.2.0/24? Если нет, то ничего не заработает. Повесь алиас на внутренний интерфейс адрес 192.168.2.1. Те на внутреннем интерфейсе будет 2 адреса 192.168.1.1 и 192.168.2.1. Ну или маску на 192.168.1.0 повесит 16. Если камера за периметром, то тут вариантов много больше.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Затем включи wi-fi для этой сети и подключись с телефона. Камеру должен увидеть. Если нужно с ПК, то в свойствах сетевого интерфейса выстави руками ip 192.168.2.100 например, а шлюз 192.168.2.1
Размещено через приложение ЯПлакалъ
отсутствие чёткого ТЗ - создаёт ещё "a в степени b" вопросов.
... и первый из них - а на хрена это вообще надо было так делать, если всё равно нужен доступ к камерам из локальной сети пользователя. Да, поделить на подсети "пользовательскую", "техническую", "секретную" и хрен знает ещё какую - это правильно, но в случае, когда это действительно нужно, ну как в форте Нокс. А в простой конторе зачем? И вот начинают танцы с бубном, и как правило в результате, всё всем и так становится доступным, ибо грамотного специалиста в конторе нет, а тот кто приходит время от времени, хорошо если винду может переустановить.
Поясняю зачем. Занимаюсь видеонаблюдением, никогда еще не было заказов на 200+ камер. Сейчас такой в разработке: МКД из 23 секций. По 10 камер на секции с возможностью расширения до 32. Все это дело свести в единую "диспетчерскую". Одной подсети явно сильно не хватит. Вот и решил поизучать вопрос, так уж вышло что опыта такого до сих пор не было. К тому же это просто интересно.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
о, адепты "все должно быть в одной сети" подтянулись... адресация и роутинг в PPPoE/PPTP для вас будет вообще откровением ДЪ... вы хоть раз сеть руками щупали, теоретики хреновы? Это сообщение отредактировал RoughCollie - 18 мая 2026 в 16:27
Маску 255.255.0.0 сделай. Но это поррево. Лучше смени 1 сеть на 192.168.2.0/24 если в ней ничего важного нет
Зачем такие маски по 16 сети делать? Делай тогда уже по 22 сети, т.е. 255,255,252,0 У тебя тогда окажется общая сеть начиная с 192.168.0.1 и по 192.168.3.254
А вообще чтоб маршик в твоем случае работал надо чтоб он каждым интерфейсом в свою сеть смотрел, иначе он тупо не видит вторую сеть.
Ну или сеть 192.168.2.х переделай в сеть 192.168.0.х Тогда по 23 сети дашь маску 255.255.254.0 и не будет лишнего. Ибо рекомендуется сети по широким маскам не раздавать, раскидывать по потребностям.
Поясняю зачем. Занимаюсь видеонаблюдением, никогда еще не было заказов на 200+ камер. Сейчас такой в разработке: МКД из 23 секций. По 10 камер на секции с возможностью расширения до 32. Все это дело свести в единую "диспетчерскую". Одной подсети явно сильно не хватит. Вот и решил поизучать вопрос, так уж вышло что опыта такого до сих пор не было. К тому же это просто интересно.
просто везде пропиши маску 255.255.252.0 и будет тебе счастье - все в одной сети. Если не шаришь в масках, в уме не умеешь посчитать, то иди на любой онлайн Ip-калькулятор. Там обычно вписываешь адрес сети и выбираешь сколько устройств тебе надо в ней - покажет какую маску вкарячить. Но, как уже выше было сказано, не айс разные устройства пихать в одну сеть, камеры лучше отдельно, телефоны отдельно, компы отдельно. Но это уже совсем другая история.
Интересно, а как в моем случае будет правильно поступить? Вот конкретная задача: Будет 23 "участка". В каждом от 10 до 32 устройств (камер) + регистратор. В идеале думал красивенько - создать 23 подсетки, условно 1. Х.... 23. Х 23 интерфейса я точно не найду. Перед каждым участком поставить роутер? 23 роутера? Или тупо маску 252.0 и трех подсеток хватит всем с запасом.... Как по кошернее то? Да, к каждому устройству нужен доступ из единой "диспетчерской", да и интернет регистраторам раздать тоже обязательно.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Интересно, а как в моем случае будет правильно поступить? Вот конкретная задача: Будет 23 "участка". В каждом от 10 до 32 устройств (камер) + регистратор. В идеале думал красивенько - создать 23 подсетки, условно 1. Х.... 23. Х 23 интерфейса я точно не найду. Перед каждым участком поставить роутер? 23 роутера? Или тупо маску 252.0 и трех подсеток хватит всем с запасом.... Как по кошернее то? Да, к каждому устройству нужен доступ из единой "диспетчерской", да и интернет регистраторам раздать тоже обязательно.
Ну не обязательно отдавать на 32 устройства полную сеть по 24 маске, можно нарезать мельче. Но на 32 устройства нет сети, либо 30 или следующая 62. Но с помощью устройства типа кинетик это трудно реализовать - не хватит интерфейсов. Проще всего взять управляемый свич, даже уровня L2 и там каждую подсеть затолкать в свой VLAN. Даже вот как ты пишешь, перед каждым участком ставить свич небольшой и все камеры в свой VLAN, а дальше уже приходит на общий свич. И потом это уже маршрутизировать, хоть бы даже тем же кинетиком, он по идее VLAN умеет. Ну или сразу свич L3, маршрутизировать в нём, но тут надо капелька знаний.
Это сообщение отредактировал Bfg9001 - 19 мая 2026 в 08:46
Поясняю зачем. Занимаюсь видеонаблюдением, никогда еще не было заказов на 200+ камер. Сейчас такой в разработке: МКД из 23 секций. По 10 камер на секции с возможностью расширения до 32. Все это дело свести в единую "диспетчерскую". Одной подсети явно сильно не хватит. Вот и решил поизучать вопрос, так уж вышло что опыта такого до сих пор не было. К тому же это просто интересно.
В данном случае, конечно же, должна быть отдельная подсеть, и с маской подсети на максимально возможное количество камер /22, что бы потом не бегать и не менять на камерах, или привязку по МАС адресам в устройстве, что выдаёт адреса. Политики доступа, маршрутизацию, надо настраивать исходя из ТЗ заказчика, которого (этого ТЗ), скорее всего нет. Надо мягко заказчика трясти, записывать, что он хочет, оформить этот бред бумажкой, и дать ему подписать, что бы потом, когда будут выдвигаться претензии, типа сделано не так как надо было, показать эту бумагу с его подписью.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
адресация и роутинг в PPPoE/PPTP для вас будет вообще откровением 
ДЪ...
yaplakal.com