Всего один вопрос. Как все это соотносится с положением основного закона (Конституции) - на запрет цензуры? Что это, если не цензура? Когда ресурсы запрещаются именно по идеологическим мотивам.
Сталин получил СССР с сохой а отдал с ядерной бомбой. Шадаев получил интернет, а отдаст чебурнет.
Сталина, как личность, помнят до сих пор и многих корежит от одного упоминания его псевдонима. А вот Шадаева и прочих Боярских никто не запомнит. Они останутся в истории не как личности, а как коллективная, аморфная, безумная субстанция. Как в советском фантастическом фильме «Через тернии к звездам», где герои сталкиваются с биомассой — сошедшим с ума искусственным организмом, который выглядит как бесконечно размножающаяся серая или белая пена. Она захватывает целые помещения и угрожает поглотить всё живое на планете Десса.
Это сообщение отредактировал GooLYVER - 28 фев 2026 в 00:57
Баланс это отойти от двух краёв противоположности и найти середину.
Вы заблокировали, замедлили дальше список. Это мы видим.
А для баланса разрешили в противовес пардон что??
Там особые - скрепные - противовесы. Когда к бетонному тазику прикручивают еще и гирю.
У них же там своя логика. Они же выкатили национальныймессенджер™ и даже идут навстречу: прикручивают его к создаваемому ими "цифровому правительству". Свой "ютуб" тоже есть. И соцсети. Более того, им там похуй в чем скот ковыряется, и все это интересно только в контексте влияния на умы и выколачивания бабок. Удобны ли тебе их сервисы и что ты по этому поводу думаешь, поебать.
Так вы там уже определитесь, наконец. Вот сейчас, реально, такое впечатление что правая рука не понимает что делает левая. Вы там власть или насрано?
Насрано, причем в самой базе. У тебя в Конституции запрещена идеология. Но при этом государство без идеологии существовать не может. У тебя там же написано "социальное государство". Но при этом государство даже не капиталистическое - империалистическое, да еще и в кризисное время, бодро шагающее в сторону фашизма. При этом власть не монолитная - там свои группы по интересам. Точнее, интерес один - заколачивать бабки, а вот предлагаемые для этого методы разные. Ну вот, скажем, взять утильсбор. Одни хотят отмывать бабки через отечественный "автопром", другие хотят просто доить население и ищут новые поводы, третьи крышуют ввоз иностранных авто. Когда принимают новый утильсбор - ты видишь результирующую борьбы этих сил. Поэтому, зачастую, реальная проблема решается неоптимальным способом; или принимается заведомо неисполнимая или вредная инициатива; или годная инициатива работает не так, как задумано или саботируется при исполнении. Мы видим слова и результаты, а подковерную борьбу - нет.
Ну и не стоит забывать, что в стартпосте слова очередного вдумесидящего. Они никак не отвечают за то, что несут и могут не иметь никакой компетенции в поднимаемых вопросах. Он может быть дурак, может быть занимается популизмом, а может быть выполняет разнарядку по успокоению электората или является провокатором, чисто посмотреть, как реагирует народ. И вот если он что-то напиздит, как выясниться по итогу - ему ничего не будет. Самое страшное, что может с ним случиться - придется брехать про "вывсенетакпоняли" и "словавырваныизконтекста".
Такшта, судя по методичности действий, все они прекрасно понимают насчет введения цензуры, и планомерно ее вводят. Просто лягушку надо варить медленно: подводить к вивисекторской неспеша, резать постепенно, постоянно шептать на ушко приятное во время экзекуции.
а зачем мы выбираем и потом кормим тех кто нам жить нормально мешает?
Потому, что особо никто и не выбирает. Население инфантильно, активная гражданская позиция отсутствует, при любом удобном случае находит оправдания своему бездействию мантрой «от нас ничего не зависит» или «все решено без нас»., «сидя на жопе, я борюсь с режимом». Как то так
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com