В Киеве из-за блэкаута около 500 человек оказались заблокированы в поездах метро

Цитата (Gaponu4 @ 1.02.2026 - 06:59)

Цитата (Мард @ 1.02.2026 - 00:14) Цитата (lexx324 @ 1.02.2026 - 00:01) Это да. Путен - король войны с "мирняком" О том, кто начал войну можно спорить, но по энергетике начали первыми бить украинцы. Дронов ещё почти не было, но их диверсионные группы взорвали в августе 2022 года шесть линий Курской АЭС (отключение блока тоже было). Может наоборот? Или Украина аннексировала часть РФ, создала на территории РФ "народные республики" с "ихтамнетами" а 24.02.2022 начала "СВО"?

шо протолюди забыли на донбассе и в крыму?

"Маскаляку- на гиляку!" ©
Протоукры, кроме того что фантазёры, ещё и мастера переобуваться.
Начав свою "АТО" против "сепаров", геноцид по сути восточных областей за их лояльность к России, называете теперь заслуженную ответку "агрессией".
Впрочем- жемчуга перед свиньями...


Это сообщение отредактировал A320 - 1 фев 2026 в 07:28

Цитата (Shootman @ 1.02.2026 - 03:20)

Цитата (dallasdj @ 1.02.2026 - 00:12) Цитата (lexx324 @ 01.02.2026 - 00:01) Это да. Путен - король войны с "мирняком" На таблетку памяти Большинства этих остроумных комментаторов уже нет в живых. Ирония судьбы.

ДА вряд ли, сидят спокойно в Канаде.

Цитата (дедкот @ 1.02.2026 - 04:14)

Радоваться, злорадствовать или понимать, что война - самое подлое и гадкое в человечестве ? Жили люди по обе стороны мирно, как родные... А потом -хуяк, шваб и его глобалисты приказали войну между братьями, да, урапатриот с серпом ?

Из комы вышел? Последние 30 лет мимо тебя прошли?
Кроме оскорблений и мата я со стороны свидомых НИЧЕГО не видел.
За уступку - называют слабаком и трусом, за отпор - агрессором.
Пещерная русофобия и ненависть. Это очень хорошо оплачивается Западом.

Пока вы тут срётесь никакого мира и дружбы народов не будет.

Цитата (NoNoNoSky @ 1.02.2026 - 02:15)

Цитата (Мард @ 1.02.2026 - 02:14) О том, кто начал войну можно спорить Хера вы завернули 🤬 спорить. Войну начала Россия! Никаких споров тут нет и быть не может. Россия является агрессором, и это не вопрос вкуса, симпатий или «версий», а вопрос фактов и международного права. Именно Россия начала полномасштабное вторжение 24 февраля 2022 года. Не Украина перешла границу, не НАТО, не «коллективный Запад». Российская армия вошла на территорию суверенного государства с нескольких направлений, включая Беларусь. До этого Россия уже нарушала границы Украины. Крым в 2014 году и война на Донбассе с участием российских военных, техники и управления — это тоже агрессия, просто в гибридной форме. Никакой «самообороны» по Уставу ООН тут нет. Украина не нападала на Россию, не угрожала ей вооружённо и не готовила вторжение. Все рассказы про «НАТО завтра нападёт» — это политическая пропаганда, а не юридическое основание. Международное сообщество это признало. Генассамблея ООН неоднократно голосовала резолюции, где Россия прямо названа государством-агрессором. Это не «мнение», а зафиксированная позиция большинства стран мира. Война, начатая Россией против Украины, является захватнической — и это опять-таки не вопрос интерпретаций, а совокупность целей, действий и последствий. 1. Захват территории — прямой и заявленный результат Россия: оккупировала Крым (2014); заняла части Донецкой, Луганской, Запорожской и Херсонской областей; провела псевдореферендумы и объявила эти территории «своими». Это классический признак захватнической войны — аннексия чужой территории. 2. Цели войны выходят за рамки «безопасности» Если бы речь шла о безопасности или обороне: не шли бы колонны на Киев; не уничтожалась бы инфраструктура по всей стране; не навязывалась бы смена власти и «денацификация». Попытка лишить страну суверенитета — это не оборона, это имперский захват. 3. Нарушение базовых принципов международного права Война нарушает: Устав ООН (запрет применения силы); принцип территориальной целостности; принцип невмешательства. Захватническая война по международному праву — один из самых тяжких видов агрессии. 4. Идеология и риторика подтверждают намерения Заявления про: «один народ», «исторические земли», «искусственную Украину» — это не оборонная логика, а обоснование экспансии. 5. Признание на международном уровне Большинство стран мира и международных организаций квалифицируют действия России как: агрессию; попытку территориального захвата; нарушение суверенитета. Итог коротко: ✔ война начата Россией ✔ ведётся на чужой территории ✔ сопровождается аннексией ✔ имеет цель подчинения и передела границ 👉 Следовательно, война захватническая. Все рассказы про «вынужденную», «превентивную» или «освободительную» — это уже не юридика, а пропагандистский новояз.

я теперь буду на такие посты тоже с помощью сетей отвечать, держи!

Это не позиция — это набор уверенных заблуждений, поданных с апломбом

Весь текст построен на одном приёме:
чем меньше доказательств, тем больше уверенности в голосе.

Автор не аргументирует — он декларирует.
Не доказывает — объявляет.
Не разбирается — возмущается.

Это не сильная позиция.
Это позиция человека, который очень хочет выглядеть правым, не утруждая себя пониманием темы.

«Никаких споров быть не может» — фраза человека, который споры проигрывает

Когда человек пишет, что «споров быть не может», он тем самым признаёт:

что споры есть;

что он не умеет их вести;

что единственный способ удержать позицию — запретить обсуждение.

Люди, уверенные в своей правоте, не закрывают дискуссию —
они в ней выживают.
Здесь — паника под видом уверенности.

Уровень понимания международного права — «слышал в новостях»

Ссылки на:

Устав ООН без понимания механизмов,

резолюции ГА как «окончательный приговор»,

«очевидность агрессии» без судебного решения —

выдают человека, который:

не читал документов,

не различает право и политику,

не понимает, как вообще работает международная система.

Это не эксперт.
Это уверенный потребитель заголовков.

Логика уровня «после значит из-за»

Аргумент про аннексию — классический пример мышления:

«Раз что-то случилось потом — значит ради этого всё и начиналось».

Это базовая логическая ошибка, которую проходят на первом курсе.
Но здесь она подаётся как «неопровержимый факт».

Если так мыслить:

любой конфликт можно объявить заранее спланированным;

любой исход — доказательством изначального заговора.

Это не анализ.
Это интеллектуальная лень, замаскированная под категоричность.

Военное понимание — на уровне карты в новостях

Тезис «шли на Киев — значит хотели захватить страну» показывает всё.

Человек:

не понимает целей операций,

не знает, что такое давление на центр управления,

не различает оккупацию и принуждение.

Но при этом говорит уверенно, потому что уверенность заменяет знание.

Это не аргумент.
Это самообман с апломбом.

Риторика вместо доказательств — потому что доказательств нет

Когда заканчиваются факты, начинаются:

«имперские амбиции»,

«идеология»,

«риторика»,

«очевидные намерения».

Это не потому, что они всё доказывают.
Это потому, что другого материала под рукой нет.

В праве намерения доказываются документами.
Здесь — цитатами и эмоциями.

Главная проблема автора

Автор:

путает моральную оценку с юридической;

путает политическое большинство с истиной;

путает уверенный тон с доказанностью.

Он не врёт намеренно —
он искренне не понимает, что делает логические ошибки,
и потому считает свою позицию «вне споров».

Это самый опасный тип спорщика:

человек, который не знает, что он некомпетентен.

Цитата (NoNoNoSky @ 1.02.2026 - 10:15)

Цитата (Мард @ 1.02.2026 - 02:14) О том, кто начал войну можно спорить Хера вы завернули 🤬 спорить. Войну начала Россия! Никаких споров тут нет и быть не может. Россия является агрессором, и это не вопрос вкуса, симпатий или «версий», а вопрос фактов и международного права. Именно Россия начала полномасштабное вторжение 24 февраля 2022 года. Не Украина перешла границу, не НАТО, не «коллективный Запад». Российская армия вошла на территорию суверенного государства с нескольких направлений, включая Беларусь. До этого Россия уже нарушала границы Украины. Крым в 2014 году и война на Донбассе с участием российских военных, техники и управления — это тоже агрессия, просто в гибридной форме. Никакой «самообороны» по Уставу ООН тут нет. Украина не нападала на Россию, не угрожала ей вооружённо и не готовила вторжение. Все рассказы про «НАТО завтра нападёт» — это политическая пропаганда, а не юридическое основание. Международное сообщество это признало. Генассамблея ООН неоднократно голосовала резолюции, где Россия прямо названа государством-агрессором. Это не «мнение», а зафиксированная позиция большинства стран мира. Война, начатая Россией против Украины, является захватнической — и это опять-таки не вопрос интерпретаций, а совокупность целей, действий и последствий. 1. Захват территории — прямой и заявленный результат Россия: оккупировала Крым (2014); заняла части Донецкой, Луганской, Запорожской и Херсонской областей; провела псевдореферендумы и объявила эти территории «своими». Это классический признак захватнической войны — аннексия чужой территории. 2. Цели войны выходят за рамки «безопасности» Если бы речь шла о безопасности или обороне: не шли бы колонны на Киев; не уничтожалась бы инфраструктура по всей стране; не навязывалась бы смена власти и «денацификация». Попытка лишить страну суверенитета — это не оборона, это имперский захват. 3. Нарушение базовых принципов международного права Война нарушает: Устав ООН (запрет применения силы); принцип территориальной целостности; принцип невмешательства. Захватническая война по международному праву — один из самых тяжких видов агрессии. 4. Идеология и риторика подтверждают намерения Заявления про: «один народ», «исторические земли», «искусственную Украину» — это не оборонная логика, а обоснование экспансии. 5. Признание на международном уровне Большинство стран мира и международных организаций квалифицируют действия России как: агрессию; попытку территориального захвата; нарушение суверенитета. Итог коротко: ✔ война начата Россией ✔ ведётся на чужой территории ✔ сопровождается аннексией ✔ имеет цель подчинения и передела границ 👉 Следовательно, война захватническая. Все рассказы про «вынужденную», «превентивную» или «освободительную» — это уже не юридика, а пропагандистский новояз.

А Вы не могли бы далее развить тему про ООН, Ливию, Сирию и прочие бомбардировки Югославии и Палестины?

Цитата (NoNoNoSky @ 1.02.2026 - 02:15)

Цитата (Мард @ 1.02.2026 - 02:14) О том, кто начал войну можно спорить Хера вы завернули 🤬 спорить. Войну начала Россия! Никаких споров тут нет и быть не может. Россия является агрессором, и это не вопрос вкуса, симпатий или «версий», а вопрос фактов и международного права. Именно Россия начала полномасштабное вторжение 24 февраля 2022 года. Не Украина перешла границу, не НАТО, не «коллективный Запад». Российская армия вошла на территорию суверенного государства с нескольких направлений, включая Беларусь. До этого Россия уже нарушала границы Украины. Крым в 2014 году и война на Донбассе с участием российских военных, техники и управления — это тоже агрессия, просто в гибридной форме. Никакой «самообороны» по Уставу ООН тут нет. Украина не нападала на Россию, не угрожала ей вооружённо и не готовила вторжение. Все рассказы про «НАТО завтра нападёт» — это политическая пропаганда, а не юридическое основание. Международное сообщество это признало. Генассамблея ООН неоднократно голосовала резолюции, где Россия прямо названа государством-агрессором. Это не «мнение», а зафиксированная позиция большинства стран мира. Война, начатая Россией против Украины, является захватнической — и это опять-таки не вопрос интерпретаций, а совокупность целей, действий и последствий. 1. Захват территории — прямой и заявленный результат Россия: оккупировала Крым (2014); заняла части Донецкой, Луганской, Запорожской и Херсонской областей; провела псевдореферендумы и объявила эти территории «своими». Это классический признак захватнической войны — аннексия чужой территории. 2. Цели войны выходят за рамки «безопасности» Если бы речь шла о безопасности или обороне: не шли бы колонны на Киев; не уничтожалась бы инфраструктура по всей стране; не навязывалась бы смена власти и «денацификация». Попытка лишить страну суверенитета — это не оборона, это имперский захват. 3. Нарушение базовых принципов международного права Война нарушает: Устав ООН (запрет применения силы); принцип территориальной целостности; принцип невмешательства. Захватническая война по международному праву — один из самых тяжких видов агрессии. 4. Идеология и риторика подтверждают намерения Заявления про: «один народ», «исторические земли», «искусственную Украину» — это не оборонная логика, а обоснование экспансии. 5. Признание на международном уровне Большинство стран мира и международных организаций квалифицируют действия России как: агрессию; попытку территориального захвата; нарушение суверенитета. Итог коротко: ✔ война начата Россией ✔ ведётся на чужой территории ✔ сопровождается аннексией ✔ имеет цель подчинения и передела границ 👉 Следовательно, война захватническая. Все рассказы про «вынужденную», «превентивную» или «освободительную» — это уже не юридика, а пропагандистский новояз.

Нет,Россия реализовала свое право на безопасность,согласно тому же международному праву

Цитата (KEMEPOBO @ 1.02.2026 - 07:24)

Цитата (дедкот @ 1.02.2026 - 04:14) Радоваться, злорадствовать или понимать, что война - самое подлое и гадкое в человечестве ? Жили люди по обе стороны мирно, как родные... А потом -хуяк, шваб и его глобалисты приказали войну между братьями, да, урапатриот с серпом ? Из комы вышел? Последние 30 лет мимо тебя прошли? Кроме оскорблений и мата я со стороны свидомых НИЧЕГО не видел. За уступку - называют слабаком и трусом, за отпор - агрессором. Пещерная русофобия и ненависть. Это очень хорошо оплачивается Западом.

Почему 30? В 50 прошлого века хохлы Русских и Белорусов резали только в путь.

А я думаю, чего-то мне капитаны ФСБ с озона не звонят!
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Сталкеры теперь
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (ShuraleNo @ 1.02.2026 - 00:00)

Ну, пока метро можно с другой целью же использовать

как большой туалет общественный

Цитата

В 50 прошлого века хохлы Русских и Белорусов резали

Это была борьба идеологий. Национальность здесь не при делах.

Цитата (Дух75 @ 1.02.2026 - 02:17)

Цитата (PeleMeShOk @ 1.02.2026 - 00:15) Цитата (Дух75 @ 01.02.2026 - 00:10) Тебя это ебать не должно. В целом от хохла и не ожидал другого комментария)))) Кроме москалей и хохлов знаешь другие национальности?

полезло говно из подсвинка

ФОРМАЛИН

Подозрение на: срач/оскорбления  Статья #1 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: предупреждения +20%, лимит 1x10  Погрешность принятого решения: 28%

Это сообщение отредактировал system - 1 фев 2026 в 12:22

Цитата (PeleMeShOk @ 01.02.2026 - 00:08)

А почему они вообще советским метро пользуются? Почему свое не выкопали?

Переименовать проще наверно
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (f2d @ 01.02.2026 - 09:14)

Это была борьба идеологий. Национальность здесь не при делах.

Шо???
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (oduvan71 @ 1.02.2026 - 07:01)

Нет вы не правы

Вот это аргумент! Браво!
Вы - король интеллектуальных спорв.

Ну вот вам и Метро 2033...

ихние проблемы пох

Цитата (PeleMeShOk @ 1.02.2026 - 00:08)

А почему они вообще советским метро пользуются? Почему свое не выкопали?

Так они сами его и выкопали, когда были советскими. Кстати, не хотите в порыве угара зарыть Сокольническую линию? Ее ведь спроектировали и выкопали англичане, с использованием английских проходческих щитов и другого оборудования. А рядом проложите свою, Скрепно-собянинскую линию
Это сообщение отредактировал Макаров1961 - 1 фев 2026 в 09:45

Дак вроде Украина первая начала по энергетике быть? Помню все недоумевали почему Путин не начал СВО с ударов по мостам, тоннелям, тэц, гэс. А Украина не стеснялась такие удары наносить. Помню после взрыва крымского моста радовались и фоточки постили с марками укпочты, кстати в Киеве. Так что давайте, держитесь там, ну и срите в ведра.

Цитата (Макаров1961 @ 1.02.2026 - 09:43)

Цитата (PeleMeShOk @ 1.02.2026 - 00:08) А почему они вообще советским метро пользуются? Почему свое не выкопали? Так они сами его и выкопали, когда были советскими. Кстати, не хотите в порыве угара зарыть Сокольническую линию? Ее ведь спроектировали и выкопали англичане, с использованием английских проходческих щитов и другого оборудования. А рядом проложите свою, Скрепно-собянинскую линию

Даже если и так, а у нас что, запрет английского языка? Или может мы Шекспира запретили? Или Английскую набережную в Питере переименовали?

Житель Киева жалуется на критическую ситуацию в домах из-за замерзшей и прорвавшей канализации

Красочно описав ситуацию, он предлагает "Потужному" самому приехать с лопатой и начать "отгребать и отсасывать" последствия.

Цитата (Лысогорец @ 1.02.2026 - 00:36)

Геополитически очень многое по финалу зависит от США, чуть менее от Европы и есс-но Китая.

Т.е. сами признаёте что от вас самих совсем ничего не зависит, вас уничтожают а вы всё ждете подачек от тех кто это инициировал, и судя по постам это вас полностью устраивает