В Подмосковье женщину оштрафовали за наклейку с ультраправой организацией «Пит Буль»* на авто.

Цитата (shurup @ 21.12.2025 - 11:32)

Цитата (ЖаднаяЖижa @ 21.12.2025 - 11:30) Это что за наклейка такая? Пойди погугли. Ты сейчас пытаешься подставить того, кто выло ит картинку

За поиск запрещёнки - статья.
Призывом искать запрещёнку ты подставляешь человека.

А за эту наклейку что будет?

Цитата (kosyaksan @ 21.12.2025 - 11:45)

бред, молодая и адвокат лох, я бы отбился .... они впервые эту картинку придумали, а кто уж потом ее использовал...

Ну так свастику-то тоже не нацисты-фашисты придумали, но ежели ты ее налепишь на свой авто - сомневаюсь, что в суде ты отобьешься, и вряд-ли даже самый дорогой адвокат тебе поможет.

Цитата (BigHarry @ 21.12.2025 - 12:27)

Ну так свастику-то тоже не нацисты-фашисты придумали, но ежели ты ее налепишь на свой авто - сомневаюсь, что в суде ты отобьешься, и вряд-ли даже самый дорогой адвокат тебе поможет.

про свастику с фашистами всем известно, а как все должны знать, что вот был пес из какой-то игры, а сегодня он - экстремистский?

и даже гуглить нельзя это. И конкретного списка нет, а за поиск - штраф.

и завтра неизвестно, какую организацию или неформальную группу признают экстремистами.

почему бремя вот этих решений должно быть на обывателе, которому запрещено искать, и он вообще не обязан знать, да и знание (т.е., поиск и интерес) приравняли к экстремизму?
Это сообщение отредактировал Shizi - 21 дек 2025 в 12:44

Цитата (Besox @ 21.12.2025 - 11:28)

Зачем другим водителям знать, что она ездит с собакой?

А зачем наклейки "в машине дети"?

У меня сяоминаклейка ЯП на машине.
Это сообщение отредактировал semerkin2107 - 21 дек 2025 в 12:45

Цитата (semerkin2107 @ 21.12.2025 - 12:45)

У меня сяоминаклейка ЯП на машине.

Запрещенная в росси организация, признанная иностранным агентом©

хрена се, это ж все символики всех организаций знать надо, запрещенных в разные года и уметь отличать радугу на пионерском галстуке от радуги, которая символ ТБЛГ. Как у участкового голова не опухла от таких знаний?
Ну, с повышением, товарищ мусор!

Цитата (PaSquirrel @ 21.12.2025 - 12:43)

Цитата (Besox @ 21.12.2025 - 11:28) Зачем другим водителям знать, что она ездит с собакой? А зачем наклейки "в машине дети"?

Насколько я помню, польза наклейки про детей объясняется тем, что в случае сильного ДТП, те кто оказывает помощь, более внимательно всё проверят на предмет вылетевшего в окно или зажатого под сиденьем ребёнка. Ну и плюс теоретически такой знак может немного успокоить агрессивного неадекватчика в потоке.

Ну вот, пример еще одного судьи который прогуливал пары и учился учился абы как, а как попал на должность не понятно. Ну, либо ему пох..й.

Собственно проблема в том,что субъективная сторона части 1 статьи 20.3 КоАП РФ («Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций») выражается в прямом умысле – лицо осознает, что демонстрирует запрещенную символику и желает этого, либо осознает противоправность своих действий, но безразлично относится к их последствиям.

умысел необходимо доказать, т.е. полицай должен эти доказательств предоставить Женщина же явно утверждает что про какой-то питбуль слышит в первый раз, как впрочем и я. Как? Они там телепаты? Нет. Судья либо не в курсе, либо ему пох..й.
И я нифига этому не удивлен, в том в случае с хитрой бабкой, Верховный суд тыкал носом суды 1,2 инстанции, кассацию в теорию права, которую они должны были в вузе учить. Это как ЖИ - ШИ пиши через И. Это позор!
Зачем вообще юридические вузы нужны, если то,что там преподается в реальной жизни не используется.
Это сообщение отредактировал 61brg - 21 дек 2025 в 13:02

Цитата

Она объяснила, что купила авто два года назад и на нем уже была эта наклейка.

Тоже купил машину, увешанную иконами и крестами. Часть уже отвалилась, выкинул. Вот думаю - сепаратист я, экстремист, патриот, или мне настолько похуй на эту мишуру?

Цитата (61brg @ 21.12.2025 - 13:01)

Ну вот, пример еще одного судьи который прогуливал пары и учился учился абы как, а как попал на должность не понятно. Ну, либо ему пох..й. Собственно проблема в том,что субъективная сторона части 1 статьи 20.3 КоАП РФ («Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций») выражается в прямом умысле – лицо осознает, что демонстрирует запрещенную символику и желает этого, либо осознает противоправность своих действий, но безразлично относится к их последствиям. умысел необходимо доказать, т.е. полицай должен эти доказательств предоставить Женщина же явно утверждает что про какой-то питбуль слышит в первый раз, как впрочем и я. Как? Они там телепаты? Нет. Судья либо не в курсе, либо ему пох..й. И я нифига этому не удивлен, в том в случае с хитрой бабкой, Верховный суд тыкал носом суды 1,2 инстанции, кассацию в теорию права, которую они должны были в вузе учить. Это как ЖИ - ШИ пиши через И. Это позор! Зачем вообще юридические вузы нужны, если то,что там преподается в реальной жизни не используется.

Немного отстали от жизни

Цитата

Постановлением №24-П от 23 сентября 2014 г. Конституционный Суд Российской Федерации конкретизирует как «… публичные действия по формированию в сознании установок и (или) стереотипов поведения либо деятельность, имеющую целью побудить или побуждающую лиц, которым она адресована к совершению каких-либо действий или воздержанию от их совершения…».

Наклейка в публичном доступе? Да.
У кого-то увидевшего побудились какие-либо действия? Да!
Всё, виновна!
Сейчас судьям для вынесения обвинительных приговоров можно вообще дело не читать. Столько запретов, что любой под них попадёт.
И умысел не надо доказывать. Это обвиняемый должен доказать его отсуствие.
Это сообщение отредактировал Meganom - 21 дек 2025 в 13:10

Цитата (61brg @ 21.12.2025 - 13:01)

Ну вот, пример еще одного судьи который прогуливал пары и учился учился абы как, а как попал на должность не понятно. Ну, либо ему пох..й. Собственно проблема в том,что субъективная сторона части 1 статьи 20.3 КоАП РФ («Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций») выражается в прямом умысле – лицо осознает, что демонстрирует запрещенную символику и желает этого, либо осознает противоправность своих действий, но безразлично относится к их последствиям. умысел необходимо доказать, т.е. полицай должен эти доказательств предоставить Женщина же явно утверждает что про какой-то питбуль слышит в первый раз, как впрочем и я. Как? Они там телепаты? Нет. Судья либо не в курсе, либо ему пох..й. И я нифига этому не удивлен, в том в случае с хитрой бабкой, Верховный суд тыкал носом суды 1,2 инстанции, кассацию в теорию права, которую они должны были в вузе учить. Это как ЖИ - ШИ пиши через И. Это позор! Зачем вообще юридические вузы нужны, если то,что там преподается в реальной жизни не используется.

Суд вообще на такое понятие как умысел и его доказывание х.. забил.
Вот решение

В решении:
Довод правонарушителя о том, что автомобиль уже был куплен с данной наклейкой в 2023 году и внимание ее значению она не предавала, на квалификацию действий ФИО1 по части 1 статьи 20.3 КоАП РФ не влияет, поскольку факт размещения указанной символики сам по себе уже содержит признаки данного административного правонарушения.

А вот что в КОАП с комментариями
Субъективная сторона правонарушения характеризуется прямым умыслом. Одним из элементов субъективной стороны рассматриваемого правонарушения является его цель: распространение и углубленное разъяснение нацизма и тем самым идейное воздействие на широкие массы. Источник: https://www.kodap.ru/razdel-2/glava-20/st-20-3-koap-rf

Это вообще кому пишется? Вообще что ли не читают? Или это такое внутренние убеждение судьи, что плевала я на все ?
Это сообщение отредактировал 61brg - 21 дек 2025 в 13:19

Цитата (Viktor1ce @ 21.12.2025 - 11:33)

Думаю такая , Давыдычь вроде ее начал первым клеить

Он спёр её у игровых разработчиков. Которые создали destruction derby 2
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (61brg @ 21.12.2025 - 13:12)

Субъективная сторона правонарушения характеризуется прямым умыслом.

презумпция невиновности отменена со времени олигофренского закона о поиске.

разместил или искал - значит, с экстремистским умыслом, и нечего тут доказывать.

Вот всегда удивляло, что хотят сказать организмы наклейкой "ребенок в машине"?

Есть только одно адекватное предположение - что бы при ДТП спасатели тщательно проверяли то, что осталось от машины на возможное наличие пострадавшего в ней ребенка.

Но не думаю, что у всех логика такая. Скорее, это, попытка переложить ответственность за безопасность на других водителей - типа, я буду исполнять на дороге всякую хуйню, а вы держитесь подальше, а то у меня в машине ребенок, а он святой...

Цитата (Shizi @ 21.12.2025 - 13:31)

Цитата (61brg @ 21.12.2025 - 13:12) Субъективная сторона правонарушения характеризуется прямым умыслом. презумпция невиновности отменена со времени олигофренского закона о поиске. разместил или искал - значит, с экстремистским умыслом, и нечего тут доказывать.

Это можно на экзамене по уголовному праву / процессу рассказывать профессору. А суд смешить не надо.

Цитата (Taicho @ 21.12.2025 - 11:37)

Цитата (Besox @ 21.12.2025 - 11:28) Зачем другим водителям знать, что она ездит с собакой? А зачем другим водителям знать что у кого то в машине ребенок?

Наклейка "Ребёнок в машине" в Европе указывает, что в машине может действительно находиться ребёнок.

При аварии,ДТП взрослого человека спасатели увидят,а ребёнка могут сразу и не заметить.
Поэтому тщательнее проверяют салон !

Цитата (Meganom @ 21.12.2025 - 13:09)

Цитата (61brg @ 21.12.2025 - 13:01) Ну вот, пример еще одного судьи который прогуливал пары и учился учился абы как, а как попал на должность не понятно. Ну, либо ему пох..й. Собственно проблема в том,что субъективная сторона части 1 статьи 20.3 КоАП РФ («Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций») выражается в прямом умысле – лицо осознает, что демонстрирует запрещенную символику и желает этого, либо осознает противоправность своих действий, но безразлично относится к их последствиям. умысел необходимо доказать, т.е. полицай должен эти доказательств предоставить Женщина же явно утверждает что про какой-то питбуль слышит в первый раз, как впрочем и я. Как? Они там телепаты? Нет. Судья либо не в курсе, либо ему пох..й. И я нифига этому не удивлен, в том в случае с хитрой бабкой, Верховный суд тыкал носом суды 1,2 инстанции, кассацию в теорию права, которую они должны были в вузе учить. Это как ЖИ - ШИ пиши через И. Это позор! Зачем вообще юридические вузы нужны, если то,что там преподается в реальной жизни не используется. Немного отстали от жизни Цитата Постановлением №24-П от 23 сентября 2014 г. Конституционный Суд Российской Федерации конкретизирует как «… публичные действия по формированию в сознании установок и (или) стереотипов поведения либо деятельность, имеющую целью побудить или побуждающую лиц, которым она адресована к совершению каких-либо действий или воздержанию от их совершения…». Наклейка в публичном доступе? Да. У кого-то увидевшего побудились какие-либо действия? Да! Всё, виновна! Сейчас судьям для вынесения обвинительных приговоров можно вообще дело не читать. Столько запретов, что любой под них попадёт. И умысел не надо доказывать. Это обвиняемый должен доказать его отсуствие.

Ну вот еще один, считайте, что квалификационный экзамен сдали.

Вот только скажите, куда мне засунуть Статья 1.5. КоАП РФ "Презумпция невиновности"?

Участковый какой внимательный и исполнительный законник.
У него на участке наверняка ни одного незаконного мигранта, торговой точки, просто тишь, гладь и благодать в воздусях.

Цитата (xx22xx @ 21.12.2025 - 11:57)

За любую наклейку на машине штрафовать надо!

А если она еще и синяя с желтыми накладками, расширителями арок или дисками, расстреливать сразу на месте ближайшим нарядом ДПС или ППС....


Это сообщение отредактировал Stepann - 21 дек 2025 в 13:40

Цитата (Schmidty @ 21.12.2025 - 15:26)

В Подмосковье женщину оштрафовали за наклейку с ультраправой организацией «Пит Буль»

Pitbull это бренд одежды популярный у футбольных фанатов. Уступает Lonsdale, но все равно встречается очень часто. Сам такое носил во времена моей фанатской юности.

Вести от нашего кривосудия как при Союзе вести с полей: там освоили, там перевыполнили, там надоили! Бля, живёшь как в сказке: чем дальше- тем страшней!

Лучше бы так боролись с мигрантами и диаспорами, нежели чем с каким-то выдуманным жупелом в виде наклейки.
Почему тогда не штрафуют свиней, рассекающих с флагом палестины или баб, укутанных в мусорные мелки?
Это куда больший экстремизм нежели наклейка бренда шмоток или свастики.

Цитата (shurup @ 21.12.2025 - 11:32)

Цитата (ЖаднаяЖижa @ 21.12.2025 - 11:30) Это что за наклейка такая? Пойди погугли. Ты сейчас пытаешься подставить того, кто выло ит картинку

Это тоже подстава, специально искал - виноват.