Китайский авианосец «Фуцзянь» (Type 003) официально введён в эксплуатацию

Цитата (7bullets @ 9.11.2025 - 06:49)

Цитата (ТэКа @ 09.11.2025 - 07:45) Скажите, а нахуя они нужны, кроме демонстрации? Ковчеги демократии ©

Это какая же у китайцев "демократия"?

Цитата (AndreySF @ 9.11.2025 - 11:53)

... Хохлы вон Москву завалили, хотя вроде неебаться был ракетный крейсер. И суда сопровождения были и ПЛ, почти наверняка.

Вот в том-то и дело, что "Москву" не сопровождали более современные корабли. А при проектировании "Москвы" упор был сделан на ударные функции, а ПВО даже круговым не было. Вот в уязвимые места-то и прилетело ему. К тому же целеуказание осуществлял "Посейдон" штатовский, что кружил неподалёку, над Болгариями-Румыниями всякими. Ракеты хохляцкие шли на ПМВ (порядка менее 50м), то есть заметить их "Москва" при всём желании могла лишь с расстояния 40км (радиогоризонт видите ли).

Цитата (4burator @ 9.11.2025 - 07:26)

Большое. Не промажешь.

"Зелен виноград"()

Цитата (ТэКа @ 9.11.2025 - 07:48)

Цитата (Alex88 @ 9.11.2025 - 08:42) Единственный авианосец «Адмирал Кузнецов» тихо догнивает у причала без надежды на возвращение в строй?! Кузя - не авианосец, а авианесущий крейсер. Уходящая эпоха. Как все 100500 пиндосовских доказали свою непригодность во всех конфликтах. Мишень. Уебать такой - нужен один калибр и сотня дронов.

Цитата (Балфур @ 9.11.2025 - 08:43)

Цитата (iPrstge @ 09.11.2025 - 07:27) Мы только ЖК по 50 этажей строим по всей Москве. Нам и нахуй авианосцы не нужны. Самая большая страна в мире блять. А для чего он нам? Мы кого-то пиздим по всему миру, как амеры? Или у нас куча всяких интересов в различных уголках мира, чтоб их защищать как у китайцев?

Вот вот, везде одни прое@ы пыни! То из Сирии выгнали, то с Армении.
С одним недавно общался, утверждал, что авианосцы - корабли прошлого, нужна целая инфраструктура для походов, сами не могут ни куда идти. А в ночь США бомбили с авианосцев базы Ирана, что последний, даже пернуть боялся!

Цитата (maximilian01 @ 9.11.2025 - 10:12)

Мне интересно как с кухней на авианосце, жрут потому что они намного больше нас, и всё подряд, в нашей столовой не наедаются

Хуйня-война, кок главный на судне!

PaParus

Цитата

В отличие от американской EMALS на USS Ford (с переменным током и маховиками), китайская схема проще, компактнее и надёжнее: процент отказов — менее 0,2% (1 сбой на 500+ запусков), что в 8–10 раз ниже, чем у Ford (0,25–0,42%)

я извиняюсь, но откуда статистика по системе, которая фактически ещё не работала? вот когда её начнут насиловать ежедневно, тогда и говорить можно будет про отказы

Цитата (AndreySF @ 9.11.2025 - 07:57)

Цитата (cofr @ 9.11.2025 - 11:34) Сдаётся, что это уже прошлый военный век Согласен. Как и век линкоров. Собственно война с одной соседней страной это доказала уже. Флот съебался, авиация не долетает даже до ЛБС, танковые колонны остались в прошлом. Радикальным образом театр боевых действий поменялся. Буквально за 3-4 года. Фактически как во времена, когда с мечей перешли на порох, а чуть позже с коней на танки. Если проще - это неуклюжая цель. Рой из 100 бпла ее задавит спокойно. Топить не надо, просто повредить палубу. И все - это обычная огромная баржа.

Приводить в пример войну 2 папуасов не правильно. У одних просто ничего не было и они нашли в дронах хоть какой-то выход, у других все было спизжено, а на сдачу наснимали мультиков, но в реальности оказалось что кроме мужичков которых не жалко и дешёвых китайско-иранских жужжалок ничего то и нет. Страны из высшей лиги будут воевать по-другому и им этот опыт конечно интересен, но папуасам с ними ловить нечего.

Цитата (cofr @ 9.11.2025 - 07:34)

Сдаётся, что это уже прошлый военный век

Это демонстрация "мы можем", в большей степени, нежели военной силы.

Цитата (ТэКа @ 9.11.2025 - 07:45)

Скажите, а нахуя они нужны, кроме демонстрации?

Это важнейшее звено обороны и показатель технической мощи. Построить такой сейчас могут только пара стран. А в тех странах где они есть, то с большой вероятностью проданный советский.
Любые суда должны быть прикрыты авиацией. Нет прикрытия, прилетит вражеская авиация и развалит тебя кхуям. С материка истребители далеко не улетают. Ну а на авианосце постоянно находится десятки самолетов (20 истребителей, 20-25 вертолетов. Так было у СССР) По факту это твой щит от нападения. Да и школа хорошая школа пилотов, способных садиться на борт. Это всё нарабатывается годами и если потерять последний авианосец и всю кадровую школу, то заново это построить уйдут десятилетия.

Цитата

Вот вот, везде одни прое@ы пыни! То из Сирии выгнали, то с Армении. С одним недавно общался, утверждал, что авианосцы - корабли прошлого, нужна целая инфраструктура для походов, сами не могут ни куда идти. А в ночь США бомбили с авианосцев базы Ирана, что последний, даже пернуть боялся!

Б2 взлетели с авианосцев? А Whiteman как-бы не причем?

И да, нужна целая инфраструктура. Авианосец в соло не участвует.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (LOSNEOLEN @ 9.11.2025 - 09:40)

Вот что происходит господа в правительстве РФ если не пиздить деньги из бюджета страны.

По смыслу согласен, а вот запятых отсыплю.
,,,,,
Не благодари.

Цитата (Шруповврот @ 9.11.2025 - 09:29)

PaParus Цитата В отличие от американской EMALS на USS Ford (с переменным током и маховиками), китайская схема проще, компактнее и надёжнее: процент отказов — менее 0,2% (1 сбой на 500+ запусков), что в 8–10 раз ниже, чем у Ford (0,25–0,42%) я извиняюсь, но откуда статистика по системе, которая фактически ещё не работала? вот когда её начнут насиловать ежедневно, тогда и говорить можно будет про отказы

Насчет статистики ничего не скажу,
хотя китайцы ее набрать могли -
Фуцзянь уже несколько лет на воде на испытаниях.
А вот американцы ее набрали достаточно для того, чтобы
Трамп распорядился перейти на современных авианосцах
обратно на паровые катапульты
https://overclockers.ru/blog/vokrugsveta/sh...anoscy-VMS-SShA

Цитата (skorodmb @ 9.11.2025 - 07:29)

Цитата Мы только ЖК по 50 этажей строим по всей Москве. Нам и нахуй авианосцы не нужны. Самая большая страна в мире блять. Зачем нам авианосцы? Нам иностранных ценных специалистов надо где-то размещать...

Зачем Вам авианосцы, что Вы собрались защищать? Да и денег у Вас, полагаю, максимум на вилы с топорами

Цитата (mir262 @ 09.11.2025 - 08:18)

У меня на кухне с десяток ножей, я ими периодически всеми пользуюсь. Можешь внятно объяснить нахуя этот Кузя нужен стране? Что бы отмывать невьебенные средства на ремонтах и модернизации? Сама по себе эта железка пойдет ко дну меньше чем за сутки с начала ее применения. Ей для сопровождения нужен целый флот с десятком кораблей и подводными лодками. Лучше бы занимались спутниковой связью и системой ПВО, пидорасы жадные. Скоро уже будет 4 года, как хохляцкие дроны ебошат по городам РФ, а их так и продолжают сбивать над городом. Ну и проебов более чем дохуя.

Для спутниковой связи нужна постоянная связь со спутниками. И в западном полушарии тоже. Раньше был флот параходов с антенами и военный, чтоб охранять. Тут одно без другого неполучится.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Barmaley65 @ 9.11.2025 - 17:13)

Цитата (Kriz0x @ 9.11.2025 - 16:27) У России всего один порт, откуда можно авианосец сразу в Мировой океан выпустить. Петропавловск-Камчатский. Ещё из Владивостока в обход Японии можно попробовать, но это гемор. Из Мурманска - это нужен авианосец способный пробиваться сквозь льды. Балтика и Черное море - просто без комментариев. Так зачем России корабль, который для мобильности может быть размещён только на Дальнем Востоке, потому что из остальных внутренних луж он просто не сможет выйти на оперативный простор? Зачем ему в порты заходить? Все можно сделать на рейде. На обслуживание зашел например раз в год и все. У военных бухт хватает. Завод раньше был СРЗ 30 например. Туда пригнали на гвозди 4 года назад ТАРК "Адмирал Лазарев".

Даже в таком раскладе единственный флот России, у которого есть нормальный выход в моря, не замерзающий, не идущий между или вдоль берегов стран того же НАТО - это Тихоокеанский. Откуда АУГ перегонять в Атлантику - месяц. В Индийский океан - 3 недели. В Черном и Балтийском "морях" - АУГ России нахер не нужна, там береговой инфраструктуры достаточно, а эту хрень просто утопят. Выйти за пределы этих морей не дадут. Обслуживать АУГ в Мурманске, и выводить с севера, в обход Скандинавии? Так это не подводный флот, которому в принципе похер на шторма и оледенение.
В общем успехов в перегоне российского флота на оперативный простор я вам желаю при таких раскладах.

Цитата (iPrstge @ 9.11.2025 - 07:27)

Мы только ЖК по 50 этажей строим по всей Москве. Нам и нахуй авианосцы не нужны. Самая большая страна в мире блять.

А мы это кто? Ты строишь 50 этажные дома? Или чего ты достиг в жизни подобного? Или ты приписал достижения других себе под предлогом «мы»? Вопрос риторический, не утруждайся отвечать, люди с таким мировоззрением ничего из себя обычно не представляют и мой вопрос понять не в состоянии

Цитата (ТэКа @ 9.11.2025 - 16:15)

Цитата (ААК65 @ 9.11.2025 - 10:04) Цитата (ТэКа @ 9.11.2025 - 08:56) UOTE] Его задача - не плавать, а подтягивать самолёты к целям. Плавающий аэродром. Теперь это не актуально. Почему не актуально? Амерам - вполне Уже - нет. Пиндосы могут свою баржу с самолётиками послать к мелкой стране. В большой войне этот плавучий остров разъебенят за тысячу миль на подходе.

Кто разъебенит? ЗА что разъебенит? А главное зачем ?
Авианосец можно разъебенить если ты первым начал войну против хозяина авианосцев. А если нападает хозяин авианосца?
АУГ подошла к берегу, чё сразу прям разъебенишь её?

Цитата (AndreySF @ 9.11.2025 - 07:57)

Цитата (cofr @ 9.11.2025 - 11:34) Сдаётся, что это уже прошлый военный век Согласен. Как и век линкоров. Собственно война с одной соседней страной это доказала уже. Флот съебался, авиация не долетает даже до ЛБС, танковые колонны остались в прошлом. Радикальным образом театр боевых действий поменялся. Буквально за 3-4 года. Фактически как во времена, когда с мечей перешли на порох, а чуть позже с коней на танки. Если проще - это неуклюжая цель. Рой из 100 бпла ее задавит спокойно. Топить не надо, просто повредить палубу. И все - это обычная огромная баржа.

ты учитывай, что сам авианосец не подъедет к тебе на расстояние полета БПЛА. К тебе прилетят его самолёты и отправят тебе управляемые подарки

Цитата (Stoparik1000 @ 9.11.2025 - 15:20)

Цитата (AndreySF @ 9.11.2025 - 07:57) Цитата (cofr @ 9.11.2025 - 11:34) Сдаётся, что это уже прошлый военный век Согласен. Как и век линкоров. Собственно война с одной соседней страной это доказала уже. Флот съебался, авиация не долетает даже до ЛБС, танковые колонны остались в прошлом. Радикальным образом театр боевых действий поменялся. Буквально за 3-4 года. Фактически как во времена, когда с мечей перешли на порох, а чуть позже с коней на танки. Если проще - это неуклюжая цель. Рой из 100 бпла ее задавит спокойно. Топить не надо, просто повредить палубу. И все - это обычная огромная баржа. ты учитывай, что сам авианосец не подъедет к тебе на расстояние полета БПЛА. К тебе прилетят его самолёты и отправят тебе управляемые подарки

Я у тебя опасаюсь спросить - это ж какое-такое расстояние БПЛА, безопасное, чтоб гарантированно от него съеебать? Посередине Тихого океана? Тогда он нахуй там не нужен.

Цитата (GhosT333 @ 9.11.2025 - 13:41)

Цитата (ТэКа @ 9.11.2025 - 16:15) Цитата (ААК65 @ 9.11.2025 - 10:04) Цитата (ТэКа @ 9.11.2025 - 08:56) UOTE] Его задача - не плавать, а подтягивать самолёты к целям. Плавающий аэродром. Теперь это не актуально. Почему не актуально? Амерам - вполне Уже - нет. Пиндосы могут свою баржу с самолётиками послать к мелкой стране. В большой войне этот плавучий остров разъебенят за тысячу миль на подходе. Кто разъебенит? ЗА что разъебенит? А главное зачем ? Авианосец можно разъебенить если ты первым начал войну против хозяина авианосцев. А если нападает хозяин авианосца? АУГ подошла к берегу, чё сразу прям разъебенишь её?

Ты пропустил в моём послании ключевую фразу: "в большой войне". Для того, чтоб запугать каких-то островитян эта баржа, может, и прокатит. А если ей в пузо подводная бпла торпеда уебёт, куда вся эта группировка съёбывать будет? Куда куча тонущего железа оформится? В какую сторону? Изменилась стратегия войны. Это надо признать.
Это сообщение отредактировал ТэКа - 9 ноя 2025 в 14:41

Цитата (GhosT333 @ 9.11.2025 - 13:41)

Цитата (ТэКа @ 9.11.2025 - 16:15) Цитата (ААК65 @ 9.11.2025 - 10:04) Цитата (ТэКа @ 9.11.2025 - 08:56) UOTE] Его задача - не плавать, а подтягивать самолёты к целям. Плавающий аэродром. Теперь это не актуально. Почему не актуально? Амерам - вполне Уже - нет. Пиндосы могут свою баржу с самолётиками послать к мелкой стране. В большой войне этот плавучий остров разъебенят за тысячу миль на подходе. Кто разъебенит? ЗА что разъебенит? А главное зачем ? Авианосец можно разъебенить если ты первым начал войну против хозяина авианосцев. А если нападает хозяин авианосца? АУГ подошла к берегу, чё сразу прям разъебенишь её?

Да, если есть чем.


Это сообщение отредактировал ТэКа - 9 ноя 2025 в 14:45

Цитата (mrzorg @ 9.11.2025 - 10:16)

Цитата (7bullets @ 9.11.2025 - 06:49) Цитата (ТэКа @ 09.11.2025 - 07:45) Скажите, а нахуя они нужны, кроме демонстрации? Ковчеги демократии © Это какая же у китайцев "демократия"?

Точно - не кошерная.

Цитата (ТэКа @ 9.11.2025 - 14:32)

Цитата (Stoparik1000 @ 9.11.2025 - 15:20) Цитата (AndreySF @ 9.11.2025 - 07:57) Цитата (cofr @ 9.11.2025 - 11:34) Сдаётся, что это уже прошлый военный век Согласен. Как и век линкоров. Собственно война с одной соседней страной это доказала уже. Флот съебался, авиация не долетает даже до ЛБС, танковые колонны остались в прошлом. Радикальным образом театр боевых действий поменялся. Буквально за 3-4 года. Фактически как во времена, когда с мечей перешли на порох, а чуть позже с коней на танки. Если проще - это неуклюжая цель. Рой из 100 бпла ее задавит спокойно. Топить не надо, просто повредить палубу. И все - это обычная огромная баржа. ты учитывай, что сам авианосец не подъедет к тебе на расстояние полета БПЛА. К тебе прилетят его самолёты и отправят тебе управляемые подарки Я у тебя опасаюсь спросить - это ж какое-такое расстояние БПЛА, безопасное, чтоб гарантированно от него съеебать? Посередине Тихого океана? Тогда он нахуй там не нужен.

стратег, ты там не перебрал часом? Ты не путаешь БПЛА с ракетами? Или ты там мозги окончательно пропил?

Цитата (LOSNEOLEN @ 09.11.2025 - 07:40)

Вот что происходит господа в правительстве РФ если не пиздить деньги из бюджета страны.

Та, просто китайские чиновники расстрелов боятся, трусы, вот и вынуждены трудиться на благо Родины. У нас такое при Сталине тоже было. Понастроили заводов, ракет, самолётов. Кому это нах нужно сейчас? (Сарказм)
Размещено через приложение ЯПлакалъ