"Хроники русской революции Кончаловского" фигура Николая Второго или хороший парень не профессия.

Цитата (Gipsowik @ 8.11.2025 - 07:06)

Сергея Михайловича расстреляли большевики. Матильда, к сожалению успела унести ноги." (С)

А к тёте Моте-то какие претензии? Почему "к сожалению"?

Тетка по всему видно была работяща, умна, хороша собой и умела в танцы. Перетрахала всю правящую династию и свалила до городу Парижу, где имела небольшой, но успешный гешефт. Была добра и сердобольна - подобрала бездомного "великого" князя и пристроила его к себе на рецепшн. До 100 лет почти дожила.

Цитата (Tabai @ 8.11.2025 - 00:15)

Руководитель государства не может основывать свои решения на докладах нижестоящих чинов, министров, экспертов, губернаторов. Ибо нижестоящие всегда врут.

Вот в этом, пожалуй ключевом моменте и заключается главная ошибка ТС.
Николай 2 не руководитель страны. Он...

Цитата

«Хозяин земли русской» — фраза, которая в 1897 году была ответом российского императора Николая II на вопрос всероссийской переписи о роде занятий.

Цитата

Хорошая аналитика. Только вот напомните, мы в Первой мировой с кем воевали, с немцами или французами? А в целом да, согласен, что тогдашний царь, что его семейство были теми еще упырями, и в развале империи кроме них никто не виноват. В 1825 году другой Николай сказал "жестокость мне потомки простят, а нерешительность - никогда". И расхуярил декабристов под корень. А у второго духу не хватило, распустил всю эту террористическую сволочь, на радость европейским родственничкам, через это и помер нехорошо.

Если вместо того,чтобы убавить огонь человек пытается силой держать крышку кастрюли,то рано или поздно ее разорвет,обварив всех окружающих,что и произошло.
Практически все правление Николая сопровождалось вспышками насилия и подавлениями мятежей и бунтов обусловленное не решеным ,,крестьянским вопросом ", и нечеловеческими условиями в рабочей среде,что в конечном итоге привело к Кровавому воскресенью и революции 1905 года,после которой ещё пару лет шло подавление и расправы военно-полевых судов под руководством Столыпина с одной стороны и уничтожение госслужащих с другой,то есть фактически война между народом и правительством.
А значительная часть народа,которую возглавляли различные партии, это не горсть декабристов.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я-то думал, что ТС вынесет на обсуждение сериал "Хроники русской революции", место Николая II в этом сериале.
А тут - унылая попытка анализа роли Николашки в истории Российской Империи.
Кстати, сериал посмотрел. Две первые серии мне не понравились. Четыре последние серии вообще ни о чём. ИМХО - провальная работа Кончаловского на деньги Усманова.
Лучше бы ты, ТС, рассказал о нынешней истории.

Цитата (Tabai @ 8.11.2025 - 00:15)

Руководитель государства не может основывать свои решения на докладах нижестоящих чинов, министров, экспертов, губернаторов. Ибо нижестоящие всегда врут.

Вот тут не понял. А на чьих докладах должен основывать свои решения тот, выше которого в стране просто нет никого? Любой будет по отношению к нему нижестоящим.