Чел, ты видимо не только в вышеобозначенных универах не учился, а максимум в коридорах сельской церковно-приходской 3 года зазря просидел, раз для тебя Маркс это исключительно Капитал.
Манифест компартии упоминают в нескольких колледжах на уроках истории. Где изучение Маркса как экономиста? Тут было высказывание о элитных университетах. Экономическая элита это Гарвард, Стэнфорд и Принстон. Нигде никакого упоминания о трудах Маркса. Единственное полутарачасовая лекция в Стэнфорде вне учебной программы "Маркс как политический деятель". Плюс упоминание в лекции по Адаму Смиту, "Маркс доработал теорию Смита, расширив понятие прибавочной стоимости". И все. Это и есть изучение?
Чел, ты видимо не только в вышеобозначенных универах не учился, а максимум в коридорах сельской церковно-приходской 3 года зазря просидел, раз для тебя Маркс это исключительно Капитал.
Манифест компартии упоминают в нескольких колледжах на уроках истории. Где изучение Маркса как экономиста? Тут было высказывание о элитных университетах. Экономическая элита это Гарвард, Стэнфорд и Принстон. Нигде никакого упоминания о трудах Маркса. Единственное полутарачасовая лекция в Стэнфорде вне учебной программы "Маркс как политический деятель". Плюс упоминание в лекции по Адаму Смиту, "Маркс доработал теорию Смита, расширив понятие прибавочной стоимости". И все. Это и есть изучение?
Ты вменяемый, нет? Я тебе целый онлайн архив учебных методических материалов привёл. С колоночками для поиска между прочим. (хотя чего я ожидаю он надутой невежды который поиском на англицком не может воспользоваться) Вот тебе Стенфорд, вот тебе Капитал с разбивкой по годам и дисциплинам, которые принимают его во внимание. Это результат поиска, к которому ты можешь прийти сам, просто заполнив нужные колоночки. Все, свободен.
был в риме... там тебе пожалуйста в проходной библиотеке без проблем уличные продавцы в тбилиси ... та же картина. причем там скинхэды по улице ходили, на лысом лбу 88 ... пиздец ублюдки плодятся. никто историю не учит
Это сообщение отредактировал Nakurov - 1 окт 2025 в 19:59
В чем проблема книги то? Историю надо знать. И книга то, такое себе... Бред шизофреника талдычащего одно и тоже, просто меняя слова, местами, в предложениях.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А логика там типа если эту книгу прочитать - сразу фашистом станешь? Ну тогда я 30 лет назад в школьном возрасте стал предателем родины, т.к. читал Солженицына. А ещё 40 лет назад стал великим поэтом, потому что читал Пушкина. Да и вообще, я цитаты Путина читал вчера. Так что теперь я комитетчик и Президент!
Чел, ты видимо не только в вышеобозначенных универах не учился, а максимум в коридорах сельской церковно-приходской 3 года зазря просидел, раз для тебя Маркс это исключительно Капитал.
Манифест компартии упоминают в нескольких колледжах на уроках истории. Где изучение Маркса как экономиста? Тут было высказывание о элитных университетах. Экономическая элита это Гарвард, Стэнфорд и Принстон. Нигде никакого упоминания о трудах Маркса. Единственное полутарачасовая лекция в Стэнфорде вне учебной программы "Маркс как политический деятель". Плюс упоминание в лекции по Адаму Смиту, "Маркс доработал теорию Смита, расширив понятие прибавочной стоимости". И все. Это и есть изучение?
Ты вменяемый, нет? Я тебе целый онлайн архив учебных методических материалов привёл. С колоночками для поиска между прочим. (хотя чего я ожидаю он надутой невежды который поиском на англицком не может воспользоваться) Вот тебе Стенфорд, вот тебе Капитал с разбивкой по годам и дисциплинам, которые принимают его во внимание. Это результат поиска, к которому ты можешь прийти сам, просто заполнив нужные колоночки. Все, свободен.
Ты сам пользоваться умеешь? Сначала вбиваешь университет, затем автора. И все голяк. Можешь зайти на сайт Стэнфорда, посмотреть учебную программу. Нет там Маркса, кроме внеплановой лекции
Один раз я заинтересовался этой книгой пытаясь понять за каким хуем автор полез в СССР. Заинтересовала та самая фраза "Мы определённо показываем пальцем на восток" Надыбал и принёс домой. 600 с чем-то страниц мелким шрифтом. Отец, увидев эту книгу, чуть не проклял меня, но я объяснил почему и зачем. Более нудной книги я не читал. Вся она про его жизнь, против евреев засевших в правительстве, ударивших в спину Германии подписанием Версальского договора. Встречались даже фразы типа "Великая страна Россия стонет под гнётом евреев..". Последние 10 страниц про неполноценность славян. Эт у него уже конкретно фляга свиснула. Та самая фраза, из-за которой я эту книгу надыбал, вырвана советской пропагандой из контекста. Автор мечтал тысячелетиями. И через тысячу лет он определённо показывал пальцем на восток для проживания немцев. В общем чтоб воспитать отвращение к этой книге потенциального фашиста, нужно не запрещать её, а заставить её прочитать. З.Ы. После прочтения у меня остался один вопрос: Нахуя я её прочитал? Ведь ответа на первый вопрос я не нашёл.
Это сообщение отредактировал Фантомассс - 2 окт 2025 в 07:45
Вообщето такие книги не предназначены для чтения простыми обывателями. Вы же не читаете например экономические эссе, которые понятны подготовленными в этом людьми, поэтому Кампф вам и кажется и не интересной и нудятиной, да еще и без красивых цветных картинок.
Дк а хуле от армян ожидать, они христопродавцы, торгаши за небольшую плату и портреты автора как искусство объяснят. Тут речь о народе, как он к этому отнесётся, если схавает, то дальше на прочность проверять будут, найдут слабое место, и ...... помните Украину да... Там тоже так же начиналось.
Да что все так дрочат на этот Кампф? Только потому что её Гитлер написал? Пытался я читать еще в 90-х -- редкая шняга, буквально бред сумасшедшего, и не более того. Основной посыл книги -- во всём виноваты евреи и прочие недонации. Видимо, у Алоизыча фляга крепко свистела тогда уже.
мне очень интересно было бы самому почитать и понять- действительно ли он в этой книге призывал нападать на россию и уничтожать всех русских,или это плод пропаганды ,созревший после начала ВОВ... Дело в том,что в официальной печате кроме нескольких одних и тех же выдранных из книги цитат ничего не встречается, поэтому понять,а что же там думал и пытался высказать АГ -невозможно. Понятие "Восток" , которое приводят в цитатах - вполне может подразумевать Польшу и не более.
Читал я этот ваш Майн Кампф. Ничего слишком экстремистского не увидел, да и чтиво откровенно нудное. Просто в нацистской Германии оно навроде трудов Ленина в СССР было, вот и запретили. Сейчас в здравом уме никто не будет читать ни Гитлера, ни Ленина.
IMHO Я думаю, что запрещать любые книги и символику это бред. Это как цензура, но кто цензоры и не пора ли их самих запретить? 451-м фаренгейтом попахивает.
Читал я этот ваш Майн Кампф. Ничего слишком экстремистского не увидел, да и чтиво откровенно нудное. Просто в нацистской Германии оно навроде трудов Ленина в СССР было, вот и запретили. Сейчас в здравом уме никто не будет читать ни Гитлера, ни Ленина.
Согласен. Нудятина этот гитлеровский трактат. Но у ленина есть чего почитать, даже интересно, порой.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Да и вообще, я цитаты Путина читал вчера. Так что теперь я комитетчик и Президент! 
И через тысячу лет он определённо показывал пальцем на восток для проживания немцев.
yaplakal.com