В Астрахани установят памятник Ивану Грозному

Цитата (kosablan @ 17.09.2025 - 06:32)

Вся история переврана. А читая первоисточники кои остались- диву даешься, что напридумали после...

Первоисточники пишутся во время правления, достоверность сомнительная
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Тигренок20 @ 17.09.2025 - 09:14)

А зачем на кого-то кивать? Зачем равняться на Европу?

Ну типа, его пороли на конюшне, а соседа в коровнике
Размещено через приложение ЯПлакалъ

А я так скажу: Иван Грозный для своего времени сделал огромный шаг в развитии и безопасности российского государства.

А что бояр не любил и казнил при каждом удобном случае, так на то были веские причины. Кто-то из бояр когда будущему царю было всего 8 лет отравил его мать. Елену Глинскую ( видимо в борьбе за трон ) которая регентство вала до совершеннолетия Ивана четвертого.

Кто-нибудь доверял бы людям, которые отравили мать?

Вот так-то... А Казань он брал, когда ему было 22 года, а Астрахань в 26 лет.

И ещё кучу городов-крепостей построил по периметру государства русского. При его царствовании пали три ханства. Казанское, Астраханское и Сибирское. И угроза с востока была почти ликвидирована.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Kvag91 @ 17.09.2025 - 04:37)

Интересный был царь, с тяжелой судьбой, богобоязненный, но яиц хватило важные реформы провести. Из подобных «глыб» у нас в самодержавии только Петр и Сталин сопоставимы. Можно сколько угодно спорить об их качествах как людей, но как правители выводили страну на новый уровень, даже если не брать завоевания. У Ивана - земская реформа, создание стрелецкого войска, книгопечатание Даже опричнина, это был интересная реформа на которую ни у кого из романовых яиц не хватило. Это же было условное «формирование новой элиты», не по роду а по делу. У нас в 19-ом веке аристократия как «служивые люди» выродились. И неплохо было бы их после Отечественной войны 12-го года, как говорил Лукашенко, «поперетрахивать».

Ну так за Опричнину особенно и не любят. Что тогда что сейчас. А новые "бояре" вообще срутся.

Цитата (Kvag91 @ 17.09.2025 - 03:37)

Интересный был царь, с тяжелой судьбой, богобоязненный, но яиц хватило важные реформы провести. Из подобных «глыб» у нас в самодержавии только Петр и Сталин сопоставимы. Можно сколько угодно спорить об их качествах как людей, но как правители выводили страну на новый уровень, даже если не брать завоевания. У Ивана - земская реформа, создание стрелецкого войска, книгопечатание Даже опричнина, это был интересная реформа на которую ни у кого из романовых яиц не хватило. Это же было условное «формирование новой элиты», не по роду а по делу. У нас в 19-ом веке аристократия как «служивые люди» выродились. И неплохо было бы их после Отечественной войны 12-го года, как говорил Лукашенко, «поперетрахивать».

Ну почитай про судьбу опричников
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Jbox @ 17.09.2025 - 09:21)

А я так скажу: Иван Грозный для своего времени сделал огромный шаг в развитии и безопасности российского государства.

А потом всё благополучно просрал, начав войну с Ливонией, уничтожив династию Рюриковичей и заложив корни Смутного Времени. Прямо кандидат на премию Дарвина.

Цитата

А потом всё благополучно просрал, начав войну с Ливонией, уничтожив династию Рюриковичей и заложив корни Смутного Времени. Прямо кандидат на премию Дарвина.

В смысле уничтожил династию? Федор Иоанович после него был, сын. И "смутное время" случилось через 30 лет после его смерти, но именно благодаря реформам Ивана, который фактически заложил местное самоуправление, страна устояла. В одном ты прав, Ливонские войны стоили государству чрезвычайных усилий, это да. Но и не забывай про тотальный голод вызванный перуанским вулканом, "малый ледниковый период".

Или ты из этих, у которых во всех текущих проблемах Ленин виноват?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Можно ещё судьбу первопечатника Ивана Фёдорова вспомнить.

Пиарщики копают Русь. Татары астраханские не напряглись случаем?