Shershuster А может просто вывод нужно немного другой сделать - английский в современном мире необходим всем? И не искать секретной русо (или индо)фобской подоплеки там, где её нет? )
В данном случае он прав на 200%.. Англичане открывают школы в странах СНГ, учат там и языку и истории и другим наукам.. Как ты думаешь с каким настроением к рф оттуда выйдет поколение через 20 лет? Примера Украины вам мало? Намного дешевле тратитить деньги на промывание мозгов, чем на войну как мы сейчас.. А промывание мозгов это прежде всего заход через язык и образование..
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А любой образованный англичанин - 1. Т.е. индусу нужно знать 2, чтобы жить в успешном мире. А англичанину не нужно, он всех заставил выучить свой.
То, что мне нужно учить еще 1 язык - это НЕ преимущества. Это бремя.
Удивительно, что вы это не понимаете.
К слову тоже свободно говорю на английском, и уж точно лучше индусов.
Знать надо общепризнанные вещи, они их с детства учат:
«Хинди и английский закреплены как государственные языки в Конституции Индии. Они используются в работе национального правительства, в бизнесе, образовании и общении в разных штатах и регионах страны.»
Думаю, что ваш уровень владения английским равен вашим рассуждениям.)
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Shershuster А может просто вывод нужно немного другой сделать - английский в современном мире необходим всем? И не искать секретной русо (или индо)фобской подоплеки там, где её нет? )
Он необходим всем КРОМЕ англоговорящих. Потому, что англоговорящие СДЕЛАЛИ так, что бы он был НЕОБХОДИМ всем. Потому, что это очень удобно, когда все учат твой язык, а тебе чужой учить не надо.
«Хинди и английский закреплены как государственные языки в Конституции Индии. Они используются в работе национального правительства, в бизнесе, образовании и общении в разных штатах и регионах страны.»
Я знаю. Только совершенно не понятно, почему необходимость знать 2 языка - это что-то хорошее.
Цитата
Думаю, что ваш уровень владения английским равен вашим рассуждениям.)
Думайте как хотите. Весьме нелепая попытка меня уколоть и не понятно зачем.
Насколько отупел госаппарат в среднем все таки. Раньше так то учили как раз язык вероятного противника в первую очередь, чтобы с ним соперничать, а при необходимости воевать. Потому что союзник итак предоставит возможность коммуникаций, переводчики, нейросети лингвистические и т д., а вот противник нет.
Я знаю. Только совершенно не понятно, почему необходимость знать 2 языка - это что-то хорошее.
Думайте как хотите. Весьме нелепая попытка меня уколоть и не понятно зачем.
Потому что если вы знаете английский на хорошем уровне, вы не можете не понимать, какие преимущества он дает.
То, что вы поставили себя выше индусов с их английским языком, не зная, что он у них государственный, сразу мне показывает, что ничего вы не знаете, на самом деле.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
«Хинди и английский закреплены как государственные языки в Конституции Индии. Они используются в работе национального правительства, в бизнесе, образовании и общении в разных штатах и регионах страны.»
Я знаю. Только совершенно не понятно, почему необходимость знать 2 языка - это что-то хорошее.
Цитата
Думаю, что ваш уровень владения английским равен вашим рассуждениям.)
Думайте как хотите. Весьме нелепая попытка меня уколоть и не понятно зачем.
А чем плохо знать два? Допустим, не было бы колонизации Британией Индии, болтали бы на хинди, тяжелей было бы встроиться в современный мир. Оно конешно "традиционные ценности, скрепы" и прочая хуйня, но допустим японцы врубились, что жить в скиту в развивающемся мире тупик
Потому что если вы знаете английский на хорошем уровне, вы не можете не понимать, какие преимущества он дает.
Я пытаюсь вам объяснить, что необходимость учить 2 языка это не преимущество. А бремя. И если бы весь мир говорил на русском, то мне не надо бы было тратить то время \ деньги на изучение английского, чтобы иметь такие же возможности. Потому, что англичанину не надо. То что англичане этого добились, добились сами, они молодцы и хитрецы. Но все равно учить два языка - бремя.
Цитата
То, что вы поставили себя выше индусов с их английским языком, не зная, что он у них государственный, сразу мне показывает, что ничего вы не знаете, на самом деле.
Я это знаю, я это подчеркнул. А еще я много лет работал с индусами. И естественно мы общались на английском. Но даже они сами называли свой язык "хинглишом". Индийский английский он хуже китайского английского, с китайцами я тоже много работал.
Это сообщение отредактировал Shershuster - 25 июн 2025 в 22:03
Это БРЕМЯ. Понимаешь? Мне НУЖНО учить два. Джону - не надо учить русский. Мне надо учить английский. Тратить на это время и деньги. И еще мозги и буквально язык ломать об другой язык. Я не отрицаю факт того, что в современно мире английский знать буквально необходимо. Я отрицаю то, что это хорошо для меня лично. Мне бы лично было бы хорошо, если бы все учили русский, а я бы лишние языки не учил. Вы это можете понять?
Потому что если вы знаете английский на хорошем уровне, вы не можете не понимать, какие преимущества он дает.
Я пытаюсь вам объяснить, что необходимость учить 2 языка это не преимущество. А бремя. И если бы весь мир говорил на русском, то мне не надо бы было тратить то время \ деньги на изучение английского, чтобы иметь такие же возможности. Потому, что англичанину не надо. То что англичане этого добились, добились сами, они молодцы и хитрецы. Но все равно учить два языка - бремя.
Цитата
То, что вы поставили себя выше индусов с их английским языком, не зная, что он у них государственный, сразу мне показывает, что ничего вы не знаете, на самом деле.
Я это знаю, я это подчеркнул. А еще я много лет работал с индусами. И естественно мы общались на английском. Но даже они сами называли свой язык "хинглишом". Индийский английский он хуже китайского английского, с китайцами я тоже много работал.
Я говорю на 4-х языках ( три из них приобретённые LV, EN, DE) и считаю, что это не бремя, а моё маленькое богатство.
Это БРЕМЯ. Понимаешь? Мне НУЖНО учить два. Джону - не надо учить русский. Мне надо учить английский. Тратить на это время и деньги. И еще мозги и буквально язык ломать об другой язык. Я не отрицаю факт того, что в современно мире английский знать буквально необходимо. Я отрицаю то, что это хорошо для меня лично. Мне бы лично было бы хорошо, если бы все учили русский, а я бы лишние языки не учил. Вы это можете понять?
Так и скажите,- не повезло, родился в России, тут не заработаешь по моей специальности без знания английского, приходится учить
Я говорю на 4-х языках ( три из них приобретённые LV, EN, DE) и считаю, что это не бремя, а моё маленькое богатство.
Я не буду отрицать, что для некоторых людей изучение языков - это даже профессия.
И помниться кто-то сказал, что чем больше вы знаете языков, тем больше в вас есть личностей. А знать по 4-5 языков это было ну нормой для аристократов прошлых эпох. Я в курсе всего этого.
Но давайте все таки сойдемся на том, что для обычно-человека, знать 1 язык - это норма. И ему бы было гораздо проще, если бы весь мир говорил именно на его родном языке.
Я родился в СССР. Тогда русский учило пол мира, потому что СССР важность языка понимал. А потом пришли предатели, а теперь они же мне что-то про плохой английский рассказывают.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
И не искать секретной русо (или индо)фобской подоплеки там, где её нет? )
yaplakal.com