Анунаки есть?

Её ни у кого нет. Даже у вас. Потому что это выдуманная сущность, не получившая никаких реальных доказательств. Вы, конечно, можете думать обратное, но так же доказательств души у вас не будет. Вы не первая и не последняя.

Не-не.

Это вопрос терминологии. Отсутствие информации, образования.

Словом душа, некоторые люди, по привычке, по старинке, объясняют обалдеть какие сложные процессы в мозге и вообще работу всей нервной системы.

Строго говоря, принимая во внимание, то отсутствующие объяснение и понятие слова душа, можно предположить, что система образования не справляется с основной задачей: просвещать.

Узнайте, на досуге, разницу между "теорией" и "гипотезой". Так вот, происхождение человека от обезьяны -это теория.

Я это проверю, когда умру, сейчас спорить не буду

Да, я в курсе этимологии и лексического значения, но думаю мой оппонент имел ввиду именно бессмертную душу (в религиозном понимании), раз выше задавал вопрос по поводу происхождения человека от обезьяны.

Чем проверять собираетесь? С вашей смертью умрёт и ваше сознание, собственно ваше "Я". Вернётесь в тоже состояние, в котором пребывали до вашего рождения.
Это, как бы, более чем очевидно.

Мне нравится ваша эквилибристика терминологией

Как раз поведение ребенка это ваша черта, и я не верю, что вы не способны понять это. Просто вы так привыкли общаться в жизни. Но желание поговорить не выражают так, как начали это делать вы, простите, что приходится это вам, взрослому, объяснять, сначала высокомерием вы отталкиваете, потом отрицаете то, что написали, мол, я сам придумал и обиделся. Да какие тут обиды, мы даже не знаем друг друга. Ну правда. Будь вы на моем месте, уверен, вы даже не стали бы разговорить с собой.

хочу я в древние эпохи
где анунахи и всёпохи
©Андрей Иванов

Существование души -не вопрос эквилибристики.

В сухом остатке и то и другое только предполагают и ничего не доказывают достоверно

Эту тему можно обсудить более простыми словами

mortyr285
Вам уже несколько раз задали вопрос, "на что, по вашему, не отвечает современная наука?", а вы тут пытаетесь зубы заговаривать. Я конечно понимаю, что вопрос для вас оказался максимально неудобным, но он был задан и будьте добры на него ответить.

В сухом остатке у нас есть факты:
Человек -это обезьяна.
Человек происходит от обезьяны, только древней.
Доказательств этому -огромное количество антропологических находок, генетических исследований, наблюдаемых эмбриологических факторов и так далее.
Это ещё в школе проходят.

Здесь свободный форум) Вы просто не в формате оппонента

Разве в нашем диалоге были сложные слова? Я вроде доносил всё максимально просто.

Кхм-м.
Высокомерие, отрицание? Мы тут все равны, как в бане: и школьник и доктор наук.
Что именно я отрицаю?

Кстати, вы так-таки и не задали вопросы.
Что же это за наиважнейшие вопросы, на которые наука не знает ответов?
Она, наука действительно не знает.
Но в первую очередь она не знает какие вопросы?

Интересно, что беспокоит человека XXI века?
Именно сейчас, в XXI веке, когда все библиотеки планеты у каждого в кармане. Когда не нужно записываться на лекции и доклады и ехать черте куда.

Жутко интересно.

Вы не со мной беседовали

Свобода форума не даёт права права пустословить. За это индивидуума свободно могут обозначить лжецом (читай пиздаболом). Кстати, сделают это абсолютно свободно

Зачем мне заговаривать вам зубы? Я уже несколько раз однозначно и ясно ответил, что все приведенные выше примеры, в качестве ответов науки на вопросы, являются только предположениями и ничем достоверно не доказывается. Вы это тоже знаете, но продолжаете упорствовать за привычную вам картину мира. Так какой смысл еще что то добавлять в качестве примеров, если на них ответы науки тоже являются предположениями?

Вы уверены, что правильно следили за веткой общения?
Я вам ответил на происхождение человека и тут понеслось.

Мне нельзя иметь своё мнение? Я утверждаю, что человек не животное, частично да, только отредактированное

Отталкиваясь от вашей логики -СТО и ОТО, это тоже предположения, вот только вы наверняка периодически используете результаты этих теорией, когда пользуетесь навигатором. Без учета влияния этих теорий вся система спутникового глобального позиционирования была бы бесполезна.
Результаты квантовой механики вы используете, в частности, когда пишете чушь про науку в ваших комментариях, поскольку, среди прочего, вся современная полупроводниковая техника на этом основана...
Синтетическая теория эволюции подтверждена экспериментально, в частности, результатами генетиков. Яркий пример -ежегодная эволюция вирусов. Даже не будем затрагивать короновирус, есть другой пример -вирус ГРИППа, который с каждым годом эволюционирует, что бы лучше и эффективнее заражать вас и меня, да и всех окружающих.
Человеческий геном менее чем на 1% отличается от генома шимпанзе, что самым наглядным образом свидетельствует о наличии общего предка...
Подумайте на досуге, что вы статистически отличаетесь от самца шимпанзе меньше, чем от вашей подруги/супруги, ввиду наличия Y -хромосомы.
Выше я привёл факты, то что вы с ними не согласны -исключительно ваши проблемы и нехватка знаний именно у вас, а не у науки. Зачем вы тут упорствуете, не имея знаний в обсуждаемых вопросах -мне непонятно.
Повторюсь -вы очень далеки от науки, прям очень сильно. И почему то не стесняетесь собственное невежество выставлять напоказ. Зачем?

Наверно Вы очень близко к науке?

Утверждать вы можете всё что угодно, от зубных фей и космических, летающих коров -до чайника, вращающегося вокруг орбиты Марса. Вопрос в другом -насколько ваши утверждения соответствуют реальности.
А реальность такова, что человек -это животное, эволюционировавшее несколько млн лет. И этому утверждению есть просто куча доказательств.
А сколько доказательств вашим утверждениям?