Самолеты люблю, уважал сильно летчиков. Но после таких стрельб нурсами появилось много вопросов. Ты куда палил, зачем? Ведь прекрасно знаешь, что все мимо. А Ведь на тебя надеятся. Точнее надеялись. Посмотрите у Анимимова в клипе работу грачей, почувствуйте разницу. И сколько мирняка погибло после такой "работы"? А ведь ты под пагонами. Не жмут?
Да может и нет цели. Есть задача вскрыть пво.
Может Вы и правы, но у меня вопрос, а куда падают нурсы ?
Учитывая, сколько народу в последние годы полегло - не круто, точнее хуйня полная. Лучше бы бабки делали, нефтью торговали, заводы/пароходы строили и т.д.
Шикарное видео! Пилоты - красавцы и профи! На такой высоте - ее жопой чувствовать надо! Зы:Если бы не здоровье - тоже бы вот так летал, эх...
Это сообщение отредактировал chersky81 - 3 ноя 2026 в 00:27
Самолеты люблю, уважал сильно летчиков. Но после таких стрельб нурсами появилось много вопросов. Ты куда палил, зачем? Ведь прекрасно знаешь, что все мимо. А Ведь на тебя надеятся. Точнее надеялись. Посмотрите у Анимимова в клипе работу грачей, почувствуйте разницу. И сколько мирняка погибло после такой "работы"? А ведь ты под пагонами. Не жмут?
*dink* *shrug* Я "диванный" и тоже уважаю и лётчиков и много кого... Мои предположения из простой логики : 1) Это видео с учений. Я оочень сильно удивлюсь, если это не так. 2) Съёмка видео была заранее одобрена и согласована для демонстрации. Я сильно удивлюсь, если это не так. 3) При составлении сценария - "забыли/не подумали" об учебных/демонстрационных целях для НУРС. Или организация таких целей была очень уж дорога. Вот тут я не удивлюсь :)
Да поправят меня, диванного, военные лётчики, если я заблуждаюсь :)
Вопрос от нуба, а не опасно ли так низко летать? Не щелкнет ли залетный боец каким-нибудь стингером из ближайшей лесопосадки?
Ты стингер даже расчехлить не успеешь. Скорость звука 300 м/сек. У них больше. На такой высоте ты его только услышишь, и чуть чуть увидишь.
Схуяль?)) Су-25 - ДОЗВУКОВОЙ самолет))
Су-25 Грач (изделие «Т-8», по классификации НАТО: Frogfoot — «Лягушачья лапа») — советский штурмовик, бронированный дозвуковой военный самолёт.
Это сообщение отредактировал sevastop - 3 ноя 2026 в 00:06
Вопрос от нуба, а не опасно ли так низко летать? Не щелкнет ли залетный боец каким-нибудь стингером из ближайшей лесопосадки?
Ты стингер даже расчехлить не успеешь. Скорость звука 300 м/сек. У них больше. На такой высоте ты его только услышишь, и чуть чуть увидишь.
Ну 300м/c ни один штурмовик не летает, они все дозвуковые Су-25 при такой скорости развалится, как и А-10
Что касается Стингера: доля истины есть про возможность поражения Стингер, как и Стрела/Игла/Верба/ что там еще есть сейчас в деле - должны быть готовы стрельбе Собраны, оператор должен с ней стоять в ожидании. На ходу собрать и подготовиться к выстрелу, когда самолет уже над головой- физически невозможно, даже если оператор сам г.Бог от мира зенитчиков Более того, у ПЗРК есть специальный контейнер с хладагентом(у Стингера - BCU (Battery Coolant Unit) с с жидким аргоном), который надо повернуть, чтоб активировать. Хладагент/аргон охлаждает ИК ГСН ракеты Он одноразовый: повернул(или это на Стреле надо повернуть. Не помню точно, принцип работы одинаковый) - головка охладилась, готова к захвату цели Повернуть обратно уже невозможно. Или стреляй, или меняй контейнер, заново жди, заново поворачивай. После расхода хладагента(3-5 секунд после активации на подачу аргона и раскрутку гироскопа, после чего ракета готова к захвату цели), потом у оператора есть примерно 45 секунд на захват цели Не смог - надо менять блок, ПЗРК выстрелить повторно без этого уже не сможет
Т.е. есть некоторые условности, чтобы вообще суметь выстрелить вдогон самолету А он хоть и дозвуковой. но довольно быстро скрывается за горизонтом. Над лесом, если там оператор - самолет разве что мелькнет на 2 секунды Просто выпустить ракету ПЗРК куда то в сторону самолета, а дальше она сама все сделает - так это не работает Максимальная дальность полета ракеты ПЗРК - 5км, у Стрелы это 14 секунд управляемого полета, потом самоликвидация. Высота - до 3,5км Верба, говорят, как самая новая - посерьезнее по дальности и высоте: 6км дальность и 5км высота, но достоверных подтверждений на этот счет нет
Это сообщение отредактировал DUnlim - 3 ноя 2026 в 00:44
+ Выглядит круто! Но объясните, глубоко диванному, каковы цели ракетных залпов? Отстрел ловушек - логичен и понятен. Но куда пилот шмаляет ракетами?
стрельба с кабрирования если простыми словами: Есть точка, которую надо атаковать. Она заранее вносится по координатам Баллистический вычислитель расчитывает траекторию полета ракет Пилот, выходя в нужную точку стреляет, куда собирался
как понимает, куда и когда стрелять: на лобовой индикации показывается время подлета и нужный момен, когда пора выпускать ракеты. Пилот совмещает точку прицеливания с заданной по координатам точкой и выпускает ракеты Точно так же происходит навигационное бомбометание с кабрирования и не только
Про точность: НУРСы - это оружие для работы по площадям. Они никогда точными не были и не должны были быть что то вроде ГРАДа, только в воздухе. ничего нового тут нет. Все это прорабатывалось давным давно
Ухты как красиво звучит, - стрельба с кобрирования, балистический вычислитель прям гордость берет. Вот еще бы хотя бы раз за пять лет увидеть результат такой стрельбы. Нурсы на пикировании ни когда особой точностью не отличались, а тут с кобрирования. Свежо придание- да верится с трудом!
Ухты как красиво звучит, - стрельба с кобрирования, балистический вычислитель прям гордость берет. Вот еще бы хотя бы раз за пять лет увидеть результат такой стрельбы. Нурсы на пикировании ни когда особой точностью не отличались, а тут с кобрирования. Свежо придание- да верится с трудом!
Ну конечно пилоты дураки, и все вокруг - тоже Ресурс авиации просто так налетывают, керосин жгут, снаряды, каждый из которых довольно таки недешевый- просто так тратят Собой делать нехер всем разом
Что касается результатов: рожей не вышли, чтобы нам все показывали. Все
Это сообщение отредактировал DUnlim - 3 ноя 2026 в 00:11
Учитывая, сколько народу в последние годы полегло - не круто, точнее хуйня полная. Лучше бы бабки делали, нефтью торговали, заводы/пароходы строили и т.д.
Война прямое продолжение экономической конкуренции, только иными методами. Вот был у тебя заводик, а конкурент построил такой же, только больше и лучше. И прибыль твоя превратилась в убыток. А если новенький заводик конкурента внезапно сгорит от удара дроном - то ты опять будешь в плюсах.
То есть всё, тобою перечисленное, в рамках капитализма как раз и приводит к войне.
+ Выглядит круто! Но объясните, глубоко диванному, каковы цели ракетных залпов? Отстрел ловушек - логичен и понятен. Но куда пилот шмаляет ракетами?
стрельба с кабрирования если простыми словами: Есть точка, которую надо атаковать. Она заранее вносится по координатам Баллистический вычислитель расчитывает траекторию полета ракет Пилот, выходя в нужную точку стреляет, куда собирался
как понимает, куда и когда стрелять: на лобовой индикации показывается время подлета и нужный момен, когда пора выпускать ракеты. Пилот совмещает точку прицеливания с заданной по координатам точкой и выпускает ракеты Точно так же происходит навигационное бомбометание с кабрирования и не только
Про точность: НУРСы - это оружие для работы по площадям. Они никогда точными не были и не должны были быть что то вроде ГРАДа, только в воздухе. ничего нового тут нет. Все это прорабатывалось давным давно
Минусы под моим комментом выше ставят те, кто предпочитает войну развитию. Надеюсь что это украинцы. Потому что нормальные русские люди не могут быть такими мразями, чтобы предпочесть разрушение развитию.
Это сообщение отредактировал AndreaGemini - 3 ноя 2026 в 00:17
Учитывая, сколько народу в последние годы полегло - не круто, точнее хуйня полная. Лучше бы бабки делали, нефтью торговали, заводы/пароходы строили и т.д.
Война прямое продолжение экономической конкуренции, только иными методами. Вот был у тебя заводик, а конкурент построил такой же, только больше и лучше. И прибыль твоя превратилась в убыток. А если новенький заводик конкурента внезапно сгорит от удара дроном - то ты опять будешь в плюсах.
То есть всё, тобою перечисленное, в рамках капитализма как раз и приводит к войне.
Да я не об этом. Я про человеческие жизни. Вы в комментах просто теоретики и вас война никак не касается. Иначе попереобувались бы быстрее чем летят эти самолеты на видео
Самолеты люблю, уважал сильно летчиков. Но после таких стрельб нурсами появилось много вопросов. Ты куда палил, зачем? Ведь прекрасно знаешь, что все мимо. А Ведь на тебя надеятся. Точнее надеялись. Посмотрите у Анимимова в клипе работу грачей, почувствуйте разницу. И сколько мирняка погибло после такой "работы"? А ведь ты под пагонами. Не жмут?
*dink* *shrug* Я "диванный" и тоже уважаю и лётчиков и много кого... Мои предположения из простой логики : 1) Это видео с учений. Я оочень сильно удивлюсь, если это не так. 2) Съёмка видео была заранее одобрена и согласована для демонстрации. Я сильно удивлюсь, если это не так. 3) При составлении сценария - "забыли/не подумали" об учебных/демонстрационных целях для НУРС. Или организация таких целей была очень уж дорога. Вот тут я не удивлюсь :)
Да поправят меня, диванного, военные лётчики, если я заблуждаюсь :)
А я вот ни капли не удивлен. Внизу мелькают разрушенные города и села донбасса. Это явно не полигон. Они уже и термин придумали- стрельба с кобрирования. Сам служил, знаю. Уровень очковтирательства зашкаливает на всех уровнях.
Минусы под моим комментом выше ставят те, кто предпочитает войну развитию. Надеюсь что это украинцы. Потому что нормальные русские люди не могут быть такими мразями, чтобы предпочесть разрушение развитию.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
15 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 5 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com