CutPaste Там в любом месте край, движение в одну полосу, нет там " о, лишние полметра, справа проскочу". Езжай в полосе со всеми и проблем не будет.
ПДД позволяет ехать в рамках одной полосы нескольким ТС если ширина полосы это позволяет. Позволяет рег перед светофором справа поместиться мотоциклу, ну значит он там уже есть.
Пункт 13.1 ПРЯМО говорит о необходимости пропустить велосипеды движущиеся вдоль края проезжей части. Т.е. при повороте водитель ОБЯЗАН в зеркало смотреть.
Я в Германии живу, если не встать колесом в 20см от бордюра, то там впихнётся велосипед, который стартанёт на жёлтый и потом весь квартал будешь за ним плестись, т.к. для его обгона требуется по правилам боковой интервал 1м (в городе) и 1.5 за городом. И ездил по всяким югам где на жёлтый у тебя с ушей срывается 50мотороллеров и рулём пошевелить нельзя без того чтобы в зеркало посмотреть.
8.5. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении..
Ну как минимум рег не занял крайнее правое положение для поворота направо
А куда ещё правее то? Да он сначала едет, там что то вроде карманов парковочных, но непосредственно перед поворотом сужение разделитель с газоном, бордюром и непосредственно сам светофор.
Как минимум к краю проезжей части.
Так ты ему линии на капоте зачем рисуешь 🤣 если эта линия окажется там где ты показываешь линией бордюр, то он уже поедет по тротуару.
Потому что проезжая часть под капотом. И правый габарит даже левее чем я нарисовал. Ты за рулём то вообще сидел? Посмотри для разнообразие в правое зеркало где у автомобиля правый борт.
Не, за рулём не сидел, ребята сидели, я рядом. 22 года стажа, именно рабочего стажа категории ABCD. Ты мне скажи мил человек, где в ПДД написано, что при повороте направо у тебя колёса должны чертить по бордюру? А с учётом что задние ещё и сместятся к центру поворота? Нормально он расположил транспортное средство, а мопед, скутер, или кто там был, настиг его именно при пересечении тротуара. Следовательно нёсся он именно по тротуару.
На встречного не похож. Попутный мот в соседнем ряду. Я хз как еще это описать
ПДД РФ, 24. Дополнительные требования к движению велосипедистов, водителей мопедов и лиц, использующих для передвижения средства индивидуальной мобильности 24. Дополнительные требования к движению велосипедистов,
водителей мопедов и лиц, использующих для передвижения
средства индивидуальной мобильности
24.7. Водители мопедов должны двигаться по правому краю проезжей части в один ряд либо по полосе для велосипедистов.
Допускается движение водителей мопедов по обочине, если это не создает помех пешеходам.
Ну как минимум рег не занял крайнее правое положение для поворота направо
А куда ещё правее то? Да он сначала едет, там что то вроде карманов парковочных, но непосредственно перед поворотом сужение разделитель с газоном, бордюром и непосредственно сам светофор.
Как минимум к краю проезжей части.
Так ты ему линии на капоте зачем рисуешь 🤣 если эта линия окажется там где ты показываешь линией бордюр, то он уже поедет по тротуару.
Потому что проезжая часть под капотом. И правый габарит даже левее чем я нарисовал. Ты за рулём то вообще сидел? Посмотри для разнообразие в правое зеркало где у автомобиля правый борт.
Не, за рулём не сидел, ребята сидели, я рядом. 22 года стажа, именно рабочего стажа категории ABCD. Ты мне скажи мил человек, где в ПДД написано, что при повороте направо у тебя колёса должны чертить по бордюру? А с учётом что задние ещё и сместятся к центру поворота? Нормально он расположил транспортное средство, а мопед, скутер, или кто там был, настиг его именно при пересечении тротуара. Следовательно нёсся он именно по тротуару.
На первой странице топика. 22 года стажа, открой ПДД
Цитата
8.5. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении..
Про какое по тротуару? Там звук касания как только передняя часть машины вправо пошла. Мотоцикл был чётко от справа от рега. Слепой водятел по зеркалам не смотрит, хотя обязан.
ЗЫ я в офиге, 22 года за рулём правил не читают, ездят по советам "ребят рядом".
Это сообщение отредактировал CutPaste - 26 окт 2026 в 14:09
Рег тут будет виноват. Пусть этому двухколесному спасибо скажет, что тот знак объехал, а то бы рег и на уголовку мог наповорачивать. Почему именно виноват рег, выше уже доходчиво описано со ссылкой на ПДД, не вижу необходимости повторять.
Ну как минимум рег не занял крайнее правое положение для поворота направо
А куда ещё правее то? Да он сначала едет, там что то вроде карманов парковочных, но непосредственно перед поворотом сужение разделитель с газоном, бордюром и непосредственно сам светофор.
Как минимум к краю проезжей части.
Так ты ему линии на капоте зачем рисуешь 🤣 если эта линия окажется там где ты показываешь линией бордюр, то он уже поедет по тротуару.
Потому что проезжая часть под капотом. И правый габарит даже левее чем я нарисовал. Ты за рулём то вообще сидел? Посмотри для разнообразие в правое зеркало где у автомобиля правый борт.
Не, за рулём не сидел, ребята сидели, я рядом. 22 года стажа, именно рабочего стажа категории ABCD. Ты мне скажи мил человек, где в ПДД написано, что при повороте направо у тебя колёса должны чертить по бордюру? А с учётом что задние ещё и сместятся к центру поворота? Нормально он расположил транспортное средство, а мопед, скутер, или кто там был, настиг его именно при пересечении тротуара. Следовательно нёсся он именно по тротуару.
На первой странице топика. 22 года стажа, открой ПДД
Цитата
8.5. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении..
Про какое по тротуару? Там звук касания как только передняя часть машины вправо пошла. Мотоцикл был чётко от справа от рега. Слепой водятел по зеркалам не смотрит, хотя обязан.
ЗЫ я в офиге, 22 года за рулём правил не читают, ездят по советам "ребят рядом".
Да, да и ещё раз да, именно на тротуаре.
Уточню, поймал он его на проезжей части, но прилетел он с тротуара.
Это сообщение отредактировал ivanuшка - 26 окт 2026 в 14:20
Ну как минимум рег не занял крайнее правое положение для поворота направо
А куда ещё правее то? Да он сначала едет, там что то вроде карманов парковочных, но непосредственно перед поворотом сужение разделитель с газоном, бордюром и непосредственно сам светофор.
Как минимум к краю проезжей части.
Так ты ему линии на капоте зачем рисуешь 🤣 если эта линия окажется там где ты показываешь линией бордюр, то он уже поедет по тротуару.
Потому что проезжая часть под капотом. И правый габарит даже левее чем я нарисовал. Ты за рулём то вообще сидел? Посмотри для разнообразие в правое зеркало где у автомобиля правый борт.
Не, за рулём не сидел, ребята сидели, я рядом. 22 года стажа, именно рабочего стажа категории ABCD. Ты мне скажи мил человек, где в ПДД написано, что при повороте направо у тебя колёса должны чертить по бордюру? А с учётом что задние ещё и сместятся к центру поворота? Нормально он расположил транспортное средство, а мопед, скутер, или кто там был, настиг его именно при пересечении тротуара. Следовательно нёсся он именно по тротуару.
На первой странице топика. 22 года стажа, открой ПДД
Цитата
8.5. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении..
Про какое по тротуару? Там звук касания как только передняя часть машины вправо пошла. Мотоцикл был чётко от справа от рега. Слепой водятел по зеркалам не смотрит, хотя обязан.
ЗЫ я в офиге, 22 года за рулём правил не читают, ездят по советам "ребят рядом".
Это что же по твоей схеме получается - и рег поворачивает по тротуару?) Очевидно же, что мот просто не успел оттормозиться перед начавшим поворачивать регом, пытался максимально правее сдвинуться в надежде на глаза и зеркала рега, но рег в показанном тобой моменте уже сталкивал его. 22 года стажа, блин...
24.7. Водители мопедов должны двигаться по правому краю проезжей части в один ряд либо по полосе для велосипедистов.
Допускается движение водителей мопедов по обочине, если это не создает помех пешеходам.
А тут проезжая часть, фраза про пешеходов вообще ни к чему, тут у нас зелёный свет вперёд и направо, переходящих улицу поперёк движения быть не должно и нет их.
Это сообщение отредактировал wildhans - 26 окт 2026 в 14:28
По поводу правого края проезжей части - ну да, не вопрос, может ехать. Но совершать ОБГОН на перекрёстке нельзя, это прописано в правилах, а мопедист, судя по скорости, поворачивать не собирался.
"Здесь нет исключений: если есть работающий светофор или регулировщик — обгон запрещён всегда."
Блин, остановись уже, дружище) Перестань кичиться своими 22 годами стажа и открой уже ПДД, впервые после начала стажа, судя по всему.
24.7. Водители мопедов должны двигаться по правому краю проезжей части в один ряд либо по полосе для велосипедистов.
Допускается движение водителей мопедов по обочине, если это не создает помех пешеходам.
А тут проезжая часть, фраза про пешеходов вообще ни к чему, тут у нас зелёный свет вперёд и направо, переходящих улицу поперёк движения быть не должно и нет их.
По поводу правого края проезжей части - ну да, не вопрос, может ехать. Но совершать ОБГОН на перекрёстке нельзя, это прописано в правилах, а мопедист, судя по скорости, поворачивать не собирался.
"Здесь нет исключений: если есть работающий светофор или регулировщик — обгон запрещён всегда."
Ну как минимум рег не занял крайнее правое положение для поворота направо
А куда ещё правее то? Да он сначала едет, там что то вроде карманов парковочных, но непосредственно перед поворотом сужение разделитель с газоном, бордюром и непосредственно сам светофор.
Как минимум к краю проезжей части.
Так ты ему линии на капоте зачем рисуешь 🤣 если эта линия окажется там где ты показываешь линией бордюр, то он уже поедет по тротуару.
Потому что проезжая часть под капотом. И правый габарит даже левее чем я нарисовал. Ты за рулём то вообще сидел? Посмотри для разнообразие в правое зеркало где у автомобиля правый борт.
Не, за рулём не сидел, ребята сидели, я рядом. 22 года стажа, именно рабочего стажа категории ABCD. Ты мне скажи мил человек, где в ПДД написано, что при повороте направо у тебя колёса должны чертить по бордюру? А с учётом что задние ещё и сместятся к центру поворота? Нормально он расположил транспортное средство, а мопед, скутер, или кто там был, настиг его именно при пересечении тротуара. Следовательно нёсся он именно по тротуару.
Логика исключения. Если ты не занял правое положение и кто-то туда влез, то считай образовался еще один ряд движения. А так как попутчик движется прямо, то уступает маневрирующий, то есть это рег.
Ну как минимум рег не занял крайнее правое положение для поворота направо
А куда ещё правее то? Да он сначала едет, там что то вроде карманов парковочных, но непосредственно перед поворотом сужение разделитель с газоном, бордюром и непосредственно сам светофор.
Как минимум к краю проезжей части.
Так ты ему линии на капоте зачем рисуешь 🤣 если эта линия окажется там где ты показываешь линией бордюр, то он уже поедет по тротуару.
Потому что проезжая часть под капотом. И правый габарит даже левее чем я нарисовал. Ты за рулём то вообще сидел? Посмотри для разнообразие в правое зеркало где у автомобиля правый борт.
Не, за рулём не сидел, ребята сидели, я рядом. 22 года стажа, именно рабочего стажа категории ABCD. Ты мне скажи мил человек, где в ПДД написано, что при повороте направо у тебя колёса должны чертить по бордюру? А с учётом что задние ещё и сместятся к центру поворота? Нормально он расположил транспортное средство, а мопед, скутер, или кто там был, настиг его именно при пересечении тротуара. Следовательно нёсся он именно по тротуару.
На первой странице топика. 22 года стажа, открой ПДД
Цитата
8.5. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении..
Про какое по тротуару? Там звук касания как только передняя часть машины вправо пошла. Мотоцикл был чётко от справа от рега. Слепой водятел по зеркалам не смотрит, хотя обязан.
ЗЫ я в офиге, 22 года за рулём правил не читают, ездят по советам "ребят рядом".
Да, да и ещё раз да, именно на тротуаре.
Он уже повернул и выбил мотоцикл вправо.
Послушайте, у меня есть категория А и есть мотоцикл, даже два. Когда тут начинают необоснованно хаять мотоциклистов, я всегда вступаюсь и хрен с этими шпалами, если вижу что мотоцикл прав, то он прав. В данном случае водитель автомобиля занял нормальное положение на дороге, но не убедился в безопасности манёвра, а как в нём можно убедиться если тип несётся по тротуару?
По поводу правого края проезжей части - ну да, не вопрос, может ехать. Но совершать ОБГОН на перекрёстке нельзя, это прописано в правилах, а мопедист, судя по скорости, поворачивать не собирался.
"Здесь нет исключений: если есть работающий светофор или регулировщик — обгон запрещён всегда."
Блин, остановись уже, дружище) Перестань кичиться своими 22 годами стажа и открой уже ПДД, впервые после начала стажа, судя по всему.
Ты даже не видишь кому пишешь. У меня больше, если что :))))))
Там же в этом документе есть фраза про интервал междуу ТС в одной полосе - ну ка докажи что мопед его выдержал. Попробуй.
В данном случае водитель автомобиля занял нормальное положение на дороге, но не убедился в безопасности манёвра, а как в нём можно убедиться если тип несётся по тротуару?
А он еще и по тротуару ехал? Можно что ли? Я то со слепу решил что он по кромке дороги попытался проскочить.
24.7. Водители мопедов должны двигаться по правому краю проезжей части в один ряд либо по полосе для велосипедистов.
Допускается движение водителей мопедов по обочине, если это не создает помех пешеходам.
А тут проезжая часть, фраза про пешеходов вообще ни к чему, тут у нас зелёный свет вперёд и направо, переходящих улицу поперёк движения быть не должно и нет их.
По поводу правого края проезжей части - ну да, не вопрос, может ехать. Но совершать ОБГОН на перекрёстке нельзя, это прописано в правилах, а мопедист, судя по скорости, поворачивать не собирался.
"Здесь нет исключений: если есть работающий светофор или регулировщик — обгон запрещён всегда."
Читаем ПДД про обгон.
Дружище, а у тебя 22 года стажа в NFS или на дорогах России?
Если на дорогах России то по обгон то пора бы уже знать , что обгон - это опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу.
Так что я пожалуй соглашусь с тем , что за свои "22 года стажа" ты впервые сейчас открыл ПДД
8.5. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении..
Там всего один ряд.
Так правила и говорят прямо - поворачивай так, чтоб все ущербные (велосипедисты, мопедисты, скутеристы) не смогли пролезть. А регик вообще от левого края полосы поворачивал. Вот и огребет за это.
По поводу правого края проезжей части - ну да, не вопрос, может ехать. Но совершать ОБГОН на перекрёстке нельзя, это прописано в правилах, а мопедист, судя по скорости, поворачивать не собирался.
"Здесь нет исключений: если есть работающий светофор или регулировщик — обгон запрещён всегда."
Блин, остановись уже, дружище) Перестань кичиться своими 22 годами стажа и открой уже ПДД, впервые после начала стажа, судя по всему.
Там же в этом документе есть фраза про интервал междуу ТС в одной полосе - ну ка докажи что мопед его выдержал. Попробуй.
То есть, про обгон ты уже понял, что в лужу пернул и решил типа не заметить?) Ок, тогда я тоже про это типа забыл.
Что до бокового интервала - по видео прям очевидно, что столкновение произошло уже после того, как рег начал смещаться вправо, то есть, если тут кто-то и не выдержал боковой интервал, то это рег. Насколько безопасным интервал выдерживал мотоциклист - на видео этой информации нет, ее вообще учитывать невозможно. Критериев безопасного интервала в ПДД нет. Но, раз при смещении рега вправо, он сбил рядом едущего мотоциклиста, то интервал фактически небезопасен.
Цитата
Ты даже не видишь кому пишешь. У меня больше, если что :))))))
Тут немного промахнулся, признаю. Просто вы оба пишете на удивление одинаковую чепуху, потому и не обратил внимания, что цитирую другого человека.
Это сообщение отредактировал НекийПэш - 26 окт 2026 в 14:43
Но, раз при смещении рега вправо, он сбил рядом едущего мотоциклиста, то интервал фактически небезопасен.
Да с чего ли ??? Мопед мог "просачиваться", чуть не касаясь машину, как это, к сожалению, обычно и бывает. А вот то что нет пояснения про безопасное расстояние - это да, на этом юрист и выедет.
Когда-то очень давно, когда я как раз-таки недавно получил ВУ и знания были по твоему мнению свежи, был случай, девочка на велике выехала с прилегающей территории (со двора многоэтажки) на проезжую часть чётенько в машину. Не убилась, так, пара царапин, даже вел не пострадал, но пострадала краска на машине и хозяин был зол, и выставил требования по ремонту авто. Так вот родственник, который на форуме выложил эту тему, срался со всеми несколько десятков страниц, доказывая что девочка ПРАВА, ибо ТС является средством повышенной опасности, и стоял на своём мёртво. Вот ты сейчас то же самое делаешь. И самое главное, этот человек так и не понял, что выезжая на проезжую часть ЛЮБОЙ становится участником движения, полноправным и с полной ответственностью за свои действия.
Да вот схуя ли вы тут все такие "умные"? Рег двигался по полосе, предназначенной, судя по разметке, для движения ОДНОГО транспортного средства в одном направлении, там просто больше не влезет по ширине. А вот дебил, который полез справа, этого не знал, потому что ПДД не читал, не то что не сдавал. Любой нормальный юрист докажет этот момент. Это так же как с мотоциклистами - "междурядье" не для проскальзываний двухколесных между машинами, там же если что виноват мот, тут аналогично.
Никакой юрист этого не докажет, потому что это все ваши понятия, а ПДД говорят совсем другое, и регик требования ПДД не выполнил.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Да вот схуя ли вы тут все такие "умные"? Рег двигался по полосе, предназначенной, судя по разметке, для движения ОДНОГО транспортного средства в одном направлении, там просто больше не влезет по ширине. А вот дебил, который полез справа, этого не знал, потому что ПДД не читал, не то что не сдавал. Любой нормальный юрист докажет этот момент. Это так же как с мотоциклистами - "междурядье" не для проскальзываний двухколесных между машинами, там же если что виноват мот, тут аналогично.
Наши понятия в чем? То что мопед полез в щель? Он ехал за авто, у которого был включен правый поворотник, ок, водитель авто должен был посмотреть, не вопрос, т.к. поворотник не дает преимущества, но мопедист, видя намерения впереди едущего повернуть двигался существенно быстрее и полез в щель, надеясь проскочить, тем самым создавая аварийную ситуацию, возможно еще газу поддал. На видео видно, что водитель не обгонял мопед минимум 100 метров до перекрестка не резко сбавляя ход, т.е. мопедист изначально "летел", и прилетел по итогу.
Да с чего ли ??? Мопед мог "просачиваться", чуть не касаясь машину, как это, к сожалению, обычно и бывает. А вот то что нет пояснения про безопасное расстояние - это да, на этом юрист и выедет.
Мог или не мог там кто-то просачиваться - это только фантазии и допущения, на видео этого нет. Зато на видео есть, как рег поворачивает от левого края полосы (нарушение ПДД 8.6), начал поворот, не убедившись в безопасности маневра, плюс еще спорный вопрос, насколько заблаговременно он включил поворотник.
Мог или не мог там кто-то просачиваться - это только фантазии и допущения, на видео этого нет. Зато на видео есть, как рег поворачивает от левого края полосы (нарушение ПДД 8.6), начал поворот, не убедившись в безопасности маневра, плюс еще спорный вопрос, насколько заблаговременно он включил поворотник.
А так же на видео нет длины авто рега - он мог так поворачивать чтобы точно не зацепить задними колесами бордюр, например - вариант же? Так что чтобы быть точно честными, п8.6 вычёркиваем.
Так как я стар уже :), то точно помню, что раньше "заблаговременно" равнялось 30м по правилам, причем в разные годы это число менялось туда-сюда, потом отменили метраж. На видео до столба примерно 20-25м когда начал щёлкать поворотник - как это рассудить? Заблаговременно или нет?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
14 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 3 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com