ОСАГО не защищает?

Цитата (ВашПрошка @ 22 окт 2026 в 21:08)

Цитата (BigHarry @ 22.10.2026 - 21:02) законно, это когда сначала экспретиза, а потом страховая считает и выплачивает. А тут страховая по соглашению выплатила, а хитрожопый терпила уже потом к экспертам поехал. Я так понимаю, правила страхования никто не читает. Страховая просто так на нарушение не пойдет, если подписали соглашение, значит обе стороны были согласны и договором это было не запрещено. Нахера подписывать документ, с которым ты не согласен???

Ты просто не вкурил, перечитай ещё раз, между кем и кем соглашение.

У нас как-то всё так стало.

Можно купить квартиру, но если продавец под влиянием мошшенников, то надо её вернуть обратно, а он тебе денег нет. Но если под влиянием мошенников решил поработать курьером, то тут уже так не работает и это статья о госизмене.

Можно купть машину, заплатить все утильсборы, а потом с тебя потребуют дозаплатитть задним числом ещё полстоимости машины, потому что они что-то неправильно расчитали

Можно порлучить льготы на открытие бизнеса - целых 350 тысяч рублей, а потом тебя бдут пытаться арестовать из-за превышения уровня доходов на 168 рублей.

Цитата (Простолюдец @ 22.10.2026 - 21:07)

Конечно, через финомбудсмена минимум 30-40 процентов они уже накидывают, это у них заложено изначально как вероятные расходы. Экспертизу то тебе так и так делать, месяц лишний в масштабах последующего судебного процесса тебе точно не сыграет роли. Но ленивые посетители "Голубой устрицы" не хотят использовать предусмотренный законом механизм, ну так пусть потом за свои ремонтируют и по 1000 в месяц получают Приставам то похуй вообще, если по тыще в месяц капает - они и шевелиться не будут лишний раз, исполнение идёт, все нормально

"финик" действительно работает, но, экспертиза стоит от 10 000 и делается по дтп ну максимум неделю. Знаю о чем говорю, эксперты в соседнем офисе сидят. Эти же эксперты тебе все разжуют, куда бежать дальше и где с кого что ещё можно получить, как общаться и что подписывать в страховой и т.д. и т.п. У них же и юристы есть, они же твой авто помогут и на аукцион выставить если "тотал". Пользуйтесь услугами профи, не те суммы, чтобы тратить время и нервы.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (plymouth485 @ 22.10.2026 - 21:06)

да пробовали,какие проблемы,с нее много проще в итоге получить присужденное,ну а для таких ушлых на меня ничего и не записано,ищите потом что взыскать и на что арест наложить, раз со страховой не хотите,и да нахуй тогда осага эта?

Страховая считает ущерб по утверждённой методике и с учётом износа. Хрен ты что там сверху получишь.
Не знаю как на данный момент, но можно было выбрать 2 года назад форму возмещения ремонт.
Который делается в самых дешманских сервисах и хуй знает какого качества. Да, в этом случае повыгоднее получается. Но зачем мне окраска кузова с потёками и которая через год осыпается?
Я заплатил за экспертизу, заплатил адвокату. Всё.
Виновник пытался гасится, пытался доказать что он в этот момент имел трудовые отношения, но у него не вышло. Это, конечно, печально. Гораздо проще было бы с юрлица получить бабки, а не с физика.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Потерпевший должен обратиться в страховую виновника (при наличии у виновника полиса ОСАГО) за выплатой компенсации ремонта, если сумма ремонта превышает 400 тысяч, то оставшуюся часть потерпевший может взыскать только через суд. Если страховая виновника отказывается выплачивать сумму ремонта (согласно независимой оценки) так же можно обращаться в суд.
На собственном опыте отсудил у страховой виновника 400 тыс. и 160 тыс. с самого виновника, плюс они покрыли издержки суда и оценщика.

Что написал ТС - вообще не понятно.
Это сообщение отредактировал Кандалакша - 22 окт 2026 в 21:22

Цитата (ВашПрошка @ 22 окт 2026 в 21:12)

"финик" действительно работает, но, экспертиза стоит от 10 000 и делается по дтп ну максимум неделю.

Месяц это не экспертиза, а процедура досудебного обжалования - 15 суток у СК, 15 у финомбудсмена.
Так то там две бумажки написать, и потом уже самому же терпиле будет легче в суде, и отношение у виновника к нему другое будет, может и без суда отдаст по мировому.
Но нет, ленивые гондоны это делать не хотят, ну так и в ответ такое же отношение получают, хуй им выплаты нормальные, ещё и заяву на автомошняк, пусть отпрашивается с работы и ходит объяснения даёт в отдел и бумажки килограммами туда таскает, для виновникато не наказуемо и бесплатно.

Цитата (8lol8 @ 22 окт 2026 в 21:14)

Страховая считает ущерб по утверждённой методике и с учётом износа. Хрен ты что там сверху получишь.

Это тебе наверно адвокат так сказал?
При первичной оценке оценщик от страховой ВСЕГДА занижает процентов на 30-50 от методики, "не замечают " повреждения, ремонт где по методике замена и т д., у них так сама система устроена.
При досудебном порядке обжалования они этот зазор отдают без особого упирательства.
Это сообщение отредактировал Простолюдец - 22 окт 2026 в 21:23

Цитата (Кандалакша @ 22 окт 2026 в 21:16)

Потерпевший должен обратиться в страховую виновника (при наличии у виновника полиса ОСАГО) за выплатой компенсации ремонта, если сумма ремонта превышает 400 тысяч, то оставшуюся часть потерпевший может взыскать только через суд. Если страховая виновника отказывается выплачивать сумму ремонта (согласно независимой оценки) так же можно обращаться в суд. На собственном опыте отсудил у страховой виновника 400 тыс. и 160 тыс. с самого виновника, плюс они покрыли издержки суда и оценщика. Что написал ТС - вообще не понятно.

Это в каком веке было?
В 19 или попозже?
ПВУ ввели для случая 2 участников, у которых у обоих осаго, сто лет назад, в свою страховую идти надо.

Цитата (8lol8 @ 22 окт 2026 в 21:14)

Цитата (plymouth485 @ 22.10.2026 - 21:06) да пробовали,какие проблемы,с нее много проще в итоге получить присужденное,ну а для таких ушлых на меня ничего и не записано,ищите потом что взыскать и на что арест наложить, раз со страховой не хотите,и да нахуй тогда осага эта? Страховая считает ущерб по утверждённой методике и с учётом износа. Хрен ты что там сверху получишь. Не знаю как на данный момент, но можно было выбрать 2 года назад форму возмещения ремонт. Который делается в самых дешманских сервисах и хуй знает какого качества. Да, в этом случае повыгоднее получается. Но зачем мне окраска кузова с потёками и которая через год осыпается? Я заплатил за экспертизу, заплатил адвокату. Всё. Виновник пытался гасится, пытался доказать что он в этот момент имел трудовые отношения, но у него не вышло. Это, конечно, печально. Гораздо проще было бы с юрлица получить бабки, а не с физика.

да так же через суд и экспертизу все прекрасно получается, проверенно еще хер знает когда и хуевой тучей народа, после решения суда все прекрасно выплачивается!
да и сейчас можно выбрать,если сам не выбираешь самый говеный сервис все прекрасно делают,знакомый отдавал сделали отлично!
Точно так же было и со страховой- заплатил бы за независимую,за адвоката и все бы получил,но нет мы не ищем легкий путей и по человечески не поступаем,надеюсь он от тебя так и будет гасится да по тыще отдавать,пока приставу не надоест,такой же деятель у меня с соседа 150 тыщ уже лет 6 пытается получить,только тогда это были совсем другие 150 тысяч.сосед уже ради прикола ничего не отдает,по сути это его месячная зп,не мешает никак

Цитата (Простолюдец @ 22.10.2026 - 21:22)

Это тебе наверно адвокат так сказал? При первичной оценке оценщик от страховой ВСЕГДА занижает процентов на 30-50 от методики, "не замечают " повреждения, ремонт где по методике замена и т д., у них так сама система устроена. При досудебном порядке обжалования они этот зазор отдают без особого упирательства.

Я с тобой соглашусь отчасти. Но бывают случаи, когда страховая занижает стоимость, но делают они это другим путём: учитывают не все запчасти, ставят ремонт вместо замены, "не видят скрытых и сопутствующих повреждений". А есть случаи когда страховые наоборот платят больше, чем восстановительный ремонт. Разные случаи бывают. Опять же, отталкиваюсь от независимой конторы рядом, которые этим занимаются не первый десяток лет, причем часть людей ранее работала у страховщиков, так что смело могу утверждать, не все так однозначно.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (VRNRuliT @ 22 окт 2026 в 20:49)

потерпевший обратился в оценку. Обратился и не пригласил виновника на оценку...

А обязан приглашать? Мне эксперт время назначил. Пришел, оценил. Позвонил когда в страховую прийти. Виновник не присутствовал.
Но года четыре прошло. Может поменялось все.

Цитата (ВашПрошка @ 22 окт 2026 в 21:28)

Цитата (Простолюдец @ 22.10.2026 - 21:22) Это тебе наверно адвокат так сказал? При первичной оценке оценщик от страховой ВСЕГДА занижает процентов на 30-50 от методики, "не замечают " повреждения, ремонт где по методике замена и т д., у них так сама система устроена. При досудебном порядке обжалования они этот зазор отдают без особого упирательства. Я с тобой соглашусь отчасти. Но бывают случаи, когда страховая занижает стоимость, но делают они это другим путём: учитывают не все запчасти, ставят ремонт вместо замены, "не видят скрытых и сопутствующих повреждений". А есть случаи когда страховые наоборот платят больше, чем восстановительный ремонт. Разные случаи бывают. Опять же, отталкиваюсь от независимой конторы рядом, которые этим занимаются не первый десяток лет, причем часть людей ранее работала у страховщиков, так что смело могу утверждать, не все так однозначно.

Ну если он говорит - 100 выплатили при стоимости ремонта 400, это явное занижение даже с учётом методики.

Цитата (8lol8 @ 22.10.2026 - 20:53)

Абсолютно законно, так как страховые охуели. У меня была похожая история 2 года назад. Въехал в меня манипулятор, был признан виновным (манипулятор, не я). Страховая насчитала 100К. Ремонт стоил 400К. Со страховой ничего не взять, поэтому оценка и в суд. С виновника разницу в сумме взимают. Но есть нюанс. По суду ещё нужно суметь получить эти деньги. Работа ли бы страховые честно (3 раза ха-ха), то платили бы они.

А нахуй ты согласился сразу на 100 т.р?, если знал что ремонт будет дороже, качал бы со страховой для начала
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Там вообще для хитрожопых терпил есть куча хитростей, которые их эксперты и адвокаты им не говорят.
Я вот почти всегда советую виновнику все таки выходить на нормальную судебную экспертизу, она в 99 случаев один фиг отобьется и хоть с небольшим, но профитом.
Методика там не вот прямо все хотелки терпилы удовлетворяет.
Она составлена с соблюдением общего правила, вытекающего из ГК РФ, которое для многих неюристов становится сюрпризом - возмещение ущерба не должно повлечь за собой неосновательное обогащение, заработать на ДТП в денежном или натуральном эквиваленте терпила не должен.
Поэтому если "дружественные эксперты", особенно в спарке с официальными сервисами, насчитали там на 15-летней машине замену например фары на новый оригинал - то судебная экспертиза этого осетра урежет и применит аналог, ну либо восстановиьельный ремонт этой фары, т.к. в противном случае имело бы место неосновательное обогащение в натуральной форме - у терпилы фара вдруг помолодела на 15 лет вследствие ДТП.
Это сообщение отредактировал Простолюдец - 22 окт 2026 в 21:55