В США придумали магнитно-акустический транзистор без электронов — он обещает ускорить вычисления в 1000 раз

Страницы: 1 2  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
bambrs 21 окт 2026 в 07:34
Приколист  •  На сайте 10 лет
0
Блин, из всего написанного понял слово "транзистор" . Это радиоприемник такой, на батарейках. И еще понятно "в 100-1000 раз быстрее"
Остальное мимо мозга. Вроде буквы знакомые, а о чем речь- непонятно. Эх, жизнь моя... Пойду чаёк свежий заварю и с булочкой выпью

Размещено через приложение ЯПлакалъ
bigfacker 21 окт 2026 в 07:43
Последний охотник на ведьм.  •  На сайте 13 лет
0
Цитата (NShut @ 21 окт 2026 в 06:35)
ну это круто конечно, а input и output кто забирать будет, обычные транзисторы на гигагерцах, или золотые дорожки как антены. В общем опять ждем 30год, интересно, если запустят в массы, а то windows к тому времени уже не сможет шевелится на текущих процах

Конечно не сможет. Память засрут рекламой и запрет на старые приложения поставят. С 14 андроида уже начали.
Arsan 21 окт 2026 в 07:53
Ярила  •  На сайте 11 лет
-1
Цитата (Bes72 @ 21 окт 2026 в 06:35)
Все ведущие мировые державы ведут разработки того или иного, США, Китай, Европа....и только Россия смотрит на все это со стороны.

как бы снова обосрать Россию.
а меж тем если окунуться в историю, то СССР и Россия пытались идти своим путем и развивать направление троичной логики, были даже экспериментальные вычислительные машины Сетунь, которые уделывали все что было тогда на рынке.
А потом наступил монополизм западных фирм.
persey4ik 21 окт 2026 в 08:13
Правдоруб.  •  На сайте 15 лет
-2
Бред какой то. В 1000 раз скорость света превысили?
iannovak 21 окт 2026 в 08:15
Балагур  •  На сайте 11 лет
1
В целом идея интересная, но, скорее всего, тупиковая. Поймут они это, может быть, к 30-му году. Но я так чую, это и не важно, если суть не новая технология, а освоение бюджетов на проекте DARPA.

Если говорить про будущее транзистора, то реально можно достичь скорости переключения примерно 5,8 фс (фемтосекунд). Сейчас лучшая — 20 пс (пикосекунд). То есть в 1000 раз хуже. Как достичь — думайте, гадайте. Вот американцы уже пытаются, но не там, где нужно.

Но это на самом деле частности, до которых наука дойдёт своим чередом. А пока — пусть американцы попробуют. Им же надо чем-то занимать DARPA cool.gif

Это сообщение отредактировал iannovak - 21 окт 2026 в 08:16
SlavaPlachet 21 окт 2026 в 08:24
Приколист  •  На сайте 2 месяца
0
денех дали и заебись
Arsan 21 окт 2026 в 08:32
Ярила  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (iannovak @ 21 окт 2026 в 08:15)
В целом идея интересная, но, скорее всего, тупиковая. Поймут они это, может быть, к 30-му году. Но я так чую, это и не важно, если суть не новая технология, а освоение бюджетов на проекте DARPA.

Если говорить про будущее транзистора, то реально можно достичь скорости переключения примерно 5,8 фс (фемтосекунд). Сейчас лучшая — 20 пс (пикосекунд). То есть в 1000 раз хуже. Как достичь — думайте, гадайте. Вот американцы уже пытаются, но не там, где нужно.

Но это на самом деле частности, до которых наука дойдёт своим чередом. А пока — пусть американцы попробуют. Им же надо чем-то занимать DARPA cool.gif

в целом сейчас все эти гении от электроники наткнулись на грабли, которые им подсунули отцы основатели микропроцессорной техники.
ведь по сути во первых двоичная логика сама по себе очень ограничивала, во-вторых по сути все операции это есть сложение, да все мудрение, но тем не менее и в третьих со времен создания все шло по одному лишь пути для ускорения "операций" шло уменьшение размеров и увеличение числа транзисторов, ну с рееедкой оптимизацией процессов, путем распараллеливания вычислений.

Это сообщение отредактировал Arsan - 21 окт 2026 в 08:33
iannovak 21 окт 2026 в 09:33
Балагур  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (Arsan @ 21 окт 2026 в 08:32)
Цитата (iannovak @ 21 окт 2026 в 08:15)
В целом идея интересная, но, скорее всего, тупиковая. Поймут они это, может быть, к 30-му году. Но я так чую, это и не важно, если суть не новая технология, а освоение бюджетов на проекте DARPA.

Если говорить про будущее транзистора, то реально можно достичь скорости переключения примерно 5,8 фс (фемтосекунд). Сейчас лучшая — 20 пс (пикосекунд). То есть в 1000 раз хуже. Как достичь — думайте, гадайте. Вот американцы уже пытаются, но не там, где нужно.

Но это на самом деле частности, до которых наука дойдёт своим чередом. А пока — пусть американцы попробуют. Им же надо чем-то занимать DARPA cool.gif

в целом сейчас все эти гении от электроники наткнулись на грабли, которые им подсунули отцы основатели микропроцессорной техники.
ведь по сути во первых двоичная логика сама по себе очень ограничивала, во-вторых по сути все операции это есть сложение, да все мудрение, но тем не менее и в третьих со времен создания все шло по одному лишь пути для ускорения "операций" шло уменьшение размеров и увеличение числа транзисторов, ну с рееедкой оптимизацией процессов, путем распараллеливания вычислений.

В целом вся глубина глубин заключается в том, что если сейчас ты разработаешь технологию, которая потенциально даёт элемент, работающий в 1000 раз быстрее и при этом превосходящий современные наработки на 2 нм в сотни, тысячи и миллионы раз (а это вполне возможно), даже если ты разработаешь подробную технологию изготовления на имеющемся у большинства производителей оборудовании — тебе максимум скажут: «Мальчик, иди отсюда и не мешай работать».
В РФ, к сожалению, такие разработки никому не нужны, хотя разработка таких изделий вывела бы страну в топ, который остальные устанут догонять.

Если ты придёшь с такой идеей в R&D в любую крупную корпорацию, единственное, что тебе скажут: «Смотри, вон 4 грузовика с баблом, пятый сейчас подгоним, покажи, куда тебе его сгрузить». Но единственный момент — вот тебе контракт о неразглашении и контракт на полную передачу прав по данной технологии. Через месяц-другой процы на новой технологии уже будут лежать в продаже в каждом М-Видео и ДНС. cool.gif
Alex0053 21 окт 2026 в 10:14
Ярила  •  На сайте 15 лет
0
Цитата (Zeus97 @ 21.10.2026 - 06:40)
Каким образом они хотят повысить быстродействие?
Скорость звука в любом материале гораздо меньше скорости света.

И огромная зависимость от помех!

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Гринписже 21 окт 2026 в 10:45
Приколист  •  На сайте 1 год
2
Цитата (Bes72 @ 21 окт 2026 в 06:35)
Все ведущие мировые державы ведут разработки того или иного, США, Китай, Европа....и только Россия смотрит на все это со стороны.


Не со стороны, а с высоты своего величия! Тут понимать надо! )
Arsan 21 окт 2026 в 13:33
Ярила  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (iannovak @ 21 окт 2026 в 09:33)
Цитата (Arsan @ 21 окт 2026 в 08:32)
Цитата (iannovak @ 21 окт 2026 в 08:15)
В целом идея интересная, но, скорее всего, тупиковая. Поймут они это, может быть, к 30-му году. Но я так чую, это и не важно, если суть не новая технология, а освоение бюджетов на проекте DARPA.

Если говорить про будущее транзистора, то реально можно достичь скорости переключения примерно 5,8 фс (фемтосекунд). Сейчас лучшая — 20 пс (пикосекунд). То есть в 1000 раз хуже. Как достичь — думайте, гадайте. Вот американцы уже пытаются, но не там, где нужно.

Но это на самом деле частности, до которых наука дойдёт своим чередом. А пока — пусть американцы попробуют. Им же надо чем-то занимать DARPA cool.gif

в целом сейчас все эти гении от электроники наткнулись на грабли, которые им подсунули отцы основатели микропроцессорной техники.
ведь по сути во первых двоичная логика сама по себе очень ограничивала, во-вторых по сути все операции это есть сложение, да все мудрение, но тем не менее и в третьих со времен создания все шло по одному лишь пути для ускорения "операций" шло уменьшение размеров и увеличение числа транзисторов, ну с рееедкой оптимизацией процессов, путем распараллеливания вычислений.

В целом вся глубина глубин заключается в том, что если сейчас ты разработаешь технологию, которая потенциально даёт элемент, работающий в 1000 раз быстрее и при этом превосходящий современные наработки на 2 нм в сотни, тысячи и миллионы раз (а это вполне возможно), даже если ты разработаешь подробную технологию изготовления на имеющемся у большинства производителей оборудовании — тебе максимум скажут: «Мальчик, иди отсюда и не мешай работать».
В РФ, к сожалению, такие разработки никому не нужны, хотя разработка таких изделий вывела бы страну в топ, который остальные устанут догонять.

Если ты придёшь с такой идеей в R&D в любую крупную корпорацию, единственное, что тебе скажут: «Смотри, вон 4 грузовика с баблом, пятый сейчас подгоним, покажи, куда тебе его сгрузить». Но единственный момент — вот тебе контракт о неразглашении и контракт на полную передачу прав по данной технологии. Через месяц-другой процы на новой технологии уже будут лежать в продаже в каждом М-Видео и ДНС. cool.gif

Если ты придешь с идеей в корпорацию западную, то да, твои права перекупят и положат все твои разработки и чертежи в сейф...
И потом, возможно, когда нибудь они выйдут в широкие массы.
Сценарий 3, промышленный шпионаж наших восточных покабратьев добирается до изобретений, стягивает их и на внутреннем рынке Поднебесной появляется технологическое чудо, собственно как сейчас во многом это и происходит.
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 3 322
0 Пользователей:
Страницы: 1 2  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх