Темная материя - дело темное

Цитата (Derianur @ 16 окт 2026 в 02:49)

Не знаю, кто этот дядечка, но он просто дурак. В звездах идет синтез гелия из ядер водорода. И далее по списку - до железа. А темная материя состоит из частиц, которые неспособны вступать в ядерные реакции. Вот и все...

Он спрашивает не про звёзды в твоём понимании. А про плотные сгустки, которые должны удерживаться гравитацией. Ядерные реакции гравитации лишь мешают - создают избыточное давление не давая всему веществу "упасть в себя".

И да, пока синтез идёт давление от выделяющейся энергии перевешивает гравитацию, но как только топливо выбрано - всё, жить системе недолго, и чем она тяжелее - тем быстрее переход к новой фазе. Крупные звёзды "умирают" за три часа примерно.

Цитата (Evgeny666 @ 16 окт 2026 в 14:54)

Просто у тебя представление о ней еще с прошлого века, когда думали что всё возникло из сингулярности. С тех пор она в корне поменялась. Почитай, очень интересно.

Хм.
Видимо, я здорово отстал от жизни
А кто именно и когда отменил научный приоритет теории Большого взрыва над остальными современными гипотезами возникновения Вселенной?
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 16 окт 2026 в 15:11

Цитата (Evgeny666 @ 16 окт 2026 в 14:54)

Цитата (ДиХлофоss @ 16 окт 2026 в 12:54) Цитата (Evgeny666 @ 16 окт 2026 в 10:47) Цитата (ДиХлофоss @ 16 окт 2026 в 09:36) Цитата (Evgeny666 @ 15 окт 2026 в 19:58) Цитата (ДиХлофоss @ 15 окт 2026 в 18:59) Ты, дядька, лучше, для начала, расскажи откуда вся эта херня взялась? И светлая, и тёмная? Давай, бухти про большой взрыв, когда несуществующее нечто вдруг пиздануло ни с того, ни с сего и понеслось Только не забудь рассказать, почему именно 13 млрд лет назад пиздануло, а не раньше?  О, минуснул какой-то физик   Видимо знает ответ на вопрос, но стесняется ответить Я бы мог объяснить, но это очень дохуя писать, а для тебя писать еще и пустая затея. Если в кратце пройтись по твоим тезисам, то никакого большого взрыва из ничего, как представляешь это ты, не было. Под взрывом надо понимать выход системы из состояния покоя или стабильности. А 13 млрд. лет, это не возраст вселенной, а размер её обозримой части. Читай книжки, тупень. А кто книжки пишет, дурашка? Ну нельзя же, в самом деле быть таким доверчивым и доверять бездоказательной муре? Хотя тебе можно, доверяй, хуже уже не будет Ок! Будь по твоему! Человека сделали из говна и палок, а бабу из его ребра чтобы ему скучно не было. Землю, солнце и небосвод за недельку заебенили пару тысяч лет назад. Логичная и правдоподобная теория! Нихрена в ней нет ни логичного, ни правдоподобного Как и в теории большого взрыва. Они друг друга стОят, ибо абсолютно недоказуемы и являются чисто вопросом веры... ТБВ основана на наблюдениях и фактах, вней много недочетов, но наука не стоит на месте и её постоянно дополняют приводя всё в более логичный вид. Просто у тебя представление о ней еще с прошлого века, когда думали что всё возникло из сингулярности. С тех пор она в корне поменялась. Почитай, очень интересно. А на чем основана теория о создании всего на свете за неделю? На книжке-сказке? К ТБВ так то больше доверия.

Вот именно, что доверия А верить и доверять ты можешь чему угодно, кто ж тебе запретит? Только вот к истиному положению дел это не имеет никакого отношения. Несмотря на какие-то факты, причину возникновения которых никто не может объяснить. Раньше верили исключительно в божественное создание вселенной, потом придумали другую, как они считают, более красивую теорию и некоторая часть населения стала также свято верить в альтернативное мнение. А разница то в чём? Пока, с помощью эксперимента с различными вводными не будет доказано, что так оно и было, смысла спорить нет никакого...
Это сообщение отредактировал ДиХлофоss - 16 окт 2026 в 15:19

Цитата (avaava @ 16 окт 2026 в 15:00)

Нет консенсуса по поводу вообще наличия этой чёрной (тёмной) материи. Про энергию понимания ещё меньше.

Вообще-то есть.
В том смысле, что существует нечто ненаблюдаемое, или необнаруженное, что вносит самый весомейший вклад в наблюдаемые гравитационные эффекты.
Именно на основе наблюдений выведено, что наблюдаемой материи совершенно недостаточно, чтобы такие эффекты посредством силы гравитации, основанной на расчете массы видимой материи, производить.

Концепцию темной материи сочли наиболее вписывающейся в картину наблюдаемого.
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 16 окт 2026 в 15:20