Х/з. Физика нас учит, что чем ближе к экватору, тем энергоэффективнее запуски. Но их бабло, им виднее.
- Какой позор - Россия так от мира изолировалась, что запускает чуть не с Полярного круга, тратя впустую деньги налогоплательщиков на имитацию "вяличия". Не то что в нормальных странах, где экономят топливо, и запускают с экватора. А Россия - страна-изгой, ей все близкие к экватору страны отказали. - Это Европа, и европейская компания. - Этодругое. Мудрые европейцы понимают что нельзя зависеть от капризов государств у экватора. Опять же везти ракету ближе, чем до экватора, и затраты на полёт компенсируются экономией на доставке. И рабочие места длля европйцев. Вот пример заботы о людях, не то, что в России, где космодром в Казахстане, и возят по ЖД.
У меня какой-то внутренний протест к успехам не дружественных стран.. Сильно восприимчив к пропаганде )) Вот Китай что-то отчебучил - ура! А эти гейропейцы или америкосы.. Аж бесит ))
Это в вас скрепоносие говорит, вокруг враги а китаёзы братушки Хотя у меня к китайцам никакого уважения нет и в космосе. Все спиздили, все скопировали ни хуя не уважаю таких. Фу-фу-фу.
У меня какой-то внутренний протест к успехам не дружественных стран.. Сильно восприимчив к пропаганде )) Вот Китай что-то отчебучил - ура! А эти гейропейцы или америкосы.. Аж бесит ))
Это в вас скрепоносие говорит, вокруг враги а китаёзы братушки Хотя у меня к китайцам никакого уважения нет и в космосе. Все спиздили, все скопировали ни хуя не уважаю таких. Фу-фу-фу.
Все хлопали в ладоши когда Маск запускал свой старлинк!? Доступный интернет во всем мире - ура, научный прорыв.. Вот сейчас хавайте в боевых действиях против России..
С центров Северного и Южного полюсов лучше. Но не для всех. Ракет. И есть некоторые неудобства.
См. мой коммент выше. чем ближе к полюсам, тем меньше центробежная сила планеты.
для вывода космических аппаратов на полярные орбиты, которые проходят через или около полюсов Земли, удобнее использовать космодромы, расположенные ближе к полюсам. Это обусловлено тем, что для полярных орбит скорость вращения Земли, наоборот, необходимо погасить, и чем она меньше, тем меньше потребуется топлива.
То есть, нахождение космодрома как можно ближе к экватору, для успешного запуска ракеты- миф?
Не миф, но многое зависит от того, на какую орбиту забрасывать КА. Для орбит, близких к полярным, Плесецк или там эта пусковая в Норвегии вполне годятся, но на геостационарную орбиту с них запускать энергетически невыгодно. Даже к МКС не получится. Дело в том что наклонение начальной орбиты не может быть меньше широты космодрома, а менять наклонение - маневр по энергетике порой сравнимый с запуском.
Не миф, но многое зависит от того, на какую орбиту забрасывать КА. Для орбит, близких к полярным, Плесецк или там эта пусковая в Норвегии вполне годятся, но на геостационарную орбиту с них запускать энергетически невыгодно. Даже к МКС не получится. Дело в том что наклонение начальной орбиты не может быть меньше широты космодрома, а менять наклонение - маневр по энергетике порой сравнимый с запуском.
Ну ещё стоит добавить, что в случае геостационарной орбиты до экватора ракету надо ещё довезти, а транспортные расходы вполне могут перекрыть энергетическую выгоду.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Не миф, но многое зависит от того, на какую орбиту забрасывать КА. Для орбит, близких к полярным, Плесецк или там эта пусковая в Норвегии вполне годятся, но на геостационарную орбиту с них запускать энергетически невыгодно. Даже к МКС не получится. Дело в том что наклонение начальной орбиты не может быть меньше широты космодрома, а менять наклонение - маневр по энергетике порой сравнимый с запуском.
Ну ещё стоит добавить, что в случае геостационарной орбиты до экватора ракету надо ещё довезти, а транспортные расходы вполне могут перекрыть энергетическую выгоду.
Абсолютно нет.
Вот смотри* : у фэлкона 22800 кг на НОО и 8300 кг на ГПО (невозвращаемый вариант) у протона 23700 кг на НОО и 6000 кг на ГПО
А всего-то широта запуска не 51 градус а около 20. С экватора еще больше будет. С учетом того, что на ГСО протон вытаскивает 3300кг, фэлкон навскидку выведет около 5 тонн. Это весьма нехуевая разница. С Куру даже "союзом" можно было на ГСО легкие спутники закидывать.
* я не делал точных расчетов, просто прикидывал "хуй к носу" примерно. Можно посчитать точнее, но мне лень сейчас.
Вот смотри* : у фэлкона 22800 кг на НОО и 8300 кг на ГПО (невозвращаемый вариант) у протона 23700 кг на НОО и 6000 кг на ГПО
А всего-то широта запуска не 51 градус а около 20. С экватора еще больше будет. С учетом того, что на ГСО протон вытаскивает 3300кг, фэлкон навскидку выведет около 5 тонн. Это весьма нехуевая разница. С Куру даже "союзом" можно было на ГСО легкие спутники закидывать.
* я не делал точных расчетов, просто прикидывал "хуй к носу" примерно. Можно посчитать точнее, но мне лень сейчас.
Так то же протон и фэлкон. А в посте речь про ракету с нагрузкой в тыщу кг. У неё разница в выводимой нагрузке явно не в десятках тонн будет измеряться, так что расходы на перевозку (в т.ч. обслуживающего персонала и сопуствующего инструментария) вполне могут слопать всю выгоду.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Заголовочек конечно... Я прочитал что "ракета из Норвегии", а речь про космодром из Норвегии. Не очень понимаю выбор точки пуска. Дорого же шопиздец. Хуже Плесецка.
Так то же протон и фэлкон. А в посте речь про ракету с нагрузкой в тыщу кг. У неё разница в выводимой нагрузке явно не в десятках тонн будет измеряться, так что расходы на перевозку (в т.ч. обслуживающего персонала и сопуствующего инструментария) вполне могут слопать всю выгоду.
Ну тут да, тут речь о ГСО и близко не идет. Но все равно из Норвегии на полярные орбиты она вытащит тонну, на орбиты умеренных наклонений, скажем, полтонны, на экваториальную она выведет только топливо. Но перед ней, очевидно, такая задача и не стоит - я не припомню, какая страна евросоюза находится на экваторе ;)
С Куру даже "союзом" можно было на ГСО легкие спутники закидывать.
Ну не чистым Союзом. Арианспейс очень активно использовал связку Союз + разгонный блок Фрегат. Если что эта связка и в Лагранжа запускала. И даже до Луны добила. То, что сама станция потом об Луну пизданулась в этом случае значения не имеет. С+Ф отработали штатно.
С Куру даже "союзом" можно было на ГСО легкие спутники закидывать.
Ну не чистым Союзом. Арианспейс очень активно использовал связку Союз + разгонный блок Фрегат. Если что эта связка и в Лагранжа запускала. И даже до Луны добила. То, что сама станция потом об Луну пизданулась в этом случае значения не имеет. С+Ф отработали штатно.
Ну так для пуска к луне нет нужды наклонение менять, достаточно просто момент пуска правильный выбрать, поэтому да, добивает.
Про фрегаты - у меня подруга работала в "лавке", очень гордилась "фрегатами". Говорит "надежная, практически безотказная железяка".
Ну я больше к тому, что с байкконура на ГСО и с "фрегатом" не получится.
Это сообщение отредактировал vaisman - 6 сен 2026 в 22:30
Ну я больше к тому, что с байкконура на ГСО и с "фрегатом" не получится.
Все от массы нагрузки зависит. Луна подале, чем ГСО, но даже с Восточного добили. Это немного севернее, чем Байконур.
Они не меняют наклонение при таких пусках, поэтому хватает. С любой точки так можно запустить, и с Плесецка и даже с северного полюса. Если луна окажется в орбитальной плоскости пролетающего аппарата в нужный момент - шалость удалась.
Ну я больше к тому, что с байкконура на ГСО и с "фрегатом" не получится.
Все от массы нагрузки зависит. Луна подале, чем ГСО, но даже с Восточного добили. Это немного севернее, чем Байконур.
Они не меняют наклонение при таких пусках, поэтому хватает. С любой точки так можно запустить, и с Плесецка и даже с северного полюса. Если луна окажется в орбитальной плоскости пролетающего аппарата в нужный момент - шалость удалась.
Орбита Луны и экватор приближенно в "плоскости" Солнечной, а Солнечная так же соориентирована в Млечном Пути. Поэтому северный полюс никогда не будет в плоскости орбиты Луны. Но лайфхаки по топливу бесспорно возможны. Хотя их можно и для ГСО использовать, не только для лунных запусков. Идеальный вариант, когда примерно на одной прямой находятся космодром, Луна и Солнце, естественно с одной и той же стороны Земли. Т.е. близко к солнечному затмению на космодроме. В этом случае гравитация Луны и Солнца будет работать на пуск.
Орбита Луны и экватор приближенно в "плоскости" Солнечной, а Солнечная так же соориентирована в Млечном Пути. Поэтому северный полюс никогда не будет в плоскости орбиты Луны.
А и не надо, достаточно, чтобы плоскости орбит луны и космического аппарата пересекались, чего добиться проще простого вообще-то. Важно строго выдержать момент и энергетику запуска, чтобы в точку встречи прийти в нужный момент, но с этим даже во времена Королева справлялись, а сейчас и подавно.
Мне несколько лень, но если тебе не очень понятно "на пальцах", я могу в KSP побыстрому сваять мунную миссию и сделать скриншот.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Хотя у меня к китайцам никакого уважения нет и в космосе. Все спиздили, все скопировали ни хуя не уважаю таких. Фу-фу-фу.
yaplakal.com