Ну вообще то Хабл когда чинили, в каких то скафандрах они были ?
блять в скафандрах для работы в открытом космосе они были, они абсолютно не пригодны для прогулок по луне.
В документальном фильме видел. Чинили долго и упорно, сильно нервничали, сложно было, а значит системы работали и справлялись. В безвоздушном пространстве. Ручками работали, ножками болтали, В чем принципиальное отличие ? Что кеды не надели ?
т.е. ты реально думаешь что все 10 дней они провели в открытом космосе не возвращаясь в шаттл? на счет запаса кислорода, EMU рассчитан на 8 часов, как и наш Орлан. При высадке на луну, на первой миссии они выходили на 2,5 часа, в доработанных скафандрах к последней миссии запас был до 8 часов. В новой миссии, проблема больше не в запасе кислорода, а в том что они будут работать в кратере, где никогда не светит солнце, там упор что скафандр должен сохранять тепло минимум 2 часа. EMU для работы в космосе весил примерно 130 кг (там похуй на ранец, не нужно центрировать массу, на аполло скафандры вечили от 70 до 80, делали легче чтобы астронавт не завалился на спину после первого шага, ибо подшяться без чужой помощи было бы сложно. Новые они планирую от 140 кг, и это еще одна проблема для инженеров, отцентрировать массу, чтобы астронавта не клонило постоянно назад. так-же там будет миниэкзоскилет дня ног, плюс наса требует двойную безопасность, т.е. дублирование всех важных систем, а там почти все системы важные.
заипали, заберите у Нила памятный скафандр из шкафа, в нём опять и прилуняйтесь. в чём проблема? как дети ей богу.
тяжело взять то чего нет точнее только его муляж
да к стати вангую что когда подойдёт срок опять какой ни будь форсмажор нарисуется и сроки перенесут ,как было не раз ранее
А ты возьми лодку викингов в музее и сгоняй из Швеции в Канаду. Ну хули лодку даже сам построить сможешь - делов-то
Оригинальные лунные скафандры (серии A7L) из исторической программы «Аполлон» хранятся в музеях и архивных центрах США. Где находятся знаменитые скафандры: Скафандр Нила Армстронга (Apollo 11): Выставлен в экспозиции Национального музея воздухоплавания и астронавтики (National Air and Space Museum) в Вашингтоне, округ Колумбия. Костюм прошёл сложную реставрацию и хранится в специальной витрине с контролируемым микроклиматом. Другие скафандры программы «Аполлон»: Остальные комплекты и тренировочные версии распределены по профильным американским музеям и институтам (например, в Космическом центре им. Джонсона в Хьюстоне и музеях авиации в разных штатах).
да это пиздец, мне кажется проще телепортатор изобрести чем они туда моматься туда сюда начнут, всех ученых собрать в гараж закинуть и под автоматами держать, расстреливая каждого одного раз в две недели, за 10 лет задачу решат
Это сообщение отредактировал земчик - 4 сен 2026 в 04:20
Написано, типа американцы торопятся... Будут ли китайцы первыми ?
Так это из за китаёз и есть, китайцы обмолвились что Луна будет наша, в смысле китайской. Они планируют высадится в область южного полюса, где должна быть вода, лёд. И объявить что это их. В их риторике уже проскакивает идея "законного освоения" как будто Луна может стать "китайской". Ни хуя себе, да заявочка. Это чисто китайская логика, как только они куда‑то добираются, сразу объявляют территорию "зоной своих интересов", паразитировать на чужих технологиях, а потом заявлять, "теперь это наше"..
Само собой американцы ускорились, и решили чем то пожертвовать, вот скафандром. Что такого. Такие решения часто принимаются, что бы успеть со сроками и не только в космосе.
заипали, заберите у Нила памятный скафандр из шкафа, в нём опять и прилуняйтесь. в чём проблема? как дети ей богу.
Дьявол кроется в деталях, а "детали" - требование НАСА, сохранять 210 дней готовность скафандра в неактивном состоянии. Как вы понимаете, у Нила - "это другое"...
да это пиздец, мне кажется проще телепортатор изобрести чем они туда моматься туда сюда начнут, всех ученых собрать в гараж закинуть и под автоматами держать, расстреливая каждого одного раз в две недели, за 10 лет задачу решат
ну да конечно, проще простого, через сколько ты это проще в гараже соберешь?
зачем изобретать, поднимите архивы 60-х годов и всего делов - уже ведь летали на Луну прям как в соседний штат?!
Зачем изобретать новые локомотивы - возьмите чертежи паровоза!
самое смешное есть умельцы берут и строят по старым чертежам да на новых матерьялах как пример какие паровые баики выходят просто загляденье и притом они ездят неплохо Это сообщение отредактировал Fidaikin - 4 сен 2026 в 11:50
заипали, заберите у Нила памятный скафандр из шкафа, в нём опять и прилуняйтесь. в чём проблема? как дети ей богу.
тяжело взять то чего нет точнее только его муляж
да к стати вангую что когда подойдёт срок опять какой ни будь форсмажор нарисуется и сроки перенесут ,как было не раз ранее
А ты возьми лодку викингов в музее и сгоняй из Швеции в Канаду. Ну хули лодку даже сам построить сможешь - делов-то
,,,
и что вы этим хотели сказать как пример
Цитата
«Кон-Ти́ки» (норв. Kon-Tiki) — плот из бальсовых брёвен, на котором норвежский путешественник и исследователь Тур Хейердал и пять его спутников совершили плавание в водах Тихого океана в 1947 году по маршруту миграции из Южной Америки предполагаемых предков полинезийцев (согласно теории Хейердала).
да не взял с музея а построил , даже не по чертежам а по хрен знает кого, описаниям и повторил так что тяжело вспомнить то чего не знают Это сообщение отредактировал Fidaikin - 4 сен 2026 в 11:57
зачем изобретать, поднимите архивы 60-х годов и всего делов - уже ведь летали на Луну прям как в соседний штат?!
Затем, что требования выросли. Теперь скафандр должен обеспечивать 2 часа работы в кратерах вечной тени на полюсах. Ранее все высадки были на освещенных поверхностях в разгар лунного дня.
А разница в чем, скафандр так или иначе должен обеспечивать нормальное функционирование биологического тела в условиях экстремальной температуры, то есть изолировать, по сути в условиях экстремально низкой температуры проще даже работать, чем в условиях высокой. Да и проще доработать старый скафандр, чем делать все заново, но это если есть старый скафандр)
зачем изобретать, поднимите архивы 60-х годов и всего делов - уже ведь летали на Луну прям как в соседний штат?!
Зачем изобретать новые локомотивы - возьмите чертежи паровоза!
Все правильно, чертежи паровоза взяли и изобрели на основе них локомотивы, тепловозы и так далее, для изобретения тепловоза не изобретали заново паровоз. Но со скафандрами так не работает видимо)
зачем изобретать, поднимите архивы 60-х годов и всего делов - уже ведь летали на Луну прям как в соседний штат?!
Затем, что требования выросли. Теперь скафандр должен обеспечивать 2 часа работы в кратерах вечной тени на полюсах. Ранее все высадки были на освещенных поверхностях в разгар лунного дня.
А разница в чем, скафандр так или иначе должен обеспечивать нормальное функционирование биологического тела в условиях экстремальной температуры, то есть изолировать, по сути в условиях экстремально низкой температуры проще даже работать, чем в условиях высокой. Да и проще доработать старый скафандр, чем делать все заново, но это если есть старый скафандр)
Я думаю, что разница в условиях применения скафандров. Условия экстремальные, но разные. Я вот одеваюсь по погоде и в современную одежду. И не буду сейчас на полюсе надевать одежду, которую носили на экваторе полвека назад.
Потому, что она бессмысленна на орбите Луны, при наличии Луны рядом. Станция будет прямо на Луне.
Почему это??? Орбитальная станция радикально снижает массу посадочного модуля - не нужно спускать и поднимать ВСЁ топливо, потребное для возвращения на Землю, как и маршевые двигатели.
Это сообщение отредактировал murla - 5 сен 2026 в 13:54
Ну вообще то Хабл когда чинили, в каких то скафандрах они были?
В космосе нет лунной пыли. Выход в открытый космос, это десятиметровая дистанция до спасительного люка. Как быть в экстренной ситуации в километре от станции?
В их риторике уже проскакивает идея "законного освоения" как будто Луна может стать "китайской".
Потому что не надо фантазировать при составлении ТЗ и планов миссии!
Одна задача - один полёт. Да, дорого. Зато быстро и надёжно!
Тот же скафандр с полностью продублированными системами принципиально в 2 раза тяжелее. И если его вес на Луне почти в 10 раз меньше, то масса и инерция никуда не денутся!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com