Да, вы абсолютно правы. Показатель производства цемента на душу населения действительно сильно меняет общую картину и позволяет по-новому взглянуть на статистику. Он как бы «снимает» эффект от разницы в размере стран и показывает, сколько цемента фактически производится на каждого жителя.
Это особенно заметно на примере Китая и США:
· Китай — абсолютный лидер с огромным отрывом (около 1,5–1,7 тонн на человека). Но при пересчете на душу населения эта цифра всё равно остается колоссальной. · США — по общему объёму находятся в топе, но на душу населения этот показатель значительно ниже, что говорит о разной структуре экономик и строительных циклов. Кроме того, в США большая часть спроса обеспечивается за счёт внутреннего рынка с высокой добавленной стоимостью.
Для наглядности вот сравнение за 2024 год по некоторым странам:
· 🇨🇳 Китай: ~1 690 кг/чел · 🇧🇾 Беларусь: ~610 кг/чел (около 5,76 млн т продукции на ~9,5 млн жителей) · 🇹🇷 Турция: ~550-640 кг/чел · 🇧🇷 Бразилия: ~306 кг/чел · 🌍 Среднемировой показатель: ~525 кг/чел (как я упоминал в прошлом ответе)
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Главным критерием развития современной страны является выработка электроэнергии. Это единственный продукт, который потребляется одновременно с производством, поэтому является объективным мерилом уровня экономики.
А почему именно производство сравнивать надо? Ту же электроэнергию производят только чтобы продать. Тогда уж давайте сразу списками форбс мериться Писец, всех только уровень бабла интересует. Развитие = бабло, так что ли?
Почему бы не помериться количеством школ на душу населения, или количеством учителей, или бюджетом на науку? слабо? Вот где будет настоящий сюрприз
Почему бы не помериться количеством школ на душу населения, или количеством учителей, или бюджетом на науку? слабо? Вот где будет настоящий сюрприз
А эти данные для России есть в открытом доступе ?
может статься, что реальных цифр (особенно бюджета на науку) вообще ни для одной страны не найдётся в отличие от официальных цифр но одно дело официальные цифры, другое дело реальные
Это сообщение отредактировал mohaks - 3 сен 2026 в 00:14
Главным критерием развития современной страны является выработка электроэнергии. Это единственный продукт, который потребляется одновременно с производством, поэтому является объективным мерилом уровня экономики.
Нет. И это обсуждалось. В 90-е и нулевые, до закрытия Игналинской АЭС, Литва производила на АЭС 88,1 % всей электроэнергии в стране (мировой рекорд), ну а на душу населения Литва по производству электричества держала первое место лет пятнадцать. При этом оставаясь беднейшей страной евросоюза
Все намного проще. По росту. Голландцы всегда жили хорошо, по этому они самые высокие. Это совокупный показатель, а не частности.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Главный критерий развития страны это сколько туда едет человеков на пмж. Нет, не на пмж, а на работу
Это сообщение отредактировал thisisis - 3 сен 2026 в 01:29
реально сложный вопрос получается.. с цементом да - есть нюанс с местными строительными традициями, да и сколько там цемента нужно в новом технологическом укладе... электричество тоже спорно - где то кондиционеры гоняют круглосуточно, где-то дешевая рабсила и много заводов, кто то импортирует, кто-то зарабатывает на экспорте... как будто бы миграционный баланс более менее отражает уровень... но и он зависит банально от местных миграционных законов. понятно что если глубокий минус - страна дно, но плюс может быть ограничен сложностью легализации, как в том же Китае или ОАЭ где паспорт не дадут никогда. какой параметр не возьми - найдется куча особенностей и исключений
вообще очень сложный вопрос как определять это самое развитие и рейтинг сделать адекватный не получится. максимум поделить на страны 1-2-3 мира и обрисовать в какую сторону движется
У нас из цемента хер*чат бетонные пешеходные дорожки, которые через пару лет разваливаются, еб*ть развитие.
Это сообщение отредактировал Losyk - 3 сен 2026 в 01:59
Единственным верным критерием будет уровень миграции / эммиграции. Чем лучше страна тем меньше из неё сваливают и наоборот.
Навскидку, два примера: Армения - уровень миграции коренного населения очень высоко. Получается, Армения меньше развита, чем Сомали или Монголия? Норвегия - для многих открытие, что норвежцы охотно мигрируют. И за границей норвежцев живёт больше, чем в самой Норвегии. Получается, там ещё хуже, чем в России. Прибалтика? И т.д.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
На светофоре тормозят рядом Lamborgini и Москвич. Водила из Москвича высовывается и кричит в окно: - Ну как тебе тачка-то? - Ничё. А чё? - Да смотрю, не очень берут-то её...
Судить по цементу уровень кухонной аналитики Цемент не равняется развитие, его можно производить тоннами но если нет технологии, науки, образования и промышленности страна остаётся сырьевым придатком. Цемент производить могут считай все где есть известняк и глина, это не показатель уровня экономики, а просто наличие карьера и печи.
Развитие страны определяется не количеством цемента, а способностью производить самолёты, электронику, медицину, и прочие технологии с промышленостью.
Судить развитие страны по цементу будут только долбоёбы. Цемент это просто пыль из печки. Развитие — это когда ты делаешь не мешки с цементом, а ракеты, чипы и телескопы. Всё остальное — уровень сельсовета.
У экономистов есть оценка экономической ситуации страны или региона по так называемым маркерам. Там конечно и производство металлов. И внутреннее потребление металлов. И машиностроение. Но одним из важнейших маркеров является добыча, производство и транспортировка нерудных строительных материалов. Песок, щебень известковый, шлак металлургический, цемент. А уж на втором месте - отношение производства/добычи к внутреннему потреблению. Если эта добыча и производство растут - признак хороший. Если еще и внутреннее потребление растет - вообще отлично.
Ещё кстати в тему свободного времени: когда то давно в 2008 я в первый раз попал в европу, а именно в Голландию и меня очень удивило обилие магазинов, скажем так для творчества. Вот отдельный магазин для художников - кисти, краски, мольберты и всякое такое. А вот магазин каких то ниток цветных и тому подобное. В России я тогда такого не видел, а там как то сразу в глаза бросилось. И почему то тогда для меня это показалось одним из критериев уровня жизни - если много магазинов для творчества значит уровень высокий.
Не об уровне жизни речь, а о развитии, о процессе. Есть цемент - идет развитие. Уровень вообще может быть нулевым как в КНДР.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Писец, всех только уровень бабла интересует. Развитие = бабло, так что ли?
но одно дело официальные цифры, другое дело реальные
Цемент не равняется развитие, его можно производить тоннами но если нет технологии, науки, образования и промышленности страна остаётся сырьевым придатком. Цемент производить могут считай все где есть известняк и глина, это не показатель уровня экономики, а просто наличие карьера и печи.
yaplakal.com