Хз как на подобные новости реагировать. Плотно с китайцами пытаемся довести до ума их компрессорную установку третий год, у меня создаётся впечатление, у них нет инженеров, только техники. Такие же распиздяи и лентяи, как и мы). Сложно с ними, элементарные вещи раздувают до таких проблем
Так и есть. Китайцы могут идеально выполнить любую технологическую операцию невероятной сложности. Но придумать со времен пороха не могут ничего. Причем это относится как к технике, так и к остальным отраслям. Знаю один НИИ, в котором генетическую обработку материалов заказывают в Китае. Но по нашим методикам. Потому что у китайцев это получается быстрее, дешевле, и что характерно, лучше. Но при этом китайцы всеми способами пытаются выудить, что это, для чего и с какими целями делается.
У меня вообще впечатление, что их инженеры...ну во-первых: полевые инженеры за редким исключением вообще не знакомы с конструкторами; 2) большую часть манипуляций делают методом ненаучного тыка; 3) сильно дохуя отчётов обязаны делать, которые они просто сочиняют. А конструкторы ни в зуб ногой что именно они спиздили и дали ии создать аналог, и также ни зуб ногой что почему так а не этак. И обе группы в душе не е*** что вместо того что написано в мануале поставили сборщики/технологи. Когда в тексте оформил, получилось, в принципе, всё как у нас, по прошествии периода развитого социализма.
Хз как на подобные новости реагировать. Плотно с китайцами пытаемся довести до ума их компрессорную установку третий год, у меня создаётся впечатление, у них нет инженеров, только техники. Такие же распиздяи и лентяи, как и мы). Сложно с ними, элементарные вещи раздувают до таких проблем
Так и есть. Китайцы могут идеально выполнить любую технологическую операцию невероятной сложности. Но придумать со времен пороха не могут ничего. Причем это относится как к технике, так и к остальным отраслям. Знаю один НИИ, в котором генетическую обработку материалов заказывают в Китае. Но по нашим методикам. Потому что у китайцев это получается быстрее, дешевле, и что характерно, лучше. Но при этом китайцы всеми способами пытаются выудить, что это, для чего и с какими целями делается.
У меня вообще впечатление, что их инженеры...ну во-первых: полевые инженеры за редким исключением вообще не знакомы с конструкторами; 2) большую часть манипуляций делают методом ненаучного тыка; 3) сильно дохуя отчётов обязаны делать, которые они просто сочиняют. А конструкторы ни в зуб ногой что именно они спиздили и дали ии создать аналог, и также ни зуб ногой что почему так а не этак. И обе группы в душе не е*** что вместо того что написано в мануале поставили сборщики/технологи. Когда в тексте оформил, получилось, в принципе, всё как у нас, по прошествии периода развитого социализма.
Есть такая история. В СССР начали создавать комплекс С-300. Конструировали и создавали на нескольких предприятиях. Потом отдали на испытания на один полигон. Военные испытатели начали испытания. И сразу затребовали конструкторов на полигон. Ибо без них всё шло через одно место. Потом отдали на войсковые испытания в Капустин ЯР. И снова поехали конструкторы и испытатели к воякам. И доводили систему лет 10. Руст ещё прибавил забот. Пришлось делать доработки по малым целям и малым высотам. Зато благодаря слаженной работой всех спецов появились и С-400 и С-500 без существенных доработок.
Для того, чтобы создать хороший продукт нужна слаженная работа уникальных умов и прямых рук. Вкупе с прекрасным оборудованием. И много, много денег.
Тут бы поднялся мега ржач были бы это рисунки студента, оплаченные роскосмосом. Но когда такое официально выпячивает Китай, тут все затыкаются и просто смотрят когда реально запустят
Китай уже имеет многоразовый челнок по образцу американского мини-шаттла Boeing X-37. Но США только собираются запустить для снабжения МКС челнок "Дрим Чейзер". Если Китай опередит амеров, то это будет болезненный щелчек им по носу. )))
Какой щелчок? То что они через 40 лет такой же сделали, только с перламутровыми пуговицами?
Какой щелчок? То что они через 40 лет такой же сделали, только с перламутровыми пуговицами?
А не надо приплетать большой шаттл. Аналог китайского это американский мини-шаттл "Дрим Чейзер", который они несколько лет не могут запустить. Об этом и речь.
Это сообщение отредактировал persey4ik - 3 сен 2026 в 12:32
Что-то я не понимаю местных комментаторов... Как только речь заходит о сверхтяже "Энергия" и многоразовом "Буране" так тут лучи поноса льются, насколько всё это было дорого, неэффективно и ваще СССР из-за этого распался, потому что экономику свою этим проектом надорвал. А как про что-то подобное в Китае/США, так прям сразу всё шоколадно и перспективно. Вы уж определитесь там
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com