Ну на самом деле и да, и нет. Фича действует на так называемое "общественное мнение", но практически не действует на мнение ЧАСТНОЕ. Т.е. люди не "уверуют" в то, что говно стало сахаром, и по прежнему реально считают его говном, и как сахар - НЕ ИСПОЛЬЗУЮТ. Но в разговорах действительно яро уверяют, что говно - это сахар, строят из этой парадигмы дополнительные логические цепочки и т.д., но при этом в чай все-таки продолжают сыпать сахар, а не говно. По этому -
Цитата (Rsfox @ 31 авг 2026 в 23:09)
Так этим принципом все сильные мира сего и пользуются постоянно . Примеров достаточно много , даже описывать лениво . То чтот 5-10 лет назад воспринималось как недопустимое, сейчас норма.
нихуя. Примеров того, что люди реально поверили - НЕТ. Примеров, что в сложившейся вынужденной обстановке люди вынужденно приняли навязанную парадигму как решение - да, дохуя, но как только обстановка изменится в лучшую (точнее - в нормальную) сторону, тут же автоматически все вернется на свои места, и все "окна" пойдут по пизде. Опять-таки момент перехода от общего к частному. Т.е. на "общем" уровне еще будет пиздежь в рамках парадигмы, потому что просто так "принято" говорить, но в башках будет совсем другое. И живой пример этому - текущая всем известная ситуация. Начинаешь с человеком общаться, у него вместо рта телевизор говорить начинает, и он уверенно говорит тебе, что два плюс два - это семь! Начинаешь ему на спичках показывать - "вот смотри - вот две спички и еще две... сколько всего?" Говорит - ЧЕТЫРЕ! Спрашиваешь - "ну ты же сказал только что, что СЕМЬ! Где еще три?" Говорит - "их семь!" Спрашиваешь - "как семь - вот же они перед тобой! Сколько ты видишь?" - "ЧЕТЫРЕ!" "А почему сказал, что семь?" "Ну как почему..." И когда он арбузы будет покупать, поверь, он четыре купит, а не семь. То есть эта срань "работает", если можно так сказать, но на уровне разговоров. На уровне дел, все остается по прежнему, и никакие "окна" не помогают.
Так этим принципом все сильные мира сего и пользуются постоянно . Примеров достаточно много , даже описывать лениво . То чтот 5-10 лет назад воспринималось как недопустимое, сейчас норма.
а бывает наоборот. например "голубой огонек" с зеленским
это для умственно-отсталых. Есть добро и зло, есть черное и белое, есть допустимое здравым смыслом и откровенная мерзость. Если индивидуум не замечает, что творится, не видит изменений, не анализирует было/стало, не строит предположения куда и зачем его ведут и не хочет признавать, что его именно "ведут" - это его выбор. А нужно хотя бы желание разобраться..
Нет никакого добра и зла.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ну на самом деле и да, и нет. Фича действует на так называемое "общественное мнение", но практически не действует на мнение ЧАСТНОЕ. Т.е. люди не "уверуют" в то, что говно стало сахаром, и по прежнему реально считают его говном, и как сахар - НЕ ИСПОЛЬЗУЮТ. Но в разговорах действительно яро уверяют, что говно - это сахар, строят из этой парадигмы дополнительные логические цепочки и т.д., но при этом в чай все-таки продолжают сыпать сахар, а не говно.
Ну говно жрать не будут, биологию не наебешь, но говноедов начать считать нормальными - могут.
Так этим принципом все сильные мира сего и пользуются постоянно . Примеров достаточно много , даже описывать лениво . То чтот 5-10 лет назад воспринималось как недопустимое, сейчас норма.
Спасибо, кэп.
У ТСа так и написано "он просто рассказал методику, созданную много веков назад и эффективно работающую по сей день".
Но, в любом случае, спасибо, что поделились своим глубокомысленным выводом.
Приятно читать и хочется, чтобы на ЯПе таких умных и экстраординарных личностей было как можно больше.
это для умственно-отсталых. Есть добро и зло, есть черное и белое, есть допустимое здравым смыслом и откровенная мерзость. Если индивидуум не замечает, что творится, не видит изменений, не анализирует было/стало, не строит предположения куда и зачем его ведут и не хочет признавать, что его именно "ведут" - это его выбор. А нужно хотя бы желание разобраться..
Нет никакого добра и зла.
Да ну, как это "нет"? Есть и то и другое. Просто эти "категории", они не в том виде, в котором их привычно обсуждают, кроме того - эти категории имеют "срок давности", и кучу градаций, а не два полюса. Абсолютных, "вне контекста" - да, не бывает. И это логично, "ибо смысл жизни" покамест еще не нашли. А вот "в моменте" - полно и добра и зла. И добрых поступков, и злых. Да, очень часто бывает, что добрый поступок через какое-то время порождает ЗЛО, но в тот момент, когда он совершался, он вполне мог являться истинно добрым, как с точки зрения его совершающего, так и с точки зрения окружающих. А чтобы необремененным большим интеллектом гражданам как-то ориентироваться в этом мире, давным давно были придуманы те самые "10 заповедей", которые существуют и +- одинаковы во всех массовых "действующих" религиях (да, да, и в Исламе есть аналог, и в Буддизме) и которые выстраданы и формулировались тысячелетиями. И эти же "заповеди" или "правила" лежат в основе абсолютно ВСЕХ законодательных систем ВСЕХ развитых и не очень государств. Все эти "уголовные кодексы" - это именно про это: да, там может быть ооочень много "околоплодного", но основа, всё равно есть: те самые "ни убий, ни укради...", только в подробностях и совсем для дебилов. И вот если эти правила не соблюдать, а особенно - МАССОВО не соблюдать, мир пойдёт по пизде. Человеки уничтожат сами себя и всю непричастную живность. Кстати про живность. У нее тоже есть свои "законы природы", которые она соблюдает. А когда не соблюдает, то ей очень быстро наступает каюк. И вот пока что, на данный момент, если совсем очень очень утрированно обобщить, то если ты по жизни совершаешь поступки в рамках этих правил-"заповедей", то максимально вероятно, что совершенные тобою поступки будут "добрыми", ты прослывешь человеком "добрым", а если нарушаешь эти правила, то поступки будут "злыми". Это очень примитивно, но в общей массе это работает. Это вот прям гайд, чтобы не париться и не искать ответов на вопросы. Реально рабочая схема для не особо умных. Но вот если ты дохуя умный настолько, что считаешь, что тысячелетиями шлифуемые правила для тебе слишком примитивны, поступай по своему разумению в каждой ситуации. Возможно, это будет еще более "добрым" решением, чем тупое исполнение "заповедей", но ответственность за последствия тут вся на тебе. А, да, как это так "нет никакого добра и зла", если есть "ДОБРЫЙ-кола", которая - абсолютное ЗЛО?
это для умственно-отсталых. Есть добро и зло, есть черное и белое, есть допустимое здравым смыслом и откровенная мерзость. Если индивидуум не замечает, что творится, не видит изменений, не анализирует было/стало, не строит предположения куда и зачем его ведут и не хочет признавать, что его именно "ведут" - это его выбор. А нужно хотя бы желание разобраться..
Нет никакого добра и зла.
Да ну, как это "нет"? Есть и то и другое. Просто эти "категории", они не в том виде, в котором их привычно обсуждают, кроме того - эти категории имеют "срок давности", и кучу градаций, а не два полюса. Абсолютных, "вне контекста" - да, не бывает. И это логично, "ибо смысл жизни" покамест еще не нашли. А вот "в моменте" - полно и добра и зла. И добрых поступков, и злых. Да, очень часто бывает, что добрый поступок через какое-то время порождает ЗЛО, но в тот момент, когда он совершался, он вполне мог являться истинно добрым, как с точки зрения его совершающего, так и с точки зрения окружающих. А чтобы необремененным большим интеллектом гражданам как-то ориентироваться в этом мире, давным давно были придуманы те самые "10 заповедей", которые существуют и +- одинаковы во всех массовых "действующих" религиях (да, да, и в Исламе есть аналог, и в Буддизме) и которые выстраданы и формулировались тысячелетиями. И эти же "заповеди" или "правила" лежат в основе абсолютно ВСЕХ законодательных систем ВСЕХ развитых и не очень государств. Все эти "уголовные кодексы" - это именно про это: да, там может быть ооочень много "околоплодного", но основа, всё равно есть: те самые "ни убий, ни укради...", только в подробностях и совсем для дебилов. И вот если эти правила не соблюдать, а особенно - МАССОВО не соблюдать, мир пойдёт по пизде. Человеки уничтожат сами себя и всю непричастную живность. Кстати про живность. У нее тоже есть свои "законы природы", которые она соблюдает. А когда не соблюдает, то ей очень быстро наступает каюк. И вот пока что, на данный момент, если совсем очень очень утрированно обобщить, то если ты по жизни совершаешь поступки в рамках этих правил-"заповедей", то максимально вероятно, что совершенные тобою поступки будут "добрыми", ты прослывешь человеком "добрым", а если нарушаешь эти правила, то поступки будут "злыми". Это очень примитивно, но в общей массе это работает. Это вот прям гайд, чтобы не париться и не искать ответов на вопросы. Реально рабочая схема для не особо умных. Но вот если ты дохуя умный настолько, что считаешь, что тысячелетиями шлифуемые правила для тебе слишком примитивны, поступай по своему разумению в каждой ситуации. Возможно, это будет еще более "добрым" решением, чем тупое исполнение "заповедей", но ответственность за последствия тут вся на тебе. А, да, как это так "нет никакого добра и зла", если есть "ДОБРЫЙ-кола", которая - абсолютное ЗЛО?
Бить женщин палками за то, что они хотят учиться и ходить без платка - это добро или зло? Есть человечину? Жениться на 9летних девочках?
Ну на самом деле и да, и нет. Фича действует на так называемое "общественное мнение", но практически не действует на мнение ЧАСТНОЕ. Т.е. люди не "уверуют" в то, что говно стало сахаром, и по прежнему реально считают его говном, и как сахар - НЕ ИСПОЛЬЗУЮТ. Но в разговорах действительно яро уверяют, что говно - это сахар, строят из этой парадигмы дополнительные логические цепочки и т.д., но при этом в чай все-таки продолжают сыпать сахар, а не говно.
Ну говно жрать не будут, биологию не наебешь, но говноедов начать считать нормальными - могут.
Ну об этом я и говорю. Только считать - именно "на словах", ибо на ДЕЛЕ, как ты сам говоришь, жрать говно никто не станет.
Это сообщение отредактировал Naibu - 1 сен 2026 в 13:14
это для умственно-отсталых. Есть добро и зло, есть черное и белое, есть допустимое здравым смыслом и откровенная мерзость. Если индивидуум не замечает, что творится, не видит изменений, не анализирует было/стало, не строит предположения куда и зачем его ведут и не хочет признавать, что его именно "ведут" - это его выбор. А нужно хотя бы желание разобраться..
Нет никакого добра и зла.
Да ну, как это "нет"? Есть и то и другое. Просто эти "категории", они не в том виде, в котором их привычно обсуждают, кроме того - эти категории имеют "срок давности", и кучу градаций, а не два полюса. Абсолютных, "вне контекста" - да, не бывает. И это логично, "ибо смысл жизни" покамест еще не нашли. А вот "в моменте" - полно и добра и зла. И добрых поступков, и злых. Да, очень часто бывает, что добрый поступок через какое-то время порождает ЗЛО, но в тот момент, когда он совершался, он вполне мог являться истинно добрым, как с точки зрения его совершающего, так и с точки зрения окружающих. А чтобы необремененным большим интеллектом гражданам как-то ориентироваться в этом мире, давным давно были придуманы те самые "10 заповедей", которые существуют и +- одинаковы во всех массовых "действующих" религиях (да, да, и в Исламе есть аналог, и в Буддизме) и которые выстраданы и формулировались тысячелетиями. И эти же "заповеди" или "правила" лежат в основе абсолютно ВСЕХ законодательных систем ВСЕХ развитых и не очень государств. Все эти "уголовные кодексы" - это именно про это: да, там может быть ооочень много "околоплодного", но основа, всё равно есть: те самые "ни убий, ни укради...", только в подробностях и совсем для дебилов. И вот если эти правила не соблюдать, а особенно - МАССОВО не соблюдать, мир пойдёт по пизде. Человеки уничтожат сами себя и всю непричастную живность. Кстати про живность. У нее тоже есть свои "законы природы", которые она соблюдает. А когда не соблюдает, то ей очень быстро наступает каюк. И вот пока что, на данный момент, если совсем очень очень утрированно обобщить, то если ты по жизни совершаешь поступки в рамках этих правил-"заповедей", то максимально вероятно, что совершенные тобою поступки будут "добрыми", ты прослывешь человеком "добрым", а если нарушаешь эти правила, то поступки будут "злыми". Это очень примитивно, но в общей массе это работает. Это вот прям гайд, чтобы не париться и не искать ответов на вопросы. Реально рабочая схема для не особо умных. Но вот если ты дохуя умный настолько, что считаешь, что тысячелетиями шлифуемые правила для тебе слишком примитивны, поступай по своему разумению в каждой ситуации. Возможно, это будет еще более "добрым" решением, чем тупое исполнение "заповедей", но ответственность за последствия тут вся на тебе. А, да, как это так "нет никакого добра и зла", если есть "ДОБРЫЙ-кола", которая - абсолютное ЗЛО?
Бить женщин палками за то, что они хотят учиться и ходить без платка - это добро или зло? Есть человечину? Жениться на 9летних девочках?
Ну то есть тебя не хватило прочитать даже первые пару предложений. Ок. Еще раз повторю: не бывает абсолютного "добра" или "зла" без контекста. По твоему "примеру", я тебе так скажу, что в "заповедях" Ислама нет правил - бить людей по каким либо причинам, и увлекаться педофилией. Там есть прямо противоположные, как то "запрет на убийство", "запрет на прилюбодеяние" и т.д. А как эти "правила" толкуют современники, и как они толкуются в книге Коран - это не имеет никакого значения. То что кто-то чего-то не понял, или понял "не так", сути вещей не меняет. Это лишь проблемы конкретного человека или группы людей. Я тебя в ответ спрошу - а закон о маркировке куриц - это добро или зло? А закон, против геев - это добро или зло, если, допустим, ты гей?... Я же написал там - если ты считаешь себя дохуя умным, ты, коннечно, можешь придумывать собственные правила, помимо тысячелетиями "выверенных" "основных". Но вот будет ли соблюдение этих правил "добром" или "злом" - это уже ответственность на тебе висит. Придумывай, пожалуйста, правило бить женщин палкой, но маловероятно, что такое правило будет являться "добром", при любых обстоятельствах. Это очень тонкая, и в то же время - очень простая материя, бро. Но ее очень сложно объяснить людям с низким, как у тебя интеллектом, и с 4-мя классами образования в церковно-приходской школе.
А, о... забыл... Про человечину... А жрать "коровину", свинину, или кошатину или крысятину - это добро или зло? А почему?
Это сообщение отредактировал Naibu - 1 сен 2026 в 13:18
Есть добро и зло, есть черное и белое, есть допустимое здравым смыслом и откровенная мерзость.
А можно поподробней Что есть зло, а что добро? А то мне всю жизнь твердят что благими намерениями услана дорога в ад. Не делай добра- не получишь зла. И про здравый смысл. Раньше говорили что гомосеки и лесби это больные люди и их лечить нужно электричеством, а нынче по всей Европе им слава и почет. Что есть белое, а что черное? Лично к Вам никаких претензий, просто подумал может Вы знаете ответы на эти вопросы?
тут смешное надо писать, а я не... • На сайте 13 лет
0
только саму суть вообще не обьяснил ТС - отделался картинкой и из за этого тут дебаты пошли про частное мнение...
изначально идея окон лишь описывала естественные процессы в обществе и изменения в отношении к тому или иному... как выше приводился пример, когда на площадях рубили головы и это было нормальным шоу и со временем кровавые казни превратились во что то ужасное и дикарское для общества.
но принятие на вооружение пиаром и людьми отвечающими за общественное мнение идей окон овертона, стало еще одним инструментом при котором какие то вещи, которые являлись дичью несколько десятков лет назад, спустя годы укладываются в норму для современников.
это касается и ограничение свобод СМи в мире и в РФ, и идей национализма на Украине и действия Трампа...
по сути если раньше окна описывали естественный процесс, то сейчас с помощью вовремя сделанных информационных вливаний, процесс можно ускорить и сжать до десятка лет. И почти полностью изменить отношение общества к тому или иному процессу/событию. Тот же пример с лгбткуплюсхуюс - если в достаточной мере популяризировать то, что изначально казалось противоестественным и ненормальным, то с помощью парадов, статей, инъекций в кино и новости, в довольно краткосрочной перспективе можно добиться от общество понимания, что гомосеки это нормально... продолжая тенденцию можно овести отношение общества к такой черте, когда гомосеки будут лучше чем обычные люди. А так же внедрить в головы идею, что если ты не воспринимаешь это нормальным - то ты сам ненормальный.
это не заставляет каждого принять идею. Но за счет того, что всё общество думает так, ты принимаешь идею...
это для умственно-отсталых. Есть добро и зло, есть черное и белое, есть допустимое здравым смыслом и откровенная мерзость. Если индивидуум не замечает, что творится, не видит изменений, не анализирует было/стало, не строит предположения куда и зачем его ведут и не хочет признавать, что его именно "ведут" - это его выбор. А нужно хотя бы желание разобраться..
Есть только одна переменная, которая вносит офигительную разницу в результат: Влияние властей на общество
Ок. ты против гомосеков. ты убежденный гомофоб. Это противно, это противоестественно, государство за это даже по уголовке сажало в тюрьму. Общество радикально к гомосекам
Потом государство отменило это статью Ты так же против. общество говорит - фу, какая мерзость, но сажать их за это уже перебор
Затем стали появляться статьи, что, оказывается, по выводам бритенских ученых, скрытых гомосеков много. и если ты протестируешь себя по разарбаотанному тесту, выяснится, что ты скрытый гомосек. Но ты убежденный гомофоб. Общество становится сдержанным к этим извращенцам и не требует наказаний
Затем начинаются парады, появляются Шуры, песня Голубая луна становится хитом, затем почти шлягером. Ты такой же упертый гомофоб. А общество: Фу, Моисеев гомосек. ну и хусим, это его выбор, зато поет хорошо.
Дальше фильмы, навязывание детям об этой, уже нормальности. И ты, оставаясь гомофобом лично, вполне себе допускаешь, то "это их дело, главное, чтобы ко мне и моим детям не совались". Общество воспринимает гомосеков как нормальность
Вот окно Овертона в действии
Ты, как индивид, который ничего не решаешь ничего не можешь изменить, если для тебя и твоего общества, в котором ты живешь открыли это окно. Ты можешь оставаться гомофобом, но воспринимаешь гомосеков как норму и часть общества будь ты хоть трижды семи пядей во лбу.
И да, новое (уже не новое, а уже прошло стадию 3 Приемлемо. всего из 6 стадий) окно: мясо это СО2, коровы пердят, нужно сокращать их поголовье, будем кушать сверчков. Вон, уже фермы есть и даже публикуют рецепты. на Дзене, этом промывателе мозгов для населения (тебя и меня исключаем, но про третью стадию помним на которую ни ты, ни я не можем повлиять) статья есть, и даже не одна
Есть добро и зло, есть черное и белое, есть допустимое здравым смыслом и откровенная мерзость.
А можно поподробней Что есть зло, а что добро? А то мне всю жизнь твердят что благими намерениями услана дорога в ад. Не делай добра- не получишь зла. И про здравый смысл. Раньше говорили что гомосеки и лесби это больные люди и их лечить нужно электричеством, а нынче по всей Европе им слава и почет. Что есть белое, а что черное? Лично к Вам никаких претензий, просто подумал может Вы знаете ответы на эти вопросы?
это для умственно-отсталых. Есть добро и зло, есть черное и белое, есть допустимое здравым смыслом и откровенная мерзость. Если индивидуум не замечает, что творится, не видит изменений, не анализирует было/стало, не строит предположения куда и зачем его ведут и не хочет признавать, что его именно "ведут" - это его выбор. А нужно хотя бы желание разобраться..
Есть только одна переменная, которая вносит офигительную разницу в результат: Влияние властей на общество
Ок. ты против гомосеков. ты убежденный гомофоб. Это противно, это противоестественно, государство за это даже по уголовке сажало в тюрьму. Общество радикально к гомосекам
Потом государство отменило это статью Ты так же против. общество говорит - фу, какая мерзость, но сажать их за это уже перебор
Затем стали появляться статьи, что, оказывается, по выводам бритенских ученых, скрытых гомосеков много. и если ты протестируешь себя по разарбаотанному тесту, выяснится, что ты скрытый гомосек. Но ты убежденный гомофоб. Общество становится сдержанным к этим извращенцам и не требует наказаний
Затем начинаются парады, появляются Шуры, песня Голубая луна становится хитом, затем почти шлягером. Ты такой же упертый гомофоб. А общество: Фу, Моисеев гомосек. ну и хусим, это его выбор, зато поет хорошо.
Дальше фильмы, навязывание детям об этой, уже нормальности. И ты, оставаясь гомофобом лично, вполне себе допускаешь, то "это их дело, главное, чтобы ко мне и моим детям не совались". Общество воспринимает гомосеков как нормальность
Вот окно Овертона в действии
Ты, как индивид, который ничего не решаешь ничего не можешь изменить, если для тебя и твоего общества, в котором ты живешь открыли это окно. Ты можешь оставаться гомофобом, но воспринимаешь гомосеков как норму и часть общества будь ты хоть трижды семи пядей во лбу.
И да, новое (уже не новое, а уже прошло стадию 3 Приемлемо. всего из 6 стадий) окно: мясо это СО2, коровы пердят, нужно сокращать их поголовье, будем кушать сверчков. Вон, уже фермы есть и даже публикуют рецепты. на Дзене, этом промывателе мозгов для населения (тебя и меня исключаем, но про третью стадию помним на которую ни ты, ни я не можем повлиять) статья есть, и даже не одна
Ебейшая чушь и кисель в голове. Начать с того, что до Шуры и Моисеева и Киркорова был еще небезызвестный Петр Ильич... Балет долгожданный написал. Но Петр Ильич радужным флагом не размахивал и с хуëм наперевес по улицам не бегал. А писал себе мировые шедевры потихоньку и также потихоньку друзей поëбывал. Видимо в силу культурности, хватало у него ума свою нестандартность публично не выпячивать. Ну и как-то жил среди людей, был человеком не богатым, но вполне себе с достатком, при жизни - уважаемым, и никто на день рождения дырявую кружку с ложкой ему не дарил. Так может дело-то не в жопе, а во флагах, всештаки? И опять таки твои "окна" относятся к пиздобольству вокруг явления, а не к сути? Что, советские законы сократили число пидаров в стране? Да нет, как ебли друг друга в жопы, так и ебли. Что, "толерантное" отношение к лицам нетрадиционной ориентации в мире значительно увеличило их количество? Да тоже нет. То есть СУТЬ явления как была, так и осталась, и никакие "окна" никак на ней не отразились. Ну а тот факт, что то геи по улицам с флагами бегают, то пидары за геями с кулаками бегают, это скорее про отсутствие культурности и сдержанности в обществе, и подверженности сиюминутным капризам. Общество нездорово, его лечить надо, образовывать, а не в "окна" с ним играть. Тогда и истинная толерантность сама собой появится, и радужные флаги пропадут.
Это сообщение отредактировал Naibu - 1 сен 2026 в 15:34
Есть только одна переменная, которая вносит офигительную разницу в результат: Влияние властей на общество
Ок. ты против гомосеков. ты убежденный гомофоб. Это противно, это противоестественно, государство за это даже по уголовке сажало в тюрьму. Общество радикально к гомосекам
Потом государство отменило это статью Ты так же против. общество говорит - фу, какая мерзость, но сажать их за это уже перебор
Затем стали появляться статьи, что, оказывается, по выводам бритенских ученых, скрытых гомосеков много. и если ты протестируешь себя по разарбаотанному тесту, выяснится, что ты скрытый гомосек. Но ты убежденный гомофоб. Общество становится сдержанным к этим извращенцам и не требует наказаний
Затем начинаются парады, появляются Шуры, песня Голубая луна становится хитом, затем почти шлягером. Ты такой же упертый гомофоб. А общество: Фу, Моисеев гомосек. ну и хусим, это его выбор, зато поет хорошо.
Дальше фильмы, навязывание детям об этой, уже нормальности. И ты, оставаясь гомофобом лично, вполне себе допускаешь, то "это их дело, главное, чтобы ко мне и моим детям не совались". Общество воспринимает гомосеков как нормальность
Вот окно Овертона в действии
Ты, как индивид, который ничего не решаешь ничего не можешь изменить, если для тебя и твоего общества, в котором ты живешь открыли это окно. Ты можешь оставаться гомофобом, но воспринимаешь гомосеков как норму и часть общества будь ты хоть трижды семи пядей во лбу.
И да, новое (уже не новое, а уже прошло стадию 3 Приемлемо. всего из 6 стадий) окно: мясо это СО2, коровы пердят, нужно сокращать их поголовье, будем кушать сверчков. Вон, уже фермы есть и даже публикуют рецепты. на Дзене, этом промывателе мозгов для населения (тебя и меня исключаем, но про третью стадию помним на которую ни ты, ни я не можем повлиять) статья есть, и даже не одна
Как тогда соотносится то, что в разных культурах разное отношение к гомосексуальности? 2.5 тысячи лет назад гомосексуальные отношения считались самыми возвышенными. Гомосексуальная связь в пассивной роли была частью процесса обучения мужчины, частью обязанностей ученика по отношению к учителю. Причем такое существовало не только в античности. В Японии, Китае, Корее было нечто похожее. Вас научили бояться гомосексуальности. Так же как научили считать секс и удовольствие грязными. Это ровно такое же окно Овертона, к слову.
Моральные нормы и принципы подвижны и зависят от конъюнктуры. Педофилия была нормой буквально 100-120 лет назад.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com