Без согласования с ФСБ такое точно официально не поддержат. Если договорняк с властями не состоится, будут душить. В США есть требование, что для гражданской сферы шифрование должно быть не более 128 бит, если не ошибаюсь. Остальное может составлять тех.проблему для службы безопасности.
Вообще, при внедрении таких решений они должны проходить сертификацию ФСБ - что касается государственных проектов. Как с частниками - хз. Между тем МАХ - госмесседжер, и реакция гос-ва тут будет предсказуемой.
Другой слой - это слой ввода, вот там еще может перехватываться ввод, кейлоггинг, я не спец в этом, хотя получить кучу нажатий клавиш без формирования цельных диалогов и без всякого мусора - это наверное всё равно не подарок, хотя с помощью ИИ мусор можно фильтровать, а вот соединить в диалоги...
Безопасникам важнее диалоги, а не отдельные фразы или слова, тк они формируют контекст и конкретику. Да, на диалоги выходят через ключевые слова и их статистическую повторяемость, а вот остальное...
Это сообщение отредактировал Plutarch - 29 авг 2026 в 15:08
Мессенджеру можно вообще не доверять и всё равно использовать его для передачи зашифрованной переписки. Российский разработчик создал открытый проект CryptoLayer, который добавляет собственный криптографический слой поверх существующих сервисов. Для самого мессенджера защищённое сообщение превращается в последовательность посторонних слов, а настоящий текст восстанавливается только на устройствах участников разговора.
В современной реальности, мне кажется я знаю имя этого российского разработчика.
разработчики макс- инвалиды, которые ложку с трудом до рта донести только и способны! убедился на собственном опыте. у тех кто его делал - одна рука, и та из жо..ы растет.
Если кратко- сообщение шифруется независимо от мессенджеров. В максе, к примеру, для товарища майора сообщение выглядит, как бессвязная белиберда. А расшифровывается в нормальный текст на устройстве твоего собеседника.
И товарищу майору придётся оторвать жопу от кресла и ехать к тебе лично.)
Есть у CryptoLayer и необычная функция WordCoder. Перед отправкой зашифрованные байты дополнительно преобразуются в обычные слова по принципу «один байт, одно слово». В результате через инфраструктуру мессенджера проходит не исходный текст и даже не привычная строка из случайных символов, а внешне бессмысленная последовательность слов. Получатель с CryptoLayer преобразует последовательность обратно в байты и расшифровывает сообщение.
идея красивая, но с помощью ИИ наверно можно передавать шифрованный текст не просто бесмысленной последовательностью слов, а последовательностью которая имеет какой то совершенно левый смысл, который не имеет отношения к передаваемой информации. Типа читаешь текст, там описание погоды, потом пейзажа, потом отпуска, а на самом деле это автоматический сгенерированный зашифрованный текст о чем то другом.
например, каждый байт может зашифровываться огромным числом разных слов, а не 1 к 1. И создав таблицу байт-множество слов, для каждого байта, заставить нейросеть выбрать именно те слова что образуют осмысленый текст, любой.
Тогда хрен поймешь это шифровка или просто текст о чем то непонятном.
Это сообщение отредактировал kurtosis - 29 авг 2026 в 17:01
Без согласования с ФСБ такое точно официально не поддержат. Если договорняк с властями не состоится, будут душить. В США есть требование, что для гражданской сферы шифрование должно быть не более 128 бит, если не ошибаюсь. Остальное может составлять тех.проблему для службы безопасности.
Нет, сейчас в США такого общего требования нет.
Исторически США рассматривали сильную криптографию как товар двойного назначения и жёстко ограничивали её экспорт. Особенно известны правила 1990-х годов: массово экспортировать программное обеспечение с сильным шифрованием было сложно, а одним из порогов долгое время было гораздо меньше 128 бит — например, 40-битные экспортные версии браузеров.
AES-256 совершенно легален для гражданского использования в США. Самые простые примеры:
7-Zip — бесплатный open-source архиватор. Формат 7z поддерживает AES-256. Можно зашифровать не только содержимое файлов, но и их имена.
Байт в слово - офигенный анти-архиватор получается :) И ещё призадуматься надо над реализацией... как один символ раздуть на слово. Хотя... Ежели просто - алгоритм читает из слова только один символ...
Да алгоритм как раз простой. Грузится словарь из 256 слов - и вперед. Можно несколько словарей. Можно даже сделать из 65536 слов - взять любое литературное произведение, пронумеровать слова, удалить повторяющиеся. Можно даже несколько усложнить алгоритм, добавив больше слов разных частей речи, чтобы одна и та же цепочка бит кодировалась разными словами, и варьировать их таким образом, чтобы получалось некое подобие предложений, и обучить этого "пейсателя" на подборке литературных произведений. Одно только непонятно - а зачем тут в середине мессенджер любой, если для передачи точка-точка есть куча куда более простых и удобных способов.
Дополню: тут могут быть два варианта 1) это реально работающая штуковина, которую пишет энтузиаст, другие добровольцы доправят баги и софтина станет шилом в жопе у любого правительства. Автор потом внезапно закроет разработку и исчезнет, как это было с TrueCrypt, если мне память не изменяет.
2) это софт от людей в погонах через пару слоёв исполнителей, которые будут думать, что пишут полезную вещь. По типу как фбр (вроде) написала какой-то типа защищенный месенджер, потом потихоньку туда через агентов пересадила всех наркобаронов, почитала переписки и разом всех за яйца схватила.
Это настолько простая софтина, что в принципе любой студент, изучающий программирование, может написать ее.
Бля, переведите пожалуйста на русский. Сегодня голова не очень соображает.
а что тут непонятного. ставишь себе супершифрованую прогу и с ней через мессенджер (мах, телегу и т.п.) можно шифроваться :) Для расшифровки поможет только ректальный криптоанализ.
можно даже без проги мы в школе друг другу шифрованные записки писали где-то даже тетрадка с шифрами, наверное, лежит много разных было - от пляшущих человечков до собственных выдумок
Я так десять лет назад посылал по обычной общей электронке файлы запакованные винраром с паролем. Правда пароль должен был знать и отправитель и получатель.
Это сообщение отредактировал Jetsam - 29 авг 2026 в 20:25
разработчики макс- инвалиды, которые ложку с трудом до рта донести только и способны! убедился на собственном опыте. у тех кто его делал - одна рука, и та из жо..ы растет.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
9 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com