Шолохов получил на фронте тяжёлую контузию при крушении самолёта. Исследователи творчества утверждают что из за контузии его довоенное творчество сильно отличается от послевоенного.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Шолохов после "Тихого дона" даже близко не смог подойти к его уровню. "Поднятая целина", даже не жалкое подобие, нечто на порядок слабее. И это есть факт. Не бывает.
господи, какая чушь.. есть миллион авторов одного произведения. все украли что ли? есть миллион певцов ртом одной песни. тоже все спиздили-сплагиатили? имхо, такая суровая штука как "тихий дон" требует не одного года работы и вымотает любого автора. чтоб писать достоверно нужно переживать самому что пишешь, прорабатывать каждую сцену. это не каждому здоровья хватит.. но есть конечно и плодовитые авторы.. донцова например талантище... кто-то подсчитал, что если за какой-то конкретный год все что она написала за этот год просто переписать от руки, то понадобится времени чуть больше чем блять 365 дней... и при этом ни спать, ни срать некогда... читай донцову, специалист.
Ну и бред. Просто шедевальный. Всё в кучу, мимо смысла. Донцову приплели, хрен пойми зачем. Повторяю, для особо одарённых: 20-летний мальчик написал произведение сопоставимое по глубине и обьёму с "Война и мир". И пожалуй. не менее талантливое. А потом, по факту, не написал ничего похожего, даже отдалённо. Так, что- то где- то рядом на ту- же тему. Как Рабинович, который напел Карузо. Не спорьте с очевидным.
Тю! А.С. Грибоедов написал "Горе от ума", сделавшее его знаменитым, а кроме этого - ничего более-менее известного. Да подобных примеров - море.
Надеюсь, пример Грибоедова это "на драку собак", для оживления дискуссии? Ибо он прожил всего 34 года, а Шолохов 78. Разумеется, можно вспомнить Сэлинджера, который после "Над пропастью во ржи" (в 30 лет) больше ничего не написал. А прожил более 90 лет. Возвращаясь к Шолохову, понятно, что он очень много работал с источниками. Ведь в начале 1МВ ему всего 10 лет было, да и события самой войны и Гражданской он так хорошо по своим воспоминаниям написать не смог бы. Весь вопрос в том, переписывал он того же Крюкова дословно (в чём его обвиняют), или пропускал через себя и писал своё? Тогда эта история ему много нервов попортила, а сейчас уже неактуально всё как-то выглядит. Неважно, кто это в реальности написал, если Вам нравится, то не имеет значения. Это такая же игра ума, как спор, кто писал Шекспир или Кристофер Марло (Фрэнсис Бэкон, Елизавета I, etc), Пушкин и Дюма один человек или нет. Мне самому это всё интересно, как ребусы разгадывать, но придерживаться стараюсь официальной версии
дайте почитать зрелой женщине этот роман...и потом спросите верит ли она что безусый парубок 20 с небольшим лет смог так передать женские страсти и глубину этих страстей..а потом НИЧЕГО ПОДОБНОГО НЕ СМОГ больше. лично мне НИЧЕГО из его произведений не понравилось при прочтении книг.....
Этот парубок лет с десяти уже работал на хлеб себе зарабатывал и это очень быстро делает взрослым и потом талант. Вот например музыкант Архиповский, он на балалайке такое играет , любое произведение а ведь всего три струны.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Сколько можно сосать у дохлого бегемота? Давно уже ещё в 90-е всё проверили. Автор ТД - Шолохов. Блд это как последователи секты Дятлова. В очередной раз поднять из мёртвых тему которую уже давно всю занюхали и выдать как за актуальную. Збл - любители мертвечины.
Нобелевский комитет вдоль и поперёк всё изучил, особенно после накидывания говнеца от солженицина и плагиата не обнаружил. И да, сторонники плагиата, это те ещё гондоны, т.ч. верить им себя не уважать.
где Шолохов, а где гандон Солженицын, который, если бы не рьяная поддержка западной пропаганды так и остался бы вобщем-то ничем
Ещё "Двенадцать стульев» -реальный автор Булгаков. А не два еврея писавшие только шлак, и якобы 12 стульев.
Таки ви хотите приписать нам этого Евгения Катаева, и продать публике как еврея в первом поколении? Так сказать, отца-основателя и родоначальника? Ви глубоко и болезненно заблуждаетесь, идите кидаться в реку, чтобы не писать таких гадостей буквами на клавиатуре.
Возвращаясь к Шолохову, понятно, что он очень много работал с источниками. Ведь в начале 1МВ ему всего 10 лет было, да и события самой войны и Гражданской он так хорошо по своим воспоминаниям написать не смог бы. Весь вопрос в том, переписывал он того же Крюкова дословно (в чём его обвиняют), или пропускал через себя и писал своё? Тогда эта история ему много нервов попортила, а сейчас уже неактуально всё как-то выглядит. Неважно, кто это в реальности написал, если Вам нравится, то не имеет значения. Это такая же игра ума, как спор, кто писал Шекспир или Кристофер Марло (Фрэнсис Бэкон, Елизавета I, etc), Пушкин и Дюма один человек или нет. Мне самому это всё интересно, как ребусы разгадывать, но придерживаться стараюсь официальной версии
Почему-то никто не вспомнил Буратино или Волшебника Изумрудного города. Общепризнанные компиляции, которые вполне являются самостоятельными произведениями персонажи которых характерами и мотивацией сильно отличаются от оригинала. Это к тому, что авторство и степень зависимости зачастую действительно бывают вторичны.
дайте почитать зрелой женщине этот роман...и потом спросите верит ли она что безусый парубок 20 с небольшим лет смог так передать женские страсти и глубину этих страстей..а потом НИЧЕГО ПОДОБНОГО НЕ СМОГ больше. лично мне НИЧЕГО из его произведений не понравилось при прочтении книг.....
Этот парубок лет с десяти уже работал на хлеб себе зарабатывал и это очень быстро делает взрослым и потом талант. Вот например музыкант Архиповский, он на балалайке такое играет , любое произведение а ведь всего три струны.
Миллионы исследований, тысячи диссертаций, компьютерный анализ, сейчас вот ИИ подключился. В принципе, тему давно пора закрывать. "Тихий Дон" это Шолохов, точка! Зачем воду мутить.
Миллионы исследований, тысячи диссертаций, компьютерный анализ, сейчас вот ИИ подключился. В принципе, тему давно пора закрывать. "Тихий Дон" это Шолохов, точка! Зачем воду мутить.
Миллионы исследований, тысячи диссертаций. Именно ради этого! Писал уже не раз, что в своём детстве, в конце шестидесятых=- семидесятых годах прошлого века неплохо был знаком с жизнью партийной и научной элиты, богемы своего города Как впрочем и с тем, чем занимались многие НИИ СССР.
И Шолохов одна из наиболее известных фигур. А уж про Владимира Ильича Ленина и речи нет. Зацепятся за какую-то букву, "ы" к примеру, сколько этих букв в рассказе Нахалёнок, Михаила Шолохова и пара кандидатских и одна докторская готовы. Плюс премии сотрудникам, соавторам и прочим, например, уборщицам в НИИ и тётенькам из ВОХРы. Я утрирую. но совсем немного.
Да, навсегда канувшая в Лету Великая Россия, СССР, могла себе и такое позволить Вообще, когда сейчас, на сорок втором году этой бесконечной "перестройки" с высоты прожитых лет и жизненного опыта оцениваешь времена СССР и сравниваешь с жизнью в его останках, порой восхищаешься тем, что в СССР вызывало недоумение, а порой и ненависть к довольно многочисленной рати бездельников по своей сути.
Да, кстати, начинал свою официальную трудовую деятельность именно в НИИ. Да, секретном, создававшем оборудование для МБР, АПЛ, КА(космических аппаратов), но многое было схоже с НИИ, занятыми тем, что я чуть утрированно описал выше.
Но все были при деле, так или иначе. Пусть весь год занимались хернёй, но раз в год, к примеру, ездили на уборку в деревню или подсобное хозяйство НИИ. И в общем-то эти НИИ, КБ, разные учреждения часто непонятного назначения, никчёмные, обеспечивали работой не только инвалидов, а тех, кому в принципе, не особо хотелось трудиться на тяжёлых работах.
Своего рода социальный отстойник для тех, у кого нет особого желания рвать жилы. Работали годами, десятилетиями с зарплатой рублей в 120, без всяких перспектив, не создавая ничего нового, проводя 90% рабочего времени в пустых беседах. Как в фильме "Курьер" - все заняты обсуждением того, что пресс-папье упало на голову ГГ.
А рядом, порой на соседних улицах, были Великие Стройки. Зарплаты, перспективы карьерного роста, вожделенное для многих жильё. Уже писал, в том числе и тут, причём не раз, как я уходил на Ударную Стройку в своём городе. Обежал всё НИИ, завод смежник.
Ну много страдающего народу - зарплаты низкие, квартиру не получить, работа скучная итд итп. Человек 50, наверное. Я, Серёга, да Валерка из всех этих людей. Скажу сразу - мы не пожалели, что ушли из НИИ.
А вот сейчас среди тех, кто огульно говном поливает СССР, дохрена тех, кто трудился в таких вот НИИ. И да. многие бездельники из таких вот НИИ поднялись в девяностые. В отличие от таких как я, Работяг, они никогда ничего не умели делать руками. И когда все НИИ позакрывали, оставалось только барыжить...
Понимаю, что далеко от темы данной публикации, но вот и комментарии и сама тема просто заставили вспомнить всё то, о чём я написал выше.
Да, добавлю вот ещё что. Не мажу всех говном. Были, были гениальные Учёные, такие как мой ныне увы, покойный родственник, в 90е создавший свою довольно известную фирму с нуля.
Были и многие другие, талантливейшие люди, часто бессребреники, которые так и не смогли приспособиться к изменившемуся враз миру. А кто-то уехал в сытый и благополучный буржуинский мир. Но это тоже, отдельная тема.
Это сообщение отредактировал Former64 - 8 авг 2026 в 12:08
Миллионы исследований, тысячи диссертаций, компьютерный анализ, сейчас вот ИИ подключился. В принципе, тему давно пора закрывать. "Тихий Дон" это Шолохов, точка! Зачем воду мутить.
Миллионы исследований, тысячи диссертаций. Именно ради этого! Писал уже не раз, что в своём детстве, в конце шестидесятых=- семидесятых годах прошлого века неплохо был знаком с жизнью партийной и научной элиты, богемы своего города Как впрочем и с тем, чем занимались многие НИИ СССР.
И Шолохов одна из наиболее известных фигур. А уж про Владимира Ильича Ленина и речи нет. Зацепятся за какую-то букву, "ы" к примеру, сколько этих букв в рассказе Нахалёнок, Михаила Шолохова и пара кандидатских и одна докторская готовы. Плюс премии сотрудникам, соавторам и прочим, например, уборщицам в НИИ и тётенькам из ВОХРы. Я утрирую. но совсем немного.
Да, навсегда канувшая в Лету Великая Россия, СССР, могла себе и такое позволить Вообще, когда сейчас, на сорок втором году этой бесконечной "перестройки" с высоты прожитых лет и жизненного опыта оцениваешь времена СССР и сравниваешь с жизнью в его останках, порой восхищаешься тем, что в СССР вызывало недоумение, а порой и ненависть к довольно многочисленной рати бездельников по своей сути.
Да, кстати, начинал свою официальную трудовую деятельность именно в НИИ. Да, секретном, создававшем оборудование для МБР, АПЛ, КА(космических аппаратов), но многое было схоже с НИИ, занятыми тем, что я чуть утрированно описал выше.
Но все были при деле, так или иначе. Пусть весь год занимались хернёй, но раз в год, к примеру, ездили на уборку в деревню или подсобное хозяйство НИИ. И в общем-то эти НИИ, КБ, разные учреждения часто непонятного назначения, никчёмные, обеспечивали работой не только инвалидов, а тех, кому в принципе, не особо хотелось трудиться на тяжёлых работах.
Своего рода социальный отстойник для тех, у кого нет особого желания рвать жилы. Работали годами, десятилетиями с зарплатой рублей в 120, без всяких перспектив, не создавая ничего нового, проводя 90% рабочего времени в пустых беседах. Как в фильме "Курьер" - все заняты обсуждением того, что пресс-папье упало на голову ГГ.
А рядом, порой на соседних улицах, были Великие Стройки. Зарплаты, перспективы карьерного роста, вожделенное для многих жильё. Уже писал, в том числе и тут, причём не раз, как я уходил на Ударную Стройку в своём городе. Обежал всё НИИ, завод смежник.
Ну много страдающего народу - зарплаты низкие, квартиру не получить, работа скучная итд итп. Человек 50, наверное. Я, Серёга, да Валерка из всех этих людей. Скажу сразу - мы не пожалели, что ушли из НИИ.
А вот сейчас среди тех, кто огульно говном поливает СССР, дохрена тех, кто трудился в таких вот НИИ. И да. многие бездельники из таких вот НИИ поднялись в девяностые. В отличие от таких как я, Работяг, они никогда ничего не умели делать руками. И когда все НИИ позакрывали, оставалось только барыжить...
Понимаю, что далеко от темы данной публикации, но вот и комментарии и сама тема просто заставили вспомнить всё то, о чём я написал выше.
Да, добавлю вот ещё что. Не мажу всех говном. Были, были гениальные Учёные, такие как мой ныне увы, покойный родственник, в 90е создавший свою довольно известную фирму с нуля.
Были и многие другие, талантливейшие люди, часто бессребреники, которые так и не смогли приспособиться к изменившемуся враз миру. А кто-то уехал в сытый и благополучный буржуинский мир. Но это тоже, отдельная тема.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com