История ставит дилемму

Цитата (AlHighlander @ 18 июн 2026 в 11:45)

Финляндия и Швеция отказались от нейтрального статуса, а Прибалтика его и не имела. Или такие мелочи ура-патриотов не волнуют?

Удивительный ты человек. Все время ссылаешься на советский опыт. Забывая о причинах советско-финской войны. А причины просты-границы подальше на Запад от Москвы и Питера и не ставьте базы рядом с нами

Цитата (techNICK @ 18 июн 2026 в 11:04)

Хрень. По той простой причине, что созданные "марксисто-ленинистами", точнее, я говорю об одном, ибо это государство никак покоя не даёт. Так вот, созданное государство - СССР не проталкивало такую вот фигню, как в цитате: "Фашизм во внешней политике — это шовинизм в самой грубейшей форме, культивирующий зоологическую ненависть к другим народам". Ни разу не культивировало зоологическую ненависть к другим народом, что с успехом делает практически любое капиталистическое государство. Я не буду сейчас современные примеры приводить, чревато. А у меня сухари не насушены.

С хрена бы? У марксистско-ленинского фашизма на место ненависти к другим национальностям поставлена ненависть классовая. Что ( на мой взгляд естественно ) выглядит даже более уебански, чем ненависть национальная, ибо имеет чёткую направленность на истребление собственного народа.
А то что кто-то вдруг решил, что он гегемон, а другие говно, недостойное жить - гегемона не оправдывает ничуть.

З.Ы.: О сухарях подумай, кстати. Тенденция, знаешь ли, нехорошая такая наблюдается....
Это сообщение отредактировал Периндоприл - 18 июн 2026 в 12:13

Цитата (AlHighlander @ 18 июн 2026 в 11:38)

Антисоветчики всегда хают социалистов, никогда не предлагая ничего взамен.

Социализм-классная идея: равенство, социальные лифты, от каждого по способностям..
Только вот все упирается в базу-госсобственность на средства производства. Поэтому СССР имел хуевые телевизоры, магнитофоны, автомобили, убогую легкую промышленность и уебищную торговлю и сервис. И зерно закупал у классовых врагов, потому что социалистические комбайны были говнищем
А вой Китай просто разрешил частное предпринимательство. Результат мы все видим.

полностью согласен с ТСом
согласен со многими комментаторами
в особенности согласен с печальной актуальностью картинки AlHighlander ггыг

всё больше среди моих друзей и знакомых звучит печальное недоумение
как объяснять всё это детям
которым там жить

Цитата (Жидомасон @ 18 июн 2026 в 11:08)

Цитата (AlHighlander @ 18 июн 2026 в 11:45) Финляндия и Швеция отказались от нейтрального статуса, а Прибалтика его и не имела. Или такие мелочи ура-патриотов не волнуют? Удивительный ты человек. Все время ссылаешься на советский опыт. Забывая о причинах советско-финской войны. А причины просты-границы подальше на Запад от Москвы и Питера и не ставьте базы рядом с нами

Причина была очень простая: "собирание земель".
Как и у нынешнего вашего.
А все пиздежи про отодвижения границ и нейтральные статусы - это для внутнренних долбоёбов, которых собиратели используют, как мясо. Чтоб веселее долбоёбам помирать было.

Цитата (Периндоприл @ 18 июн 2026 в 12:15)

Цитата (Жидомасон @ 18 июн 2026 в 11:08) Цитата (AlHighlander @ 18 июн 2026 в 11:45) Финляндия и Швеция отказались от нейтрального статуса, а Прибалтика его и не имела. Или такие мелочи ура-патриотов не волнуют? Удивительный ты человек. Все время ссылаешься на советский опыт. Забывая о причинах советско-финской войны. А причины просты-границы подальше на Запад от Москвы и Питера и не ставьте базы рядом с нами Причина была очень простая: "собирание земель". Как и у нынешнего вашего. А все пиздежи про отодвижения границ и нейтральные статусы - это для внутнренних долбоёбов, которых собиратели используют, как мясо. Чтоб веселее долбоёбам помирать было.

Это западный нарратив. 25 лет вокруг России ставили военные базы, а потом заявили, что Россия собирается напасть на страны НАТО
См. Джефри Сакса -автора шоковой терапии в Польше, он изнутри наблюдал за ситуацией и знает истинную причину.

Цитата (Периндоприл @ 18.06.2026 - 11:57)

Интересно у тебя получилось. В первой фразе ты меня опроверг, а в последней полностью расписался в моей правоте! И там, и там есть диктатура. Только в одном случае это диктатура пролетариата, во втором - финансового капитала. В любом из случаев какой-то класс будет поражён в правах.

Товарищ Пендоприл, если тебе кажется что я тебя сначала опроверг, а потом сказал обратное, то это, как я писал выше, от твоей необразованности.
Если тебе кажется что либеральная модель капитализма отличается от какой-то другой, то отличается она только в каких-то местных особенностях. Система налогообложения, хорошо или плохо мелким бизнесменам вот и всё. А можно в жопу ебаться или у нас скрепы это политика.
Крупный капитал неизбежно срастается с государством и начинает проводить свои интересы. Если завтра ради интересов капитала по оебуется отстранить церковь от идеологической работы с населением и привлечь ЛГБТ, то это будет сделано моментально.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (nocturnal11 @ 18.06.2026 - 10:03)

Коммунизм надо запретить уже!

Китайцам это сообщите. И ненадо говорить что у них какая то неправильная КПК, нам о таких неправильных только мечтать.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Жидомасон @ 18 июн 2026 в 12:08)

Цитата (AlHighlander @ 18 июн 2026 в 11:45) Финляндия и Швеция отказались от нейтрального статуса, а Прибалтика его и не имела. Или такие мелочи ура-патриотов не волнуют? Удивительный ты человек. Все время ссылаешься на советский опыт. Забывая о причинах советско-финской войны. А причины просты-границы подальше на Запад от Москвы и Питера и не ставьте базы рядом с нами

Так ведь это не Финляндия ставила базы рядом с СССР, а СССР хотел в 1939 году поставить базу в 80 км западнее Хельсинки.

Цитата (Периндоприл @ 18.06.2026 - 12:12)

С хрена бы? У марксистско-ленинского фашизма на место ненависти к другим национальностям поставлена ненависть классовая. Что ( на мой взгляд естественно ) выглядит даже более уебански, чем ненависть национальная, ибо имеет чёткую направленность на истребление собственного народа. А то что кто-то вдруг решил, что он гегемон, а другие говно, недостойное жить - гегемона не оправдывает ничуть. З.Ы.: О сухарях подумай, кстати. Тенденция, знаешь ли, нехорошая такая наблюдается....

Невозможно богатеть, при этом имея хорошие отношения со всеми вокруг. Количество ресурсов в мире ограничено.
Так что и при социализме, и при капитализме, всегда будет борьба. И с внешними обстоятельствами, и с внутренними. При любом строе будут расколы внутри элит, бунты, путчи, войны и прочие катаклизмы, пока не наступит мир во всём мире. Но мы до него точно не доживём. И наши внуки тоже.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Жидомасон @ 18 июн 2026 в 11:29)

Это западный нарратив. 25 лет вокруг России ставили военные базы, а потом заявили, что Россия собирается напасть на страны НАТО См. Джефри Сакса -автора шоковой терапии в Польше, он изнутри наблюдал за ситуацией и знает истинную причину.

Да никто ничего не говорил про "Россия собирается напасть". Это у вас в телевизоре только говорили.
Вся хуйня началась, когда один дебил, высрался через губу: "Да куда вы теперь денетесь без нас? Замёрзнете нахрен!"
Ну, а такие высеры не прощают - сам понимаешь.

Цитата (8lol8 @ 18 июн 2026 в 11:33)

Крупный капитал неизбежно срастается с государством и начинает проводить свои интересы. Если завтра ради интересов капитала по оебуется отстранить церковь от идеологической работы с населением и привлечь ЛГБТ, то это будет сделано моментально.

Ну ты мне прям глаза открыл. теперь моя жизнь точно будет совсем другой.

Цитата (LeBear @ 18 июн 2026 в 09:28)

Фашизм — это власть самого финансового капитала. Это организация террористической расправы с рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции

Ну понятно что финансовый капитал только и думает как расправиться с рабочим классом и интеллигенцией.
А вот что такое революционное крестьянство?
Это сообщение отредактировал mad94 - 18 июн 2026 в 12:45

Цитата (LeBear @ 18 июн 2026 в 09:28)

На фоне кризиса капитализма империалистической стадии, который набирает обороты на наших глазах, актуально звучат слова Димитрова, написанные им больше века назад:

Чё-то я не вижу прям пиздец какого кризиса у капиталистов. Кризис есть у нас, но у нас как бы не совсем капитализм, у нас "ручное управление".
Это сообщение отредактировал YOrick - 18 июн 2026 в 12:47

Цитата (8lol8 @ 18 июн 2026 в 11:41)

Невозможно богатеть, при этом имея хорошие отношения со всеми вокруг. Количество ресурсов в мире ограничено. Так что и при социализме, и при капитализме, всегда будет борьба. И с внешними обстоятельствами, и с внутренними. При любом строе будут расколы внутри элит, бунты, путчи, войны и прочие катаклизмы, пока не наступит мир во всём мире. Но мы до него точно не доживём. И наши внуки тоже.

Что абсолютно противоречит высказанному Димитрову посылу, что капитал - это фашизм, и это плохо, что подразумевает, что отсутствие капитала - это не фашизм и это хорошо.

Ты о чём споришь вообще?

Цитата (8lol8 @ 18 июн 2026 в 11:39)

Цитата Сделанное Димитровым определение является "классическим" исключительно в русле марксизма-ленинизма. Оно крайне узкое, и выглядит скорее политической прокламацией для последователей, но никак не попыткой определения сути данного явления. На самом деле там всё шире. И всё хуже - именно для марксисто-ленинистов. Ибо все созданные ими государственные и политические системы стопроцентно попадают под определение фашистских. Это от твоей необразованности ты говоришь что коммунизм равен фашизму. Ну или сознательно изкажаешь действительность. И там, и там есть диктатура. Только в одном случае это диктатура пролетариата, во втором - финансового капитала. В любом из случаев какой-то класс будет поражён в правах.

диктатуры пролетариата - не существует. никогда в истории пролетарий не имел права голоса. а пытаясь голос подать - его затыкали, как в Новочеркасске.

нет разницы, капитал принадлежит государству или госмонополии - пока в управляющем кресле сидит один и тот же человек, распределяет финансовые потоки один и тот же человек, назначает оклад рабочим в размере "что б не подох с голоду" один и тот же человек. и не важно как ты его назовёшь - партноменклатурщиком или олигархом. суть та же.

нет разницы, развязывает ли войны капиталист с целью прибыли, или коммунист с целью распространения мировой революции, разжигая пожар красного террора по всему миру. цель везде та же - подчинение себе, своей идее и своей власти.

когда-нибудь люди поймут, что это две стороны одной медали - лишь под разной вывеской.
Это сообщение отредактировал otec453 - 18 июн 2026 в 12:52

Цитата (YOrick @ 18 июн 2026 в 11:47)

Цитата (LeBear @ 18 июн 2026 в 09:28) На фоне кризиса капитализма империалистической стадии, который набирает обороты на наших глазах, актуально звучат слова Димитрова, написанные им больше века назад: Чё-то я не вижу прям пиздец какого кризиса у капиталистов. Кризис есть у нас, но у нас как бы не совсем капитализм, у нас "ручное управление".

Есть у капитализма кризис. Вот прям сейчас.
Финансовый, в первую очередь. В мире накопилось огромное количество ничем не обеспеченного капитала. "Рейтингового", как сказал кто-то в пору первых финансовых пузырей. Что с этим делать, и как - никто не понимает.

Цитата (mad94 @ 18 июн 2026 в 12:39)

Цитата (Жидомасон @ 18 июн 2026 в 12:08) Цитата (AlHighlander @ 18 июн 2026 в 11:45) Финляндия и Швеция отказались от нейтрального статуса, а Прибалтика его и не имела. Или такие мелочи ура-патриотов не волнуют? Удивительный ты человек. Все время ссылаешься на советский опыт. Забывая о причинах советско-финской войны. А причины просты-границы подальше на Запад от Москвы и Питера и не ставьте базы рядом с нами Так ведь это не Финляндия ставила базы рядом с СССР, а СССР хотел в 1939 году поставить базу в 80 км западнее Хельсинки.

СССР хотел отодвинуть границу. И предлагал обменятся территориями, причем давал в два раза больше

чума на оба ваших дома ©

фашизм хуже для чужих народов
социализм - для своего

то, что насилием отбирает собственность и насилием насаждает единственно верную идеологию - говно в любом случае

но, как говорится, в случае конфликта я предпочёл бы сторону коммуниста, а никак ни фашиста
Это сообщение отредактировал МаркПатриций - 18 июн 2026 в 12:58

Цитата (YOrick @ 18 июн 2026 в 12:47)

Цитата (LeBear @ 18 июн 2026 в 09:28) На фоне кризиса капитализма империалистической стадии, который набирает обороты на наших глазах, актуально звучат слова Димитрова, написанные им больше века назад: Чё-то я не вижу прям пиздец какого кризиса у капиталистов. Кризис есть у нас, но у нас как бы не совсем капитализм, у нас "ручное управление".

А ты посмотри, как изменились доли в мировом ВВП у США и Европы. Разве это не кризис?

Цитата (8lol8 @ 18 июн 2026 в 12:41)

Цитата (Периндоприл @ 18.06.2026 - 12:12) С хрена бы? У марксистско-ленинского фашизма на место ненависти к другим национальностям поставлена ненависть классовая. Что ( на мой взгляд естественно ) выглядит даже более уебански, чем ненависть национальная, ибо имеет чёткую направленность на истребление собственного народа. А то что кто-то вдруг решил, что он гегемон, а другие говно, недостойное жить - гегемона не оправдывает ничуть. З.Ы.: О сухарях подумай, кстати. Тенденция, знаешь ли, нехорошая такая наблюдается.... Невозможно богатеть, при этом имея хорошие отношения со всеми вокруг. Количество ресурсов в мире ограничено. Так что и при социализме, и при капитализме, всегда будет борьба. И с внешними обстоятельствами, и с внутренними. При любом строе будут расколы внутри элит, бунты, путчи, войны и прочие катаклизмы, пока не наступит мир во всём мире. Но мы до него точно не доживём. И наши внуки тоже.

На счет ресурсов.

Когда я учился в школе, на географии нам говорили что нефти в мире хватит только до 2000 года.
2000 год прошел 26 лет назад, а нефть не только не кончилась, а даже добывается в 1,5 раза больше чем в 1980 году.
А газа сейчас добывается в 3 раза больше чем в 1980 году.

О конечности ресурсов уже никто не говорит. Уже больше ученых даже начали поддерживать маргинальную в 70-х годах теорию что нефть на Земле постоянно синтезируется и имеет геологическую природу, а не является останками вымерших динозавров.

Цитата (LeBear @ 18 июн 2026 в 09:28)

Фашизм — это власть самого финансового капитала

А почему именно финансового капитала, а не промышленного?