Тогда - да, вполне логичные аргументы. Но сейчас все совсем по-другому. Так что главные плюсы (работник очень скоро) превращаются в минусы (кормить до 18-23 лет).
Разные времена, раньше дети были источником дохода и помощью а сейчас каждый ребенок это огромная нагрузка и большая статья расходов. Да и название темы по факту не соответствует ролику, ожидание что речь пойдет о сейчас....a там о двухсотлетней давности.
Когда раньше? Во все времена у крестьянства большое количество детей-беда. Чтоб они стали полноценными помощниками, их еще растить-лечить-кормить годАми. Два-три ребенка было вполне достаточно семье. И лучше, чтоб мальчики. Есть интереснейшая книга «Жизнь Ивана» написанная непосредственной современницей, наблюдавшей жизнь крестьянства и подробно записывающей весь быт и образ жизни.
На вкус и цвет... Может лично ему нравится. Кто мы такие, чтобы возражать?
ЗЫ: лично мне нравятся молодые сочные и без детей. С ними можно всё с нуля начать и по полной оторваться. А дети всё же ограничения накладывают, а хоть бы и только разделись и приготовились, как в дверь начинает ломиться ребёнок. Который вот только мирно спал, а теперь ему припёрло внимание родителей получить. В час ночи. И ломится в закрытую дверь.
Говно печёное - это ты. На видео - Михаил Александрович Никитин, научный сотрудник отдела эволюционной биохимии Научно-исследовательского института физико-химической биологии имени Белозерского при Московском государственном университете. Шикарный человек и талантливый учёный.
Другая точка зрения от Дробышевского: "Если женщина живая, то это уже хорошо". И " До настоящего времени женщины были хронически беременны".
Это сообщение отредактировал Fromtundra - 1 июн 2026 в 02:32
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com