Да у него по некоторым топикам и дата 2019 года может быть вообще из будущего или из прошлого, но очень далёкого, так как статья кажется на испанском. Конкистадор он кароче прибывший к нам про сокровища майа и инопланетян рассказывать))
Размещено через приложение ЯПлакалъ
на квантовом уровне - и "материи" не существует, так как атомы - это чуть менее, чем пустота... "чуть менее" - это одна триллионная часть атома, в которой ядро атома... а остальное? а остальное - это следы от электронов, которые вроде бы тут где-то есть))))
Нажми в статье на выделенное и тебя сразу на сУрьёзные научные сайты забросит.
Я нажал и перешел на статью 2019 года, где какие-то товарищи ссылаются на эксперименты с 6 фотонами, где у них неравенство Белла видите ли не сошлось :)) Что-то про этих прорывателей с 2019 года не слышно. А это знаете ли там нобелевка в 10кратном размере прям из куста будет, так как по их эксперименту - квантовая механика работает неправильно :)
Опять всё не так.
Один по ссылкам сходить не способен, а другому (который в ссылки могёт), учёные там не нравятся и он их "какими-то товарищами" называет.
А чё так, почему эти учёные "неправильные"?
Может потому, что если они правы, то вся известная нам наука летит в звезду?
Вот тебе и возможный ответ, почему о них не слышно в последнее время.
Да у него по некоторым топикам и дата 2019 года может быть вообще из будущего или из прошлого, но очень далёкого, так как статья кажется на испанском. Конкистадор он кароче прибывший к нам про сокровища майа и инопланетян рассказывать))
Темы мои глянь. С каких только стран я инфу не тащил, прям полиглот-немоглик какой-то.
Давно думал, что такое Квантовый компьютер...это же волна, как он работает. Как кванты можно увидеть и зарегистрировать и вообще с ними что то делать. Почитал статьи в Инете, прямых ответов нет, только размазывание теорий и типа лабораторных исследований. Попросил знакомых физиков рассказать, - они ответили тоже самое, что хуй знает что пишут в этих Около научных статьях, им ничего про то, как работать с квантами, не известно, тем более о Квантовом рабочем прототипе компьютера.
Неправильный вопрос задал. В КК речь идёт о волновой функции.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А что такое наблюдение на квантовом уровне? А? Почему квантовую теорию упростили до магии? Типа если смотрит Маша, то происходит одно, а если Петя - другое. Ого! Но ведь это не так! На квантовом уровне - наблюдение и наблюдатели - имеют другую природу. Они воздействуют на систему, которую "наблюдают". Это не глазками посмотреть, а, например, переиспустить частицу (т.е. поглотить старую и испустить новую).
Не обязательно воздействовать на систему наблюдением.
Двухщелевой опыт проводили с крупными молекулами (фуллерен, кажется), которые разогревали перед запуском. Горячая молекула излучает тепло постоянно и детектор, мимо которого она пролетает это фиксирует. Детектор включен - на экране две полосы, детектор выключен - на экране интерференционная картина.
Ещё есть вариант детектирования с отложенным выбором (квантовый ластик). Там тоже никаких воздействий на частицы не происходит.
Просто сейчас учёные разделились на два лагеря. Одни говорят - есть коллапс волновой функции, но мы не знаем что это и почему (копенгагенская интерпретация). Другие говорят - коллапса нет, есть ветвление реальности (многомировая интерпретация).
Вот именно, с дилетантской точки зрения, подобный эксперимент несостоятелен, фиксируется процесс, а не результат. Это нельзя считать экспериментом по формальной логике. Наипростейший пример: получить результат арифметического деления в уме и посчитать в столбик. И как вообще делать какие-то выводы о процессе не имея понятия о логике протекания/взаимодействия с механизмом наблюдения итп.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com