Футбольному клубу присудили поражение за пропуск матча из-за атаки дронов

Цитата (ledchik74 @ 5 мая 2026 в 21:29)

Цитата (КопиНаБар @ 05.05.2026 - 21:22) Теперь все будут поездом добираться. Теперь все будут срывать рейсы соперникам !

ВСУ "донатить" будут ?

Цитата (DikiPredok @ 05.05.2026 - 22:00)

ВСУ "донатить" будут ?

Так они полетели в день матча ещё и с пересадкой. Намеренно выставили себя жертвой возможно чтобы сберечь силы перед решающими матчами за выживание в лиге. Вобщем ВПЕРЁД ЗА РОТОР!
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Даже российский автопром у меня вызывает больший интерес, чем российский футбол.
Хотя у меня даже водительских прав нету.

Как можно интересоваться российским футболом после чемпионата Япония/Корея. И дальше на промежуточных станциях с заявлениями "А с хуяли мы не имеем право пить шампанское в Монако?".

Пиздец конечно. А когда оотони в премьерке играли.

А не пиздёж?


Это сообщение отредактировал Chelovekov - 6 мая 2026 в 05:42

Цитата (Rsfox @ 5 мая 2026 в 22:00)

То есть это нетсчитается форс мажером? Я не специалист в футбольном праве и судействе ,но это либо выброс ,а если нет то маразм

Спортивный директор «Уфы» Анзор Саная прокомментировал решение Контрольно-дисциплинарного комитета Российского футбольного союза (КДК РФС) присвоить уфимскому клубу техническое поражение за неявку на матч 32-го тура ФНЛ со «СКА-Хабаровск» со счетом 0:3 по причине атаки БПЛА.

Планировалось, что игра состоится в воскресенье, 3 мая, в Хабаровске.

«Мы как клуб не понимаем и не принимаем решение о присуждении технического поражения в матче со «СКА-Хабаровск». Будем ждать мотивационную часть от КДК. После чего будем принимать решение об апелляции. Это серьезный прецедент», — сказал Саная в беседе с «Чемпионатом».

Отсюда

Цитата (Chelovekov @ 6 мая 2026 в 05:41)

А не пиздёж?

Говорят, что нет

Председатель контрольно-дисциплинарного комитета Российского футбольного союза (КДК РФС) Артур Григорьянц заявил, что «Уфе» присудили техническое поражение в матче 32-го тура Лиги PARI со «СКА-Хабаровск» за непринятие всех необходимых мер для прибытия на игру.
«Уфе» присудили техническое поражение со счетом 0:3 за неявку на матч в Хабаровске. Из-за закрытия воздушного пространства и введения 2 мая в Республике Башкортостан режима «беспилотной опасности» уфимская команда не смогла вылететь в Хабаровск (с пересадкой в Новосибирске) в запланированное время. Игра должна была состояться 3 мая.
«Ссылка на закрытие аэропорта в связи с угрозой БПЛА не опровергает решение КДК, потому что КДК рассматривал не вопрос о том, была ли задержка рейса. Этот факт принимался во внимание. Ключевой вопрос был другим: почему профессиональный футбольный клуб, выезжая на официальный матч в Хабаровск, организовал маршрут таким образом, что задержка одного рейса и потеря одной стыковки фактически сделали участие команды в матче невозможным. Вылет из аэропорта в Уфе и стыковка с рейсом из Новосибирска в Хабаровск была всего 47 минут. Так был спланирован этот маршрут. Но при этом «Уфа» летела одной и той же авиакомпанией и тот рейс, который должен был с ними состыковаться, ждал вылет в Хабаровск два с половиной часа, чтобы «Уфа» успела прилететь. Но когда в эту авиакомпанию сообщили, что «Уфа» сдала билеты на этот рейс, который был не отменен, а отложен на несколько часов, тогда рейс из Новосибирска вылетел в Хабаровск. «Уфа» должна была прилететь в Новосибирск, потому что там есть и другие варианты вылета в Хабаровск, другими авиакомпаниями.
Кто первым забил 100 голов в Лиге чемпионов?
ИГРАТЬ >>>
Второе — по регламенту Первой лиги, команды должны прибыть на стадион не позднее, чем за 75 минут до начала матча. Невыход команды на поле в течение 60 минут с начала матча расценивается как неявка. Поэтому тезис, что аэропорт был закрыт в связи с угрозой БПЛА — юридически неполный. Он объясняет задержку рейса, но не отвечает на вопрос о действиях самого клуба. Был ли выбран разумный маршрут? Был ли заложен временной запас? Был ли предусмотрен план Б? Были ли приняты все меры для участия команды в матче? Ничего этого не было сделано клубом «Уфа». Именно это и отличает объективную транспортную сложность от уважительной причины неявки.
Более того, уважительная причина — не просто наличие нескольких условий, а ситуация, которую клуб не мог предотвратить при должной предусмотрительности. Если команда планирует прибыть в день матча через такую короткую стыковку, она принимает на себя риск, что любой сбой в маршруте сорвет матч. Это была серьезная ошибка со стороны «Уфы». Поэтому решение КДК не является наказанием за план «ковер», который был введен, это оценка того, что клуб не обеспечил участие команды в матче и не принял все меры. Клуб «Уфа» имеет право на апелляцию, и, если будет запрошен полный текст, он будет предоставлен в соответствии в регламентом», — приводит ТАСС слова главы КДК.
«Уфа» за два тура до окончания чемпионата занимает 15-е место, на два очка опережая находящийся в зоне вылета «Черноморец».

Отсюда

Цитата (Себеш @ 05.05.2026 - 23:59)

Пиздец конечно. А когда оотони в премьерке играли.

На самом деле они на своем месте. Вторую лигу то они прошли за сезон но из первой вряд ли выйдут.
Да и честно - если уйдут во вторую лигу еще на сезон ничего страшного не будет.
Размещено через приложение ЯПлакалъ