Хотел стать актером: маньяк-насильник Гаськов сознался в убийстве сотни женщин.

Цитата (Дитилин @ 29.03.2026 - 05:34)

Цитата (Because69 @ 28.03.2026 - 22:23) к  меня один вопрос Освободившись, работал водителем, женился и в 2023-м изнасиловал 17-летнюю падчерицу. блядь что с бабами???  я вот не могу себе нормальную бабу найти а тут отсидевший за убийство и насилие  с лёгкостью женится .... бабы вы совсем охуели ??? Так там и бабы соответствующие, а эти ребята знают, что в уши ссать

Посмотрел фото его последней жены, там они вместе стоят. Уверен, покажи эту фотку тут без комментариев и многие скажут-отличная пара, наконец то разведенной женщине встретился обычный мужчина, совет им и любовь.
Хуй ты по фото скажешь, что от него можно подобной мерзости ждать.

Таких просто живьем сжигать надо / в печь просто кидать и всё !

Цитата (Изюбрина @ 28.03.2026 - 20:15)

Цитата В 2006 году он изнасиловал 11-летнюю дочь своей сожительницы — напоил алкоголем, дважды надругался и заразил венерическим заболеванием. В 2007 году суд приговорил его к 10,5 года колонии строгого режима. После освобождения в 2016-м Гаськов устроился работать водителем, женился, но в 2023 году совершил аналогичное преступление в отношении 17-летней падчерицы. Цитата Он дал признательные показания, однако позже выяснилось, что преступления совершал его близкий знакомый Михаил Юдин, впоследствии осужденный пожизненно. Гаськова освободили. Цитата Результаты подтвердили, что биологические следы на местах преступлений принадлежат Гаськову. Пиздец какой-то. Кто это писал? Хрен чего поймешь.

Посмотри на тк Россия 24 репортаж из цикла Расследование Эдуарда Петрова.
Даже там хуй чего разобрать.
Но именно в этом и суть преступлений этих двух уродов

Цитата (uelfrjd @ 28.03.2026 - 20:13)

да ну нахуй! дочку снабжу двумя баллончиками и электрошокером, что то да спасет!!

Это НЕ СПАСЕТ.

Ими ещё нужно уметь пользоваться, да и вовремя сориентироваться.

Спасет - предусмотрительность, и здравый смысл.

В рассказах же этого дегенерата несколько раз звучало - "познакомился на улице на окраине города", "пошли в лесополосу" - казалось бы, что могло пойти не так?

Цитата (Spitak @ 29.03.2026 - 06:11)

Посмотрел фото его последней жены, там они вместе стоят. Уверен, покажи эту фотку тут без комментариев и многие скажут-отличная пара, наконец то разведенной женщине встретился обычный мужчина, совет им и любовь. Хуй ты по фото скажешь, что от него можно подобной мерзости ждать.

Дык ты не путай "парадное фото" и реальную жизнь, в которой обязательно вылезает суть человека.

Немало баб реально любят этаких "суперМачей", мол, "не ботан какой", мол, "он за меня кого хочешь убьёт".

А потом замазывают тональниками синяки.

Такого рода дело при мне случилось.
Два брата близнеца завалили знакомого. Долгая предыстория, но суть такова: свидетелей убийства нет. Два одинаковых человека.
Один убивал, второй под алиби.
Кто из них убивал - хуй разберешь, в жилище собственном, следов одинаково, нож не нашли.
И вот в ходе следствия один брат признает вину. Крутят, закрепляются устными, поизнинем. Вроде, пора в суд.
Приходит второй, заявляет, что убивал не брат, а он. Слово в слово повторяет признание и тд.
При этом, одного из них точно люди видели, но кого именно - нет понимания и доказательств.

Ну, в итоге, суд отпустил ОБОИХ за неимением доказательств.
Долго мурыжили, долго перевозбуждались, но нихуя.


Вот такая тру стори из начала двухтысячных

Вот до чего доводит наш "гуманизм" в назначении наказаний. Тварь в 2002 приговорили бы к пожизненному и не было бы в будущем проблем.

Цитата (BloodGarry @ 28.03.2026 - 20:28)

Цитата (Мышшшь @ 28.03.2026 - 20:13) Смотрел сегодня про него в расследовании Эдуарда Петрова. Конечно, странный тип. И играет мастерски, хуй проссышь правду ли он говорит или наворачивает, чтоб до конца дней по следственным экспериментам кататься Пиздец, короч Для того, чтобы "наворачивать" и попасть на следственный эксперимент, убийца должен проявить т.н. преступную осведомлённость. То есть назвать какие-то факты, которых не было в газетах и которые он мог узнать, только совершая убийство. Например, одежду жертвы, сколько точно он украл денег, какого цвета была скамейка в парке... Если он просто выдумывает, то такие подробности нипочём не угадать! То есть убийца, скорее всего, говорит правду. Чисто теоретически, он мог познакомиться с настоящим убийцей и кое-что узнать с его слов. Но это вряд ли. Тот мог протрепаться про одно-два убийства, но никак не про все.

Или следак может захотеть раскрыть преступление и осведомить подозреваемого об указанных тобой деталях.
Это ж жизнь, пали никто не отменял

Цитата

Для того, чтобы "наворачивать" и попасть на следственный эксперимент, убийца должен проявить т.н. преступную осведомлённость. То есть назвать какие-то факты, которых не было в газетах и которые он мог узнать, только совершая убийство. Например, одежду жертвы, сколько точно он украл денег, какого цвета была скамейка в парке... Если он просто выдумывает, то такие подробности нипочём не угадать! То есть убийца, скорее всего, говорит правду. Чисто теоретически, он мог познакомиться с настоящим убийцей и кое-что узнать с его слов. Но это вряд ли. Тот мог протрепаться про одно-два убийства, но никак не про все.

Общался я с одним маньяком, Дэкстером его в тюрьме прозвали.
ВСЁ он мне в деталях рассказывал.
В том числе что один труп он не просто так сжёг, а яичницу на нём пытался приготовить.
А этот вообще близкий друг Бердского, так что более чем вероятно что он пиздит.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (GMZ @ 28.03.2026 - 20:13)

ТС, у тебя ник Теодор Банди... Ты же в курсе, что это американский маньяк?!

Не, бля, ему сочетание понравилось нахуй

Хоть бы в профиль заглянул к человеку, прежде чем вопросы задавать

Жопу себе минусани, праведник блядь
Это сообщение отредактировал Jaarvi - 29 мар 2026 в 17:43

Цитата (BloodGarry @ 28.03.2026 - 20:28)

Для того, чтобы "наворачивать" и попасть на следственный эксперимент, убийца должен проявить т.н. преступную осведомлённость. То есть назвать какие-то факты, которых не было в газетах и которые он мог узнать, только совершая убийство. Например, одежду жертвы, сколько точно он украл денег, какого цвета была скамейка в парке... Если он просто выдумывает, то такие подробности нипочём не угадать! То есть убийца, скорее всего, говорит правду. Чисто теоретически, он мог познакомиться с настоящим убийцей и кое-что узнать с его слов. Но это вряд ли. Тот мог протрепаться про одно-два убийства, но никак не про все.

По делу Чикатило было осуждено двое человек. Одного расстреляли, второй умер в камере при невыясненных обстоятельствах. Ты думаешь , они на следственных экспериментах всё угадали?
Размещено через приложение ЯПлакалъ