Объясните детям, чтобы на любых подобных анкетах писали: «Заполнять анкету отказываюсь на основании ст.29 п.3 Конституции РФ. И пусть потом эти гении детям и их родителям объясняют, почему Конституция РФ - это нехорошо.
А от родителей не надо согласия на такое "анкетирование"?
Хороший вопрос. Ответственные законные представители несовершеннолетних (родители) объясняют детям, что почему заполнять непонятные опросники может быть опасно и как вежливо напомнить "Опрашивающим", что требуется позвонить родителям. Школа для преподавания предметов, а не для выполнения приказов хз кого. "Мама требует согласовывать с ней любые опросы (письменные и устные) в школе, а папа вообще грозился выпороть если что".
Объясните детям, чтобы на любых подобных анкетах писали: «Заполнять анкету отказываюсь на основании ст.29 п.3 Конституции РФ. И пусть потом эти гении детям и их родителям объясняют, почему Конституция РФ - это нехорошо.
Лучше вообще ничего не писать про отказ. Ни самому школьнику, ни родителям. Сидеть молча, а лучше попросится в туалет и исчезнуть. С детского садика этому надо обучать - искать повод вежливо отказаться. Не хочу и все. Аминь.
«Есть такие народы, которые не заслужили, чтобы к ним хорошо относились»;
Тут на ЯПе таких полно, но выпиливаются потихоньку:
это сизифов труд что помешает ему новый акк зарегистрировать и начать так же интенсивно загонять в бан тебя зная что это ты на него ябедничал Это сообщение отредактировал mihannn17 - 27 мар 2026 в 16:16
Ну так-то Мизулина тут всё правильно говорит, хотя бы кто-то обратил на это внимание. Отчего-то ее упоминание вызывает тут сразу определенные рефлексы. Иногда и сломанные часы показывают правильное время.
А уполномоченный по правам ребенка не хочет обратить на это внимание?
Это сообщение отредактировал Octaus - 27 мар 2026 в 16:32
«Те, кто критикует происходящее в стране, не могут считаться настоящими патриотами»; «Есть такие народы, которые не заслужили, чтобы к ним хорошо относились»; «Если ради справедливости надо убить человека — это нормально»; «Несправедливо ставить людей с темным цветом кожи руководителями над белыми людьми»; «Всех бомжей и попрошаек необходимо вылавливать и силой принуждать к работе»; «Я считаю, что от одной дозы наркотиков нельзя стать наркоманом».
А я еще один вопрос включил бы:
«Те, ездит на иностранных машинах, не могут считаться настоящими патриотами»
Ну так-то Мизулина тут всё правильно говорит, хотя бы кто-то обратил на это внимание. Отчего-то ее упоминание вызывает тут сразу определенные рефлексы. Иногда и сломанные часы показывают правильное время.
В школе №59 Липецка ученикам отдельных классов раздали «психологические анкеты» с вопросами, которые можно счесть провокационными, рассказала в своем Telegram-канале директор Лиги безопасного интернета Екатерина Мизулина.
Кто "раздали", почему раздали, это и без Мизулиной есть кому разобраться. Анкеты что, требовали заполнять в безопасном интернете, которые так опекает её Лига? Она вообще кто, кроме как объект почитания байкалолизателя?
Похоже на вброс, но все равно не понятно, хотел бы я знать что мой сын в 12 лет ненавидит какую-то расу или нацию, конечно бы хотел. Много интересных вопросов и такие свединия о собственном сыне мне ен повредили, анкетирование как и разговоры по душам один из способов.
Второе так это тест на долбоеба.
Помню как в 1982 году когда я ходил в 1-й класс после новогодних каникул, моя первая учительница возьми и спроси,-Дети а поднимите руки кто на новый год пил шампанское? Ну и конечно лес рук. А я сижу и понимаю, что этим перед учителкой хвастаться не стоит. Как же обрадована была моя мама на родительском собрании, когда учительница вычитывала родителей, но вот говорит St1x3 и Анечка молодцы и их родители. Хотя мама знала что я то шампанское на новый год тоже пробовал.
вот мамочка и порадовалась что сын не идиот и понимает где нужна а где не нужна откровенность.
А тут коням по 12 лет, уже должны соображать, что можно сообщать о себе в школе, а что нет.
????? А разве телеграмм не заблокировали????? КАк , она может писать в своём канале на заблокированном ресурсе??? или опять, без певца не обошлось,....ну про Байкал я не буду
Те, кто критикует происходящее в стране, не могут считаться настоящими патриотами
Почему это ложь Патриотизм ≠ слепая лояльность. Настоящий патриот заботится о стране и её будущем, а значит обязан указывать на ошибки, коррупцию и некомпетентность.
Критика = форма ответственности. Без критики власть деградирует, превращается в касту неприкасаемых. История показывает, что именно отсутствие критики ведёт к катастрофам.
Любовь к Родине проявляется в требовании перемен. Человек, который молчит, когда страну губят, — не патриот, а соучастник.
Почему это цинично Власть подменяет понятие «патриотизм» понятием «лояльность к начальству».
Тех, кто говорит правду, пытаются выставить «врагами», хотя именно они думают о будущем страны.
Это удобная схема: объявить любую критику «непатриотичной» и таким образом оправдать собственное бездействие и воровство.
Но ведь народ то терпилы терпильные терпят вот это всё и будут терпеть
Ну так-то Мизулина тут всё правильно говорит, хотя бы кто-то обратил на это внимание. Отчего-то ее упоминание вызывает тут сразу определенные рефлексы. Иногда и сломанные часы показывают правильное время.
А уполномоченный по правам ребенка не хочет обратить на это внимание?
В данном случае, как и во многих других, большие сомнения в правдивости слов госпожи Миздулиной. Она тупо пилит бабло, не делая абсолютно нихуя для "безопасного интернета".
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com