Фототехника подорожала

Цитата (АццкийПендаль @ 25.03.2026 - 17:10)

Защитное стекло — развод на деньги. Нахуя оно нужно?

Чтобы не засрать и не поцарапать переднюю линзу. Замена объектива сильно дороже выходит.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Бля, пару лет назад выложил их в подьезде. Нулячие. Лень было продавать и заморачиваться.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (mythhh @ 25.03.2026 - 17:08)

И разбивается по маленькому щелчку...

Лучше его. Недавно грохнул 28-70, вот этот вот защитный фильтр в труху. Откручивал его с волнением. На объективе ни царапинки.


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (mnr1 @ 25.03.2026 - 20:20)

Цитата (Bambezia @ 25.03.2026 - 21:18) Для студии ванильные кадры снимать - пойдет, для репортажа и свадеб нах надо этот фильтр как раз для улицы - дымку ослабить или облака там поправить

УФ, чтобы дымку ослабить, а это стекляшка с просветлением.

Цитата (8lol8 @ 25.03.2026 - 20:32)

Цитата (АццкийПендаль @ 25.03.2026 - 17:10) Защитное стекло — развод на деньги. Нахуя оно нужно? Чтобы не засрать и не поцарапать переднюю линзу. Замена объектива сильно дороже выходит.

Блендой пользуюсь как демпфером и защитой от пальцев. Однажды мячик для гольфа поймал передней линзой EF 17-40, обошлось без последствий.

Если деньги позволяют почему нет. У меня бюджетные


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (АццкийПендаль @ 25.03.2026 - 17:10)

Цитата (8lol8 @ 25.03.2026 - 20:01) UV фильтр 77 мм Просто прозрачное стёклышко. Ещё и серое! Да, знаю, всё подорожало и я иду нафиг со своими проблемами Защитное стекло — развод на деньги. Нахуя оно нужно?

Ультрафиолетовый фильтр многие ставят, как защитное стекло. Но есть задачи под которые этот фильтр вполне подходит.

B+W в мире фотоаксессуаров — это как Бентли в мире авто. Можно конечно и на Автовазе ездить, но в Бентли намного комфортней.

Цитата (АццкийПендаль @ 25.03.2026 - 17:10)

Цитата (8lol8 @ 25.03.2026 - 20:01) UV фильтр 77 мм Просто прозрачное стёклышко. Ещё и серое! Да, знаю, всё подорожало и я иду нафиг со своими проблемами Защитное стекло — развод на деньги. Нахуя оно нужно?

потому что дешевле его поцарапать, чем объектив.

Первый-первый «дакар» Москва-Пекин (не помню как точно назывался, стартовал в Красной площади), я стоял под дождём на выезде с Васильевского спуска и рейдовый грузовик Hino выдал в толпу мощную волну из лужи. Прямо в объектив!
Спасибо защитному фильтру - я его отвинтил и бросил в карман, продолжив съёмку.
…Сильно позже стало возможно на цифровые беззеркальные камеры через адаптеры сажать «классическую» оптику, в т.ч. «орфанную» - т.е. от аппаратуры, которой давно не существует. Просветление на тех объективах было химическое: мазанул горячим влажным пальцем - и погубил. Фильтр - спасал. А хороший фильтр ещё и повышает контраст, снижает бликование от боковых/паразитных лучей. Сегодня «защитный» = «ультрафиолетовый», но технологий туда набито…: иной раз по 8 слоёв с каждой стороны. И толк, действительно, есть.
Самые дорогие, пожалуй, действительно - Шнайдеры серии Мастер, они для объективов, что стОят от 3 тыс. долларов. А для хорошей оптики - качественный стартует с 1600руб.


Это сообщение отредактировал Barkot - 25 мар 2026 в 19:03

Всё это херня переоцененная которая никак не влияет на качество фото. Из серии подкладок под аккустические провода идущие к колонкам.
Хотя вру, влияет на 0.000001%, но этого никто не поймет )
Это сообщение отредактировал Lexxte - 26 мар 2026 в 00:34

Цитата (mnr1 @ 25.03.2026 - 17:23)

Цитата (Bambezia @ 25.03.2026 - 21:21) Цитата (mnr1 @ 25.03.2026 - 17:20) Цитата (Bambezia @ 25.03.2026 - 21:18) Для студии ванильные кадры снимать - пойдет, для репортажа и свадеб нах надо этот фильтр как раз для улицы - дымку ослабить или облака там поправить для этого полярник надо поляризационный нужен чтобы блики от диэлектриков ослабить - можно за стеклом что-то снимать, или то что под водой, или просто чтобы не бликовало. ученье - свет

Всё верно было сказано, полярик и дымку уменьшает, и небо в ясный день притемняет, делая облака более контрастными. Т.к. значительная доля небесного света поляризована, и свет от дымки тоже (будучи отражённым от пылинок).

А УФ фильтр сейчас в большинстве случаев используют для защиты передней линзы (и в редких - собственно от избыточного УФ излучения).

Цитата (БубльГум66 @ 26.03.2026 - 01:36)

Всё верно было сказано, полярик и дымку уменьшает, и небо в ясный день притемняет, делая облака более контрастными. Т.к. значительная доля небесного света поляризована, и свет от дымки тоже (будучи отражённым от пылинок). А УФ фильтр сейчас в большинстве случаев используют для защиты передней линзы (и в редких - собственно от избыточного УФ излучения).

именно так, и иногда от ультрафиолета, когда его дохуища.
в горах например.

не все одинаково полезны.
указанный - топ, есть такой 67мм.

а так- хоей пользуюсь на остальных объективах.

маруми что-то не зашло, он немного мылил, как мне показалось.

в любом случае, ниже маруми - ничего покупать вообще нельзя.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Lexxte @ 26.03.2026 - 00:33)

Всё это херня переоцененная которая никак не влияет на качество фото. Из серии подкладок под аккустические провода идущие к колонкам. Хотя вру, влияет на 0.000001%, но этого никто не поймет )

А никто и не говорил что оно влияет на качество фото
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Спорите все еще?)

Цитата (8lol8 @ 25.03.2026 - 17:01)

UV фильтр 77 мм Просто прозрачное стёклышко. Ещё и серое! Да, знаю, всё подорожало и я иду нафиг со своими проблемами

А точно подорожала то на озоне цена на фотофильтры стартует от 400 р. или это фильтр из кварца выращенного на МКС

Цитата (alexrevda @ 26.03.2026 - 12:08)

А точно подорожала то на озоне цена на фотофильтры стартует от 400 р. или это фильтр из кварца выращенного на МКС

Дешёвые мылят картинку
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (8lol8 @ 26.03.2026 - 12:32)

Цитата (alexrevda @ 26.03.2026 - 12:08) А точно подорожала то на озоне цена на фотофильтры стартует от 400 р. или это фильтр из кварца выращенного на МКС Дешёвые мылят картинку

не мылят, а софтят, хуйдожыственный приём

Цитата (8lol8 @ 26.03.2026 - 12:32)

Цитата (alexrevda @ 26.03.2026 - 12:08) А точно подорожала то на озоне цена на фотофильтры стартует от 400 р. или это фильтр из кварца выращенного на МКС Дешёвые мылят картинку

Да что же мылят. Портят. На оптике просветлений, мама-не горюй, а тут еще мутную хрень добавили. Маленько говнеца просто в исходную картинку подмесили. На дорогом фикс-объективе ощутимо заметно.
На Цейса и на Шнайдера никому в голову не придет дополнительное говно навертеть.

Цитата (Lexxte @ 26.03.2026 - 00:33)

Всё это херня переоцененная которая никак не влияет на качество фото. Из серии подкладок под аккустические провода идущие к колонкам. Хотя вру, влияет на 0.000001%, но этого никто не поймет )

Действительно согласен. Какой-то дроч типа звуколожеского.

Я в конце 90-х снимая свадьбы на полумыльницу Panasonic rx6 без этого очка бабла нарубил на всю жизнь хватило.

Правда ещё и работал сторожем в магазине с аппаратурой. В моём распоряжении был целый стеллаж видиков на ночь, помонтировать.