Петербуржца отправили в СИЗО за комментарии. Он говорит, что ни при чем

Цитата (ВПО205 @ 21.03.2026 - 17:15)

Кхе, кхе.

Так он правду сказал.
Не черный, а белый или серый с синими полосами.

Цитата (ИмяФамили @ 21.03.2026 - 16:24)

Цитата (ВПО205 @ 21.03.2026 - 17:15) Кхе, кхе. Так ты говори все что хочешь, главное преступления не совершай. Не запрещено то, чего нет в УК РФ. А то привыкли безнаказанно трындеть в интернетах. Ответственность за сказанное нужно нести, ты же не детсадовец))

Что хочешь говори про хохлов, пендосов, лягушатников и других ,на кого укажет телевизор.
А говорить плохо про свою власть это уже преступление.
Так ведь?

Цитата (БОБРОКОТ @ 21.03.2026 - 20:08)

Цитата (ИмяФамили @ 21.03.2026 - 16:24) Цитата (ВПО205 @ 21.03.2026 - 17:15) Кхе, кхе. Так ты говори все что хочешь, главное преступления не совершай. Не запрещено то, чего нет в УК РФ. А то привыкли безнаказанно трындеть в интернетах. Ответственность за сказанное нужно нести, ты же не детсадовец)) Что хочешь говори про хохлов, пендосов, лягушатников и других ,на кого укажет телевизор. А говорить плохо про свою власть это уже преступление. Так ведь?

эээ

Тексты "комментариев, в которых призывал к осуществлению террористической деятельности" я так понимаю оправдатели публиковать не собираются.

Вброс = высер сделали. И довольные потирают ручки смотря как говны у обиженных бурлят.
Это сообщение отредактировал uralican - 21 мар 2026 в 18:19

Цитата

Вину он не признает и говорит, что ничего не постил — его мобильным телефоном могли воспользоваться третьи лица на рабочем месте.

Так нехрен телефон оставлять без присмотр, без пароля, и работать с крысами, которые в твоё отсутствие шарят по твоему телефону, причём неоднократно, а как минимум 3 раза. У органов-то логика как у Жеглова: "наказания без вины не бывает".

Сарказм. Думаю я, что всё он понимает, и что комменты оставлял сам. Что там за комменты - я не знаю. Может быть глупость какая-то, а может быть, реально призывал к чему-то, а как за жопу схватили, так начал "я не я, и лошадь не моя".

Цитата (Naibu @ 21.03.2026 - 17:13)

ишь ты какой хитрец... ну-ну... посмотрим, что ему на это возразят... Обычно делали гантелю и чистосердечное... А эт чет интересное прям... Доказать-то ЕГО вину в принципе не возможно

Обоснуй

Как вариант: он фигурант разработки в связи со своим деструктивным поведением, и в отношении него компетентными органами проводились ОРМ в виде: "наблюдение", "контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений", "прослушивание телефонных переговоров", "снятие информации с технических каналов связи". Задокументирован эпизод совершения преступления - ну описываемый.

Надобность в дальнейшем их производстве отпала, произошла реализация, рассекречивание добытых материалов и зафиксированных противоправных деяний в части, касающейся - и вуаля, имеем уголовное дело.

Никогда не говори никогда и тем более невозможно.
Это сообщение отредактировал Бадамсай - 21 мар 2026 в 19:03

Сложно становится жить в стране, где закон имеет обратную силу действия, когда преступлением признают действия, до этого считавшиеся обычными, и человеку приходится вспоминать свои поступки за всю свою жизнь. И так каждый день. Думаю, человеческая логика и обычное правосудие ушли из России.

Цитата (MihalisX85 @ 21.03.2026 - 19:30)

Цитата (ИмяФамили @ 21.03.2026 - 17:24) Так ты говори все что хочешь, главное преступления не совершай. Не запрещено то, чего нет в УК РФ. А то привыкли безнаказанно трындеть в интернетах. Ответственность за сказанное нужно нести, ты же не детсадовец)) Завтра УК допишут и твой комментарий попадёт под статью. А что закон обратной силы не имеет, благополучно проигнорируют.

У коллеги знакомого нахлобучили за старый пост, поэтому я не удивлён

Цитата (БорькаЕльцен @ 21.03.2026 - 17:26)

Цитата (ИмяФамили @ 21.03.2026 - 17:24) Цитата (ВПО205 @ 21.03.2026 - 17:15) Кхе, кхе. Так ты говори все что хочешь, главное преступления не совершай. Не запрещено то, чего нет в УК РФ. А то привыкли безнаказанно трындеть в интернетах. Ответственность за сказанное нужно нести, ты же не детсадовец)) А власть несёт ответственность за сказанное?

У них принципиальная позиция - не несут ответственности ни за что.

Цитата (user55417 @ 21.03.2026 - 20:02)

Сложно становится жить в стране, где закон имеет обратную силу действия, когда преступлением признают действия, до этого считавшиеся обычными, и человеку приходится вспоминать свои поступки за всю свою жизнь. И так каждый день. Думаю, человеческая логика и обычное правосудие ушли из России.

И, кстати, по ряду преступлений нет срока давности.
Могут твою статью в газете в СССР заподозрить госизмену

Цитата (kaha @ 21.03.2026 - 17:28)

И что он совершил по УК?

Так надо уголовное дело читать, я же не либерал, чтобы выдумывать
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Марик @ 21.03.2026 - 18:16)

эээ

А разница между «говорить плохо» и «призывать к террористической деятельности» это разве одно и то же?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (uralican @ 21.03.2026 - 18:18)

Тексты "комментариев, в которых призывал к осуществлению террористической деятельности" я так понимаю оправдатели публиковать не собираются. Вброс = высер сделали. И довольные потирают ручки смотря как говны у обиженных бурлят.

Ну так опубликуй, чтобы стыдно нам стало, раз ты знаешь тему серьёзно
У нас ведь свобода слова и совести

Цитата (БорькаЕльцен @ 21.03.2026 - 17:26)

А власть несёт ответственность за сказанное?

Я ни разу не видел, чтобы власть призывала к террористической деятельности в отношении граждан России. Если есть факты, прошу поделиться ими
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (ИмяФамили @ 21.03.2026 - 21:20)

Цитата (БорькаЕльцен @ 21.03.2026 - 17:26) А власть несёт ответственность за сказанное? Я ни разу не видел, чтобы власть призывала к террористической деятельности в отношении граждан России. Если есть факты, прошу поделиться ими

Безусловно!
Нам все нам на пользу, государство о нашей безопасности беспокоится.
Надо в ноги такому государству поклониться, а они какого-то ответа требуют.
Как смеет челядь?

Цитата (MihalisX85 @ 21.03.2026 - 17:30)

Цитата (ИмяФамили @ 21.03.2026 - 17:24) Так ты говори все что хочешь, главное преступления не совершай. Не запрещено то, чего нет в УК РФ. А то привыкли безнаказанно трындеть в интернетах. Ответственность за сказанное нужно нести, ты же не детсадовец)) Завтра УК допишут и твой комментарий попадёт под статью. А что закон обратной силы не имеет, благополучно проигнорируют.

Они считают, что если комментарий до сих пор доступен к прочтению, то это ДЛЯЩЕЕСЯ правонарушение. Странно тогда почему еще провайдера, дающего к нему доступ, не привлекают и хозяина паблика, в котором этот комментарий опубликован...

Цитата (Балфур @ 21.03.2026 - 17:09)

Вину он не признает и говорит, что ничего не постил — его мобильным телефоном могли воспользоваться третьи лица на рабочем месте.

Логично. Адвокат присоветовал. Но есть нюанс.

Признал бы вину и раскаялся, мог съехать по условке или штрафом отделаться. Теперь, если судья сочтёт вину доказанной, будет сидеть.

Раньше по «хакерским» статьям такую отмазку советовали, но тоже вроде не особо помогало. И я с трудом представляю человека, телефоном которого (соцсетями, мессенджерами, онлайн банком) могут пользоваться посторонние и коллеги по работе. Честно, я таких вообще не знаю. Да и судья, скорее всего, тоже.

Цитата (uralican @ 21.03.2026 - 18:18)

Тексты "комментариев, в которых призывал к осуществлению террористической деятельности" я так понимаю оправдатели публиковать не собираются. Вброс = высер сделали. И довольные потирают ручки смотря как говны у обиженных бурлят.

Дураков нет призывы к осуществлению террористической деятельности репостить

Цитата (kaha @ 21.03.2026 - 22:12)

Безусловно! Нам все нам на пользу, государство о нашей безопасности беспокоится. Надо в ноги такому государству поклониться, а они какого-то ответа требуют. Как смеет челядь?

А можешь без истерик и ёрничествп предоставить факты, которые я попросил?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (SurferNet @ 21.03.2026 - 17:16)

А третий эпизод тогда про кого?

Ну дрозденко вроде косячит в тихую, может про матвиенку (её тут тоже добрым словом вспоминают)
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (ИмяФамили @ 21.03.2026 - 17:24)

Так ты говори все что хочешь, главное преступления не совершай. Не запрещено то, чего нет в УК РФ. А то привыкли безнаказанно трындеть в интернетах. Ответственность за сказанное нужно нести, ты же не детсадовец))

Очередной кремлебот оттаял.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

За 1.2 ярда нет однозначно, за эти денги есть в сто раз круче варианты. Надо быть идиотом что бы столько вложить в обычную квартиру.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (ИмяФамили @ 21.03.2026 - 22:46)

Цитата (kaha @ 21.03.2026 - 22:12) Безусловно! Нам все нам на пользу, государство о нашей безопасности беспокоится. Надо в ноги такому государству поклониться, а они какого-то ответа требуют. Как смеет челядь? А можешь без истерик и ёрничествп предоставить факты, которые я попросил?

Сразу после того как обоснуете какие же всё-таки нормы УК он нарушил.
Это сообщение отредактировал kaha - 22 мар 2026 в 01:15

Цитата (kaha @ 22.03.2026 - 01:14)

Сразу после того как обоснуете какие же всё-таки нормы УК он нарушил.

Мне не сложно, я повторю, чтобы мне понять какие нормы УК он нарушил нужно ознакомиться с материалами дела. Напомню так же, утверждать что то на основании слов журналистов я не могу, я не либераха
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да тут половина япа экстремисты, вторая половина террористы.
Вспомнить хотя бы любимую фразу местных патриотов о том, что кавказ надо окружить стеной и залить "бетоном", "напалмом", "говном", нужное подчеркнуть.