В отличии от тебя я в разные гос.ведомства создал обращения. Чтобы разьяснили технически как это помогает в безопасности, и почему интернет работает только для избранных компаний с учетом финансового интереса.
То почему не поддадут коллективный иск о возмещении ущерба?
Кто не подадут?... ОНИ? Опять эти волшебные "ОНИ", которых никто никогда не видел? Кто должен подавать, ТС? Никакого коллектива - НЕТ! Никаких "ОНИ" - не существует. Существует ФИО ИП или владельцев юрлиц, которые, в большинстве своем, находятся в конкурентных отношениях. Нет НИХУЯ объединяющего этих "ОНИхов". Потому, блядь, и не подают коллективный, что никакого коллектива НЕТ. Был-бы коллектив - давно уже жили бы по другому. Хотя коллектив предпринимателей ты бы сам и назвал "картельным сговором" и натравил бы на них ФАС.
Вот прямо сейчас подтверждение "отключения интернета ради вашей безопасности": Краснодарский край, побережье. В 10:52 Lpr1 прислало оповещение: "Краснодарский край Авиационная ракетно бомбовая опасность". Мобильный интернет работает.
Потому что всем на всё уже похуй. Властям на народ, народу на властей, каждый существует в своём мире. Те и другие ждут логического завершения этого пиздеца, уже ничему не веря и ни на что не надеясь.
Можно подать хоть десять коллективных исков — формально такая возможность есть. Бумаги примут, заседания проведут, даже создадут видимость разбирательства. Но проблема в том, что когда вопрос касается интересов государства или крупных структур, система просто не работает так, как написано в кодексах.
Законы в России существуют в основном на бумаге. Конституция красиво гарантирует права, кодексы подробно расписывают процедуры, но на практике обычный человек почти всегда оказывается бессилен, если сталкивается с административной машиной. Судебная система не любит идти против тех, у кого есть ресурс и влияние.
Поэтому идея «добиться справедливости через суд» звучит логично только в теории. В реальности такие дела годами затягиваются, спускаются на формальные проверки и заканчиваются ничем. Бизнесу от этого не легче — убытки уже понесены, а компенсаций никто не получает.
Это не про отсутствие законов. Это про отсутствие работающих механизмов их исполнения. Когда система защищает саму себя, а не граждан, человек остаётся один на один с бюрократией — и сделать с этим почти ничего не может.
примеры из США где работают законы, в отличии от России
1️⃣ Иск против слежки спецслужб — дело Американский союз защиты гражданских свобод против Агентство национальной безопасности
После разоблачений Эдвард Сноуден в 2013 году выяснилось, что спецслужбы массово собирали данные о звонках граждан. Правозащитники подали иски, заявив, что это нарушает Конституцию.
📌 Итог: Федеральный суд признал массовую слежку незаконной. Программу свернули, а правила сбора данных ужесточили на законодательном уровне.
То есть: государство проиграло суд гражданам.
2️⃣ Фермеры против государства — ограничения из-за карантинов
Во время пандемии многие штаты вводили жёсткие ограничения на работу бизнеса. Владельцы малых предприятий подавали коллективные иски, утверждая, что власти превышают полномочия.
Например, в штате Мичиган предприниматели оспорили указы губернатора.
📌 Итог: Верховный суд штата признал, что губернатор не имела права единолично продлевать чрезвычайный режим. Ограничения отменили.
То есть: малый бизнес через суд отменил решения власти.
3️⃣ Коллективные иски к властям городов за действия полиции
После протестов в Миннеаполис и других городах пострадавшие граждане подавали коллективные иски за незаконные задержания и насилие.
📌 Итог: Города выплачивали многомиллионные компенсации. Муниципалитеты были вынуждены менять регламенты работы полиции.
То есть: бюджет платил обычным людям за нарушение их прав.
💡 В чём разница систем
В США тоже хватает проблем, бюрократии и перегибов. Но там работает ключевой механизм:
если государство нарушает правила — его можно заставить отвечать в суде.
Суды могут: ✔ отменить решения властей ✔ обязать изменить практику ✔ присудить реальные компенсации ✔ создать прецедент на будущее
Именно поэтому коллективные иски там — рабочий инструмент, а не формальность.
В странах, где институты работают, суд — это способ давления общества на власть. Где институты не работают — суд становится частью той же системы и ничего не меняет.
Разница не в «хороших людях», а в устройстве государства.
В той же что и ты. И почему то уже хочется чтобы например такая информация ушла в СМИ иностранные и как усы бы шевелились оправдывая семейку Кириенко.
Нет, сейчас никто не зашевелится. Иностранное СМИ, написавшее не о том, тупо заблокируют, а его корреспондентов не будут подпускать к госслужащим. И у нас никто ничего не узнает. Благодаря железному занавесу, в иностранных СМИ могут писать что угодно, а у нас это никто не прочтёт, кроме нескольких техногиков. Но их никто не будет слушать. Когда с одной стороны какой-то хакер Вася говорит, что у нас где-то плохо, а по телевизору и на официальных (а все остальные заблокированы) сайтах говорят, что везде хорошо, кто поверит Васе?
Это сообщение отредактировал BloodGarry - 16 мар 2026 в 14:07
ТС, мб ты еще напишешь, что Конституционный суд почему молчит?!
Вот знаешь он и будет молчать. Если мы как овцы будем себя вести и считать что ничего не возможно сделать. Я писал через госуслуги. Хотя по факту это меня еще не особо волнует. Находясь вне дома, телефон в кармане и не как ныняшняя молодежь, я по улице в него не втыкаю. Дома WiFi что также играет роль в том что я не замечаю отключения. И тот же верховный суд будет вынужден признать охуешость семейки Кириенко если будет не единичное обращение с фактами.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Можно подать хоть десять коллективных исков — формально такая возможность есть. Бумаги примут, заседания проведут, даже создадут видимость разбирательства. Но проблема в том, что когда вопрос касается интересов государства или крупных структур, система просто не работает так, как написано в кодексах.
Законы в России существуют в основном на бумаге. Конституция красиво гарантирует права, кодексы подробно расписывают процедуры, но на практике обычный человек почти всегда оказывается бессилен, если сталкивается с административной машиной. Судебная система не любит идти против тех, у кого есть ресурс и влияние.
Поэтому идея «добиться справедливости через суд» звучит логично только в теории. В реальности такие дела годами затягиваются, спускаются на формальные проверки и заканчиваются ничем. Бизнесу от этого не легче — убытки уже понесены, а компенсаций никто не получает.
Это не про отсутствие законов. Это про отсутствие работающих механизмов их исполнения. Когда система защищает саму себя, а не граждан, человек остаётся один на один с бюрократией — и сделать с этим почти ничего не может.
примеры из США где работают законы, в отличии от России
1️⃣ Иск против слежки спецслужб — дело Американский союз защиты гражданских свобод против Агентство национальной безопасности
После разоблачений Эдвард Сноуден в 2013 году выяснилось, что спецслужбы массово собирали данные о звонках граждан. Правозащитники подали иски, заявив, что это нарушает Конституцию.
📌 Итог: Федеральный суд признал массовую слежку незаконной. Программу свернули, а правила сбора данных ужесточили на законодательном уровне.
То есть: государство проиграло суд гражданам.
2️⃣ Фермеры против государства — ограничения из-за карантинов
Во время пандемии многие штаты вводили жёсткие ограничения на работу бизнеса. Владельцы малых предприятий подавали коллективные иски, утверждая, что власти превышают полномочия.
Например, в штате Мичиган предприниматели оспорили указы губернатора.
📌 Итог: Верховный суд штата признал, что губернатор не имела права единолично продлевать чрезвычайный режим. Ограничения отменили.
То есть: малый бизнес через суд отменил решения власти.
3️⃣ Коллективные иски к властям городов за действия полиции
После протестов в Миннеаполис и других городах пострадавшие граждане подавали коллективные иски за незаконные задержания и насилие.
📌 Итог: Города выплачивали многомиллионные компенсации. Муниципалитеты были вынуждены менять регламенты работы полиции.
То есть: бюджет платил обычным людям за нарушение их прав.
💡 В чём разница систем
В США тоже хватает проблем, бюрократии и перегибов. Но там работает ключевой механизм:
если государство нарушает правила — его можно заставить отвечать в суде.
Суды могут: ✔ отменить решения властей ✔ обязать изменить практику ✔ присудить реальные компенсации ✔ создать прецедент на будущее
Именно поэтому коллективные иски там — рабочий инструмент, а не формальность.
В странах, где институты работают, суд — это способ давления общества на власть. Где институты не работают — суд становится частью той же системы и ничего не меняет.
Разница не в «хороших людях», а в устройстве государства.
Тогда на хуй тогда такая система и надо заявлять о том что власть недееспособна и основные законы при ней нерабочие
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Опять эти волшебные "ОНИ", которых никто никогда не видел? Кто должен подавать, ТС? Никакого коллектива - НЕТ! Никаких "ОНИ" - не существует. Существует ФИО ИП или владельцев юрлиц, которые, в большинстве своем, находятся в конкурентных отношениях. Нет НИХУЯ объединяющего этих "ОНИхов". Потому, блядь, и не подают коллективный, что никакого коллектива НЕТ. Был-бы коллектив - давно уже жили бы по другому. Хотя коллектив предпринимателей ты бы сам и назвал "картельным сговором" и натравил бы на них ФАС.
yaplakal.com