5090 vs Суперкомпьютер 2000 года

Ну так оно и есть. Современная видяха позволяет одновременно обрабатывать тысячи операций. ОДНОВРЕМЕННО. процессор одновременно обрабатывает столько - сколько ядр задействовано. А На видеокарте операции сложения матриц выаолняются одновременно - взависимости от того сколько тензорных ядер есть у видеокарты. В то время их просто не было

Этим и пользуются при майнинге, а сейчас кстати и в ИИ
Это сообщение отредактировал PixiMixi - 5 мар 2026 в 22:51

Цитата (PixiMixi @ 5.03.2026 - 22:51)

Ну так оно и есть. Современная видяха позволяет одновременно обрабатывать тысячи операций. ОДНОВРЕМЕННО. процессор одновременно обрабатывает столько - сколько ядр задействовано. А На видеокарте операции сложения матриц выаолняются одновременно - взависимости от того сколько тензорных ядер есть у видеокарты. В то время их просто не было Этим и пользуются при майнинге, а сейчас кстати и в ИИ

вопрос в типе операций и возможности их распараллеливания. Я вот думаю, что какие-нибудь тяжелые , плохо распараллеленные задачи суперкомпьютер 2000 может тянуть не сильно хуже , чем современная видяха. Скорее всего видяха выиграет, все же 30 лет почти прошло, но опять же , нужно понимать в каких задачах их сравнивают.

Цитата (murla @ 5.03.2026 - 20:31)

Цитата (Gandobog @ 5.03.2026 - 19:53) Если бы мне в 2000 году показали современный телефон, то я, что уж там говорить, я бы охуел. Забавный факт: Кто-то из советских компьютерщиков сказал коллегам, что компьютеры в будущем будут тонкими и, может быть, даже влезать в карман (как сейчас планшеты и смарты). Его жёстко осмеяли со словами: "В такое даже LPT-порт не влезет!"

приметно также про аэропланы говорили, что для армии они ничем не пригодны

тут ещё вопрос о ремонтопригодности.
вот бахнут по заводам чипов и всё, восстановить десятилетия, а трансы руками делать можно

Цитата (Mattack @ 5.03.2026 - 23:40)

тут ещё вопрос о ремонтопригодности. вот бахнут по заводам чипов и всё, восстановить десятилетия, а трансы руками делать можно

Да что же у вас все бахнут и бахнут? Тогда уж лучше счеты и лук, вместо автомата, а то мало ли)

Цитата (PaSquirrel @ 5.03.2026 - 22:46)

Цитата (Jony23 @ 5.03.2026 - 22:15) Цитата (ourlive @ 5.03.2026 - 21:43) Цитата (HAARP @ 05.03.2026 - 21:21) А точно внимательно смотрел? На современной майнинг ферме сможешь в гта поиграть? А она так то норм так считает. Почему нет? Калькулятор МК-33 принципиально от видеокарты 5090 не отличается. Оба устройства производят математические вычисления. Портируй ГТА на ASIC и играй на здоровье. Яркий тому пример DOOM, его разве-что на часах "монтана" не запускали, и то не уверен... да, но нет. Видяхи хороши там, где есть куча мелких параллельных вычислений, проц. хороши там, где есть куча затратных однопоточных вычислений. Вот и вся разница, задачи у них разные, условно если твой проц с 12 ядрами, то в видяхе 4000-20000 специализированных CUDA ядер. То, что легко щелкает видяха - сложно для проца, но то, что легко тянет 1 мощное ядро проца - ядро видляхи повесит намертво.

Нет разницы сколько ядер, потоков и какие задачи. Математических действий всего 4 - сложить, умножить, разделить и вычесть. Любое электронное устройство выполняет эти действия. Любая программа суть - набор математических действий. И может быть выполнена на любом устройстве. Что до количества ядер потоков и прочего, современные программы жрут кучу ресурсов потому что они есть, и кодерам тупо лень заниматься оптимизацией.

Как пример грамотной оптимизации - один из первых серьёзных вирусов CIH или чернобыль весил 1003 байта, меньше одного килобайта! И при этом умел копировать, распространять себя и "окирпичивать" компьютер, приводя к полной неработоспособности без возможности восстановления.

Цитата (PaSquirrel @ 5.03.2026 - 23:33)

Скорее всего видяха выиграет, все же 30 лет почти прошло, но опять же , нужно понимать в каких задачах их сравнивают.

Задачи не важны. Единица измерения терафлопс - количество простейших математических операций в секунду, а их всего 4 как я выше написал.

Обычно с 1913 годом сравнивали

эти дауны из тиктоков не понимают, что вся мощь суперкомьютеров в их способности распределять вычисления

Цитата (Jony23 @ 05.03.2026 - 22:15)

Почему нет? Калькулятор МК-33 принципиально от видеокарты 5090 не отличается. Оба устройства производят математические вычисления. Портируй ГТА на ASIC и играй на здоровье. Яркий тому пример DOOM, его разве-что на часах "монтана" не запускали, и то не уверен...

И как, портированная будет работать как оригинал без потери производительности и всё такое? Мы же производительность сравниваем. Так то формально можно хоть на музыкальных открытках гигафдопсы насчитать сложив их рядышком. Лисапед вон тоже быстрее бульдозера, а раз быстрее, значит круче.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Угу.

Цитата (YaAleks @ 5.03.2026 - 19:50)

Если добавить к расчету мощность нейронного процессора (NPU), который выдает около 110–116 TOPS (тераопераций в секунду), то разрыв становится еще более шокирующим.

походу ваш чат-ИИ не умеет в метрические понятия. "ТОПС" - "триллон(миллиард) операций в секунду" ;) Говоря проще - один "ТОПС" - это один ГИГАФЛОПС. Нобез запятой. ибо там считают именно "операции" - сложение/вычитание/умножение/деление.
И вообще - америкосы любят творить дич со своими "билиионами" и "триллионами", и клали болт на стандартные "кило/мега/гига/терра"!!!

Цитата (Jony23 @ 6.03.2026 - 02:46)

Цитата (PaSquirrel @ 5.03.2026 - 22:46) Цитата (Jony23 @ 5.03.2026 - 22:15) Цитата (ourlive @ 5.03.2026 - 21:43) Цитата (HAARP @ 05.03.2026 - 21:21) А точно внимательно смотрел? На современной майнинг ферме сможешь в гта поиграть? А она так то норм так считает. Почему нет? Калькулятор МК-33 принципиально от видеокарты 5090 не отличается. Оба устройства производят математические вычисления. Портируй ГТА на ASIC и играй на здоровье. Яркий тому пример DOOM, его разве-что на часах "монтана" не запускали, и то не уверен... да, но нет. Видяхи хороши там, где есть куча мелких параллельных вычислений, проц. хороши там, где есть куча затратных однопоточных вычислений. Вот и вся разница, задачи у них разные, условно если твой проц с 12 ядрами, то в видяхе 4000-20000 специализированных CUDA ядер. То, что легко щелкает видяха - сложно для проца, но то, что легко тянет 1 мощное ядро проца - ядро видляхи повесит намертво. Нет разницы сколько ядер, потоков и какие задачи. Математических действий всего 4 - сложить, умножить, разделить и вычесть. Любое электронное устройство выполняет эти действия. Любая программа суть - набор математических действий. И может быть выполнена на любом устройстве. Что до количества ядер потоков и прочего, современные программы жрут кучу ресурсов потому что они есть, и кодерам тупо лень заниматься оптимизацией. Как пример грамотной оптимизации - один из первых серьёзных вирусов CIH или чернобыль весил 1003 байта, меньше одного килобайта! И при этом умел копировать, распространять себя и "окирпичивать" компьютер, приводя к полной неработоспособности без возможности восстановления.

Ну если все так просто, то нахрена тогда вообще ЦПУ?)

"я слышу уже около 20 лет, что..."
20 лет назад он был в школе, если не в садике. Пиздабол.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (ourlive @ 5.03.2026 - 21:43)

Цитата (HAARP @ 05.03.2026 - 21:21) А точно внимательно смотрел? На современной майнинг ферме сможешь в гта поиграть? А она так то норм так считает.

Какая связь? И да - смогу.