За сколько дней пересекали Атлантику на паруснике в XVIII веке? 

Я реально охренел, когда увидел Mayflower изнутри (ну, реплику корабля, он тут недалеко пришвартован). Просто представить невозможно, что там физически может поместиться столько человек и плыть так 66 дней, как он плыл!!

Вот так это изображается, и это ни фига не преувеличение. Именно на таком расстоянии люди были друг от друга. 102 человека пассажиров плюс 30-40 команды. 66 дней и ночей. Выйти некуда. Туалеты - за борт выдвигались вёдра. Да в шторм, с детьми ревущими и блюющими.. Ужаснахх. Они ещё двух собак умудрились прихватить.


Это сообщение отредактировал Maverick00 - 11 фев 2026 в 08:10

Цитата (Botya666 @ 11.02.2026 - 05:47)

Ну расцвет карибского пиратства был задолго до Ушакова-Нельсона, которые перевернули тактику морского боя. У кого было больше пушек, тот был прав. Фрегат, шедший из метрополии почти всегда был правее, но обстоятельства могли быть разными. Если фрегат с вояками только что прошел Атлантику (экипаж устал и болен, не всех можно поставить к пушкам), а на него наехали пару мелких, но бодрых каравелл, которые только вышли из порта, то шансы фрегата были не столь уж и велики.

Недавно посмотрел фильм про капитана Михаэля дэ Рюйтера, как он с англичанами на море воевал, мне понравилось, хоть и относительно примитивно снято в историческом аспекте)
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (SergeyAS2012 @ 11.02.2026 - 07:20)

А тогда – 300 лет тому назад? Расстояние от Америки до Ла-Манша без малого 3 000 миль. Или пять с половиной тысяч километров.

что то меня терзают смутные сомнения.

п.с.: блин, это ж морская миля. тогда верно выходит. напридумывают тоже мне.


Это сообщение отредактировал MaxMeD - 11 фев 2026 в 08:31

Секстант напоминал не то угломер, не то скрипичный ключ. Компас иногда врал, находясь под влиянием железа.

Пятнадцатилетний капитан.

Цитата (smashSR @ 11.02.2026 - 07:09)

пираты на военные фрегаты не нападали. нафиг надо. барыша нет и даже в случае победы можно наполучать. и нам это зачем? пиратство это бизнес! его девиз - прибыль с минимальным риском!

Нападали. И ещё как! К примеру один случай-
В 1587 г года Френсис Дрейк получил ответственное задание: совершить рейд к берегам Испании и уничтожить корабли, которые Филипп II готовил для нападения на Англию. 2 апреля 1587 года Дрейк покинул Плимут с 13 кораблями и 19 апреля был уже близ Кадиса. Захватив внешнюю гавань, он потопил 40 пушечный галеон, отбил атаку 10 испанских галер и сжег 30 из 60 судов, стоявших на якоре.
На рассвете следующего дня Дрейк проник во внутреннюю гавань и взял на абордаж испанский галеон водоизмещением 1200 тонн. От Кадиса англичане двинулись к берегам Португалии, разрушили на мысе Сан-Висенти замок Сагриш, захватили 47 каравелл и множество мелких судов и в конце мая взяли курс на Азорские острова.

Там течения использовали

Цитата (UralStalker @ 11.02.2026 - 08:02)

Цитата (mad94 @ 11.02.2026 - 07:24) На Даймонде запас продовольствия не был рассчитан на столь долгое плавание и из 180 пассажиров 17 умерли. Рекорд же скорости пересечения Атлантики на паруснике в 19 веке принадлежит клиперу Red Jacket, пересекшему Атлантику в 1854 году за 13 суток. По Атлантике плывет клипер. На клипере шкипер. У шкипера триппер.

От дельфина по имени Флиппер

Морские пути в Атлантике 19 век. Казалось бы, при чем тут ветер?


Это сообщение отредактировал ТэКа - 11 фев 2026 в 09:23

Цитата (Faermen2011 @ 11.02.2026 - 12:37)

Цитата (smashSR @ 11.02.2026 - 07:09) пираты на военные фрегаты не нападали. нафиг надо. барыша нет и даже в случае победы можно наполучать. и нам это  зачем?  пиратство это бизнес!  его девиз - прибыль с минимальным риском! Нападали. И ещё как! К примеру один случай- В 1587 г года Френсис Дрейк получил ответственное задание: совершить рейд к берегам Испании и уничтожить корабли, которые Филипп II готовил для нападения на Англию.

А это точно пираты были?
Сэр Френсис, конечно, начинал пиратом. Но вот в этот момент уже вряд ли им был.
Он получил (от английского адмиралтейства) задание уничтожить военные корабли. Это военная акция, ничего общего с пиратством не имеющая. И выполнялась не пиратскими кораблями, а военным (каперским) флотом.

Цитата (Ch1ck @ 11.02.2026 - 11:03)

Цитата (Faermen2011 @ 11.02.2026 - 12:37) Цитата (smashSR @ 11.02.2026 - 07:09) пираты на военные фрегаты не нападали. нафиг надо. барыша нет и даже в случае победы можно наполучать. и нам это  зачем?  пиратство это бизнес!  его девиз - прибыль с минимальным риском! Нападали. И ещё как! К примеру один случай- В 1587 г года Френсис Дрейк получил ответственное задание: совершить рейд к берегам Испании и уничтожить корабли, которые Филипп II готовил для нападения на Англию. А это точно пираты были? Сэр Френсис, конечно, начинал пиратом. Но вот в этот момент уже вряд ли им был. Он получил (от английского адмиралтейства) задание уничтожить военные корабли. Это военная акция, ничего общего с пиратством не имеющая. И выполнялась не пиратскими кораблями, а военным (каперским) флотом.

Пираты очень часто поступали на службу.
Пираты на службе короля — это каперы, корсары или приватиры, получившие официальное разрешение (каперское свидетельство) от монарха на захват торговых судов враждебных держав. В XVI-XVIII веках, особенно в Англии, Франции они использовались как "государственные пираты", оплачивая налог в казну и действуя под защитой короны, что позволяло им вести законный разбой.

Цитата (Ch1ck @ 11.02.2026 - 05:54)

Цитата (Botya666 @ 11.02.2026 - 09:47) Цитата (jambo80 @ 11.02.2026 - 05:30) Военный фрегат съебывал от пиратов, не наоборот? Ну расцвет карибского пиратства был задолго до Ушакова-Нельсона, которые перевернули тактику морского боя. У кого было больше пушек, тот был прав. Фрегат, шедший из метрополии почти всегда был правее, но обстоятельства могли быть разными. Если фрегат с вояками только что прошел Атлантику (экипаж устал и болен, не всех можно поставить к пушкам), а на него наехали пару мелких, но бодрых каравелл, которые только вышли из порта, то шансы фрегата были не столь уж и велики. И пираты такие -о! Военный фрегат! Он идет без товаров и без денег, но на нем дофига пушек и тренированных солдат. А давайте на него нападем!

Пушки в те времена вполне ликвидный трофей, особенно если удавался захват плавсредства. Ключевое слово "если".

Цитата

Как додумались до винта?

Тебе же сказали: "особенно если за кормой виднелись пиратские паруса."
Жить захочешь, не так раскорячишься!!!

Цитата (NapilNick @ 11.02.2026 - 06:03)

спам про телеграм-канал? еще и новорег.

Хоть и интересно, но надо бы зашралить по традиции?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Botya666 @ 11.02.2026 - 10:02)

Цитата (Ch1ck @ 11.02.2026 - 05:54) И пираты такие -о! Военный фрегат! Он идет без товаров и без денег, но на нем дофига пушек и тренированных солдат. А давайте на него нападем! Ну тренированность экипажа, после месячного перехода мягко говоря нивелирована. В строю 30-40% от номинала. А пухи денег стоят даже сами по себе. Я конечно не жил в той экономике, но потенциально нападение на несвежего вояку могло иметь смысл.

Да-да. И одно случайное ядро на уровень ватерлинии топит этот смысл вместе с кораблём. Или несколько зарядов шрапнели выкашивают половину команды. Очень выгодно.

Цитата (SergeyAS2012 @ 11.02.2026 - 05:20)

Вопрос, в сущности, интересный.

Конечно, интересный при учете, что первая экспедиция Колумба была начата в 15 веке и длилась 7 месяцев.
И никаких пассатов не было, т.к. они дуют в экваториальной области, а Колумб плыл напрямки из Португалии в Карибское море.

Цитата (Faermen2011 @ 11.02.2026 - 10:37)

Цитата (smashSR @ 11.02.2026 - 07:09) пираты на военные фрегаты не нападали. нафиг надо. барыша нет и даже в случае победы можно наполучать. и нам это  зачем?  пиратство это бизнес!  его девиз - прибыль с минимальным риском! Нападали. И ещё как! К примеру один случай- В 1587 г года Френсис Дрейк получил ответственное задание: совершить рейд к берегам Испании и уничтожить корабли, которые Филипп II готовил для нападения на Англию. 2 апреля 1587 года Дрейк покинул Плимут с 13 кораблями и 19 апреля был уже близ Кадиса. Захватив внешнюю гавань, он потопил 40 пушечный галеон, отбил атаку 10 испанских галер и сжег 30 из 60 судов, стоявших на якоре. На рассвете следующего дня Дрейк проник во внутреннюю гавань и взял на абордаж испанский галеон водоизмещением 1200 тонн. От Кадиса англичане двинулись к берегам Португалии, разрушили на мысе Сан-Висенти замок Сагриш, захватили 47 каравелл и множество мелких судов и в конце мая взяли курс на Азорские острова.

справедливости ради. Дрейк был капером. это конечно похоже на пирата, но не совсем тоже самое.
и он выполнял "Задание" Адмиралтейства в том походе. разницу улавливаете?, (сам же вон прямым текстом написал). а пираты ничьих заданий не выполняли. правда именно " настоящих Пиратов", было меньше чем собственно Каперов.

Цитата (Трамспорт @ 11.02.2026 - 06:39)

Как додумались до винта?

да хуй знает, выпаривали в ложке ацетон с опийным маслом для поклейки обоев,а получился винт, как-то так наверное

Цитата (detox @ 11.02.2026 - 05:41)

Цитата Военный фрегат съебывал от пиратов, не наоборот? Если фрегат был один, а пиратов 2 или более корабля, примерно одинаковых с фрегатом, то лучше не только на паруса встать, но и веслами помогать.. 😂😂😂 Потом можно будет вернуться в компании других фрегатов, но к этому времени могло оказаться так, что пираты стали поддаными ее величества. Как Дрейк, например..

У пиратов корабли в основном были небольшие, но быстрые, так как их тактика рассчитана на стремительное сближение и абордаж. Вступать в пушечный бой с фрегатом? Зачем? На военном корабле поживиться не чем, а вот вступить в бой на палубе с отрядом морской пехоты и военными моряками это да. Не думаю, что они к этому стремились. Пощипать испанские галеоны могли- там добычи было немеряно, а просто так нападать на фрегаты вряд ли.

Цитата (Трамспорт @ 11.02.2026 - 05:39)

Как додумались до винта?

Карлсон подсказал