Нарыв назрел. Коснется всех

Тс, в какой нейросетке свой манифест генерил?

Цитата

Ну а как отделять то? Хорошо, если читатель сможет уловить, что текст написан искином, но как доказать? Еще есть вариант такой, что весь костяк книги замутит ии, а автор уже "обует" его в читательскую форму - тут вообще не докажешь ничего.

На любое действие есть противодействие. Неужели вы думали, нет алгоритмов, отделяющих "зерна от плевел". Технологии абсолютно позволяют. Нет пока что воли. Но это вопрос времени

Цитата

Тс, в какой нейросетке свой манифест генерил?

Своя башка. Слыхал?

Положа руку на яйца - 90% современных писак шлак и отстой тупой как валенки. Графоманы с раздутым самомнением. Может быть конкуренция от ИИ убьет желание высерать из себя якобы творчество. Выживут сильнейшие и лучшие.
Это сообщение отредактировал GarriMooR - 3 янв 2026 в 07:19

Да!

К черту подлых литературных андроидов!!!

И Болдырева!

Цитата (Bolдырев @ 3.01.2026 - 10:56)

Цитата Если "настоящие" авторы будут печатать качественное , народ и сам проголосует рублём, а если вы боитесь ИИ то это говорит об качестве ваших компетенций Ты противоречишь сам себе и ставишь лошадь впереди телеги)) Прочти что написал, и вдумайся))) Это первое. А второе: - Ты сейчас в состоянии отличить средненький текст, сделанный ИИ от написанного среднестатистическим человеком? Не думаю. А дальше будет больше

А что вы можете предъявить читателю, как человек? Если не видно разницы, почему вы лучше? Где ваши шедевры, которые вы переписывали годами?
Так же делаете все тяп-ляп - пусть хавают натуральное говно.

Согласна. В топку иишницины рассказы.
Не напишет железяка лучше Набокова и Достоевского.
А так же задолбали картиночки и тупая музычка. И сопли умиления: а смари, как я умею.
Весь мир на ладони, найти бы время, читай, любуйся картинами, слушай настоящую музыку, а не вот это вот всё.
Это сообщение отредактировал vinsentvega - 3 янв 2026 в 07:26

Цитата (maxim42 @ 3.01.2026 - 11:20)

Да! К черту подлых литературных андроидов!!! И Болдырева!

Чат ГПТ:

Ваш текст ярко выражает обеспокоенность по поводу распространения искусственного интеллекта в сфере литературы и необходимость защиты настоящих авторов. Вот продолжение в том же духе, чтобы усилить идею и предложить конкретные шаги:

Мы не можем оставить всё на произвол судьбы и надеяться, что ситуация как-то сама собой разрешится. Нужно действовать решительно и скоординировано! Создав сообщество "СЕТЕВАЯ ЛИТЕРАТУРА свободная от ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА!", мы обозначим свою позицию и заложим основу для будущего, в котором ценится искреннее творчество.

Предлагаю внедрять специальные метки и стандарты для публикаций: авторы, заявляющие о своем творчестве, должны ясно обозначать, используют ли они помощь ИИ или творят полностью самостоятельно. Такие маркировки помогут читателю сделать осознанный выбор и уберегут от подделки духа искусства.

Кроме того, важно развивать платформы, где авторы смогут проверять свои тексты на наличие искусственного вмешательства, а также создавать открытые базы и ресурсы, пропагандирующие натуральное творчество.

Нужно также формировать Национальный реестр аутентичных авторов, подтвержденных профилировкой и рекомендациями экспертов — вроде "честных лиц" в цифровом пространстве, защищающих истинное слово.

Образование и просвещение — важнейшие инструменты борьбы: объяснять читателю, почему важно поддерживать автора, чей труд не искажён ИИ, и как отличить настоящее искусство от искусственнока созданного.

Только вместе мы сможем защитить чистоту литературного слова, сохранить уникальность человеческого творчества и уничтожить подпольные фабрики искусственного контента. Поддержите инициативу, распространяйте информацию, высказывайтесь — ведь борьба за СУЩЕСТВЕННОЕ мастерство начинается с каждого из нас!

Да здравствует честная, искренняя и свободная от цифровых клонов ЛИТЕРАТУРА!

Если хотите, я могу помочь подготовить более конкретные планы, текстовые формы или обращения для этой инициативы.

Цитата

А что вы можете предъявить читателю, как человек? Если не видно разницы, почему вы лучше? Где ваши шедевры, которые вы переписывали годами? Так же делаете все тяп-ляп - пусть хавают натуральное говно.

Я хочу знать, что гавно натуральное. Имею право. Говнодел должен стараться, поработать, потрудиться. Сфабрикованное же без каких либо усилий электронное гавно мне не интересно нахуй. Где блядь калории труда?!!! Че не понятного...

Bolдырев, у меня один вопрос: а зачем читать иишные рассказульки? У меня на живых и здоровых авторов не всегда время находится, а это-то ещё нафига? Нет, я допускаю, что из любопытства можно и резиновую Зину попробовать, но один раз. А тут складывается ощущение, что кто-то хорошо знает, где брать эту иишницу, он её регулярно читает и возмущается. Зачем вообще искать иишное?

Цитата (Bolдырев @ 3.01.2026 - 11:35)

Цитата А что вы можете предъявить читателю, как человек? Если не видно разницы, почему вы лучше? Где ваши шедевры, которые вы переписывали годами? Так же делаете все тяп-ляп - пусть хавают натуральное говно. Я хочу знать, что гавно натуральное. Имею право. Говнодел должен стараться, поработать, потрудиться. Сфабрикованное же без каких либо усилий электронное гавно мне не интересно нахуй. Где блядь калории труда?!!! Че не понятного...

В историческом ракурсе, вся литература развилась как товар для образованных (системой общего образования) низов Англии. Когда у вас есть миллионы людей умеющих читать - им надо продать товар.

Криминальные хроники, светские сплетни, советы рачительной хозяйке или умелому самоделкину - все это было заимствовано из газет и размножено литераторами.

Так появились детективы, любовные романы, энциклопедии и книги для саморазвития и самообразования.

Сейчас эта ниша занята сериалами. Поэтому современная литература - это удел относительно небольшого количества любителей.

И ваши возмущения - это что-то такое эфемерное, что большинству пофиг.

Цитата

Bolдырев, у меня один вопрос: а зачем читать иишные рассказульки? У меня на живых и здоровых авторов не всегда время находится, а это-то ещё нафига? Нет, я допускаю, что из любопытства можно и резиновую Зину попробовать, но один раз. А тут складывается ощущение, что кто-то хорошо знает, где брать эту иишницу, он её регулярно читает и возмущается. Зачем вообще искать иишное?

А вы отличаете ИИшное от настоящего? Нет, ну вы ты пока еще отличаете, уверен. А остальные?..

Цитата (Rumer @ 3.01.2026 - 11:52)

Bolдырев, у меня один вопрос: а зачем читать иишные рассказульки? У меня на живых и здоровых авторов не всегда время находится, а это-то ещё нафига? Нет, я допускаю, что из любопытства можно и резиновую Зину попробовать, но один раз. А тут складывается ощущение, что кто-то хорошо знает, где брать эту иишницу, он её регулярно читает и возмущается. Зачем вообще искать иишное?

Опишите процесс литературного творчества. Чем биология человека отличается от ИИ технологии.

Ну типа персонажи кристаллизуются где-то там в подсознании, живут своей жизнью и рассказывают автору свои истории... Если он их слушает :)

анекдоты? ну что то очень мало появившихся за последние 20 лет
а любые книжки, ну извините. есть столько старого, непрочитанного .
недавно что то пытался прочесть из современной фантастики, ну никак не зашло

Людям дали простой инструмент для работы - они даже им пользоватьс не умеют

ТС, ты знаешь, что такое Компьютерный тестер для проверки автомобиля? Наверняка пользовались ими или видели как пользуется данным тестером мханик в мастерской.

Как думаешь, он знает принцип формированиея осцилограммы на дисплее?

Принцип действия конденцаторы или транзисторя в лданной схеме?

Он даже не предполагает, что они существуют, но тем не менее пользуется данным прибором.

Почему же ТС, не имея абсолютно НИКАКИХ знаний о работе ИИ, пытается показать, что это плохо? ТС не знает об ИИ ничего , от слова совсем. И пытается нас учить, что данный инструмент, которым он не умеет пользоваться - плохой

Цитата

Людям дали простой инструмент для работы - они даже им пользоватьс не умеют ТС, ты знаешь, что такое Компьютерный тестер для проверки автомобиля? Наверняка пользовались ими или видели как пользуется данным тестером мханик в мастерской. Как думаешь, он знает принцип формированиея осцилограммы на дисплее? Принцип действия конденцаторы или транзисторя в лданной схеме? Он даже не предполагает, что они существуют, но тем не менее пользуется данным прибором. Почему же ТС, не имея абсолютно НИКАКИХ знаний о работе ИИ, пытается показать, что это плохо? ТС не знает об ИИ ничего , от слова совсем. И пытается нас учить, что данный инструмент, которым он не умеет пользоваться - плохой

Ээ...А можно с помощью ИИ сгенирировать литературный текст?

Чет какая то бля подозрительная тишина на рецурсе. Че, все с ИИ уже якшались, что ли, а? Ха-ха))) Ладно, шутю)))
Это сообщение отредактировал Bolдырев - 3 янв 2026 в 08:25

Цитата (Bolдырев @ 3.01.2026 - 12:24)

Чет какая то бля подозрительная тишина на рецурсе. Че, все с ИИ уже якшались, что ли, а? Ха-ха))) Ладно, шутю)))

да, мля можно:

Да, с помощью ИИ можно сгенерировать литературный текст. Современные модели, такие как я, способны создавать различные виды художественных произведений — рассказы, стихи, эссе и даже полноценные рассказы, стихи или сценарии.

Если вы укажете тему, стиль, жанр или особые требования, я могу помочь с созданием текста, который будет соответствовать вашим ожиданиям. Также существуют специализированные ИИ-инструменты для генерации литературных произведений, которые используют нейросети и глубокое обучение для получения более сложных и насыщенных текстов.

Если хотите, я могу прямо сейчас сгенерировать для вас пример литературного текста — просто уточните тему или стиль!

короче, гр. Болдырев, т.к. вы не знаете как работает ИИ, то я вам коротко опишу:

критерии оценки задает человек (так называемый учитель). Вы должны (как учитель) сделать столько попыток формулировки и дополнения запроса, пока ваши критерии не будут удовлетворены. Можете по абзацам выдавливать то что вам нужно. До тех пор пока результат не будет вас удовлетворять. Понятно можете и сами что-то править.

У вас должна быть четкая цель и понимание того что вам нужно. А стилистику накидает ИИ.

Цитата (Bolдырев @ 3.01.2026 - 08:11)

Ээ...А можно с помощью ИИ сгенирировать литературный текст?

Ээээ .... а можно микроскопом сварить сум или забить гвоздь? Вам такое в голову не приходило - тогда почему ИИ используетет не по назначению?

Цитата

Цитата (Bolдырев @ 3.01.2026 - 08:11) Ээ...А можно с помощью ИИ сгенирировать литературный текст? Ээээ .... а можно микроскопом сварить сум или забить гвоздь? Вам такое в голову не приходило - тогда почему ИИ используетет не по назначению?

Отвечу за вас - да, ИИ может сгенерить литературный текст. И на япе таких высеров немало. И люди пруцца))..

Цитата (Bolдырев @ 3.01.2026 - 07:35)

Цитата А что вы можете предъявить читателю, как человек? Если не видно разницы, почему вы лучше? Где ваши шедевры, которые вы переписывали годами? Так же делаете все тяп-ляп - пусть хавают натуральное говно. Я хочу знать, что гавно натуральное. Имею право. Говнодел должен стараться, поработать, потрудиться. Сфабрикованное же без каких либо усилий электронное гавно мне не интересно нахуй. Где блядь калории труда?!!! Че не понятного...

Вот не комбайнами, а именно плугом и лошадью А ещё лучше мотыгой.

Качество. Вот оценка продукта. А натуральность в ингредиентах, а не в процессе.
Хотя для некоторых важно именно чтоб заебались...

"Имею право. Говнодел должен стараться, поработать, потрудиться. Сфабрикованное же без каких либо усилий электронное гавно мне не интересно нахуй."

Для вас две страницы выдумать - труд величайший. А для другого книгу, в удовольствие. Так и ИИ, для создания которого потрудились, с лёгкостью создаёт, ну или скажем так в скором времени будет создавать продукт поинтересней "говноделов" потрудившихся.

Цитата

Цитата (Bolдырев @ 3.01.2026 - 07:35) Цитата А что вы можете предъявить читателю, как человек? Если не видно разницы, почему вы лучше? Где ваши шедевры, которые вы переписывали годами? Так же делаете все тяп-ляп - пусть хавают натуральное говно. Я хочу знать, что гавно натуральное. Имею право. Говнодел должен стараться, поработать, потрудиться. Сфабрикованное же без каких либо усилий электронное гавно мне не интересно нахуй. Где блядь калории труда?!!! Че не понятного... Вот не комбайнами, а именно плугом и лошадьюА ещё лучше мотыгой. Качество. Вот оценка продукта. А натуральность в ингредиентах, а не в процессе. Хотя для некоторых важно именно чтоб заебались... "Имею право. Говнодел должен стараться, поработать, потрудиться. Сфабрикованное же без каких либо усилий электронное гавно мне не интересно нахуй." Для вас две страницы выдумать - труд величайший. А для другого книгу, в удовольствие. Так и ИИ, для создания которого потрудились, с лёгкостью создаёт, ну или скажем так в скором времени будет создавать продукт поинтересней "говноделов" потрудившихся.

Ну ,вот оно. Зачем человек, если можно без него. Родной, но ведь завтра тебя самого робот вежливо попросют нагнуться и пинком под сраку, извиняюсь))) Но и это бы ничего. Это неизбежно. Но ведь ты готов отдать машине последний оплот - культуру!! Тебе сунут в морду Войну и Мир 2.0., а ты уже и рад. А где ж тогда твоя идентичность? Так и до проституток для роботов дойдем, в виде своих баб...
Это сообщение отредактировал Bolдырев - 3 янв 2026 в 09:30

Музыкальные стрим-сервисы (или как их там правильно) типа Эппл-мюзик, перестали брать в оборот музыку, сделанную ИИ.

дык всё проще, т. Болдырев - все книги уже написаны до 21-го века в предыдущих веках, и вашей жалкой жизни не хватит на то, чтобы их прочитать, хотя бы 10-ю их часть...
а ничего нового в жизни и людях в 21-веке не появилось и никогда не появится..., разве что всеобщее отупение уже перешло всякие разумные границы...)
Это сообщение отредактировал maiklk - 3 янв 2026 в 09:35