Попал по полной

Сцук...даже бурундук дороже волка...

Осталось доказать при ударе в какую машину он умер

Цитата (DCDK @ 26.12.2025 - 12:41)

Не поверишь, но оценивают даже кротов))

Это получается у меня кот в прошлом году на 100 рублей попал - крота припёр задушенного. 🤣
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Danily4 @ 26.12.2025 - 12:58)

а с фига ли голубь дороже волка?

Потому что голубь - символ мира!!!
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот, кажись, позавчера тему про ДТП с животинками обсуждали. Скорее всего, ничего водителю за тигра не предъявят, ибо не мог он избежать столкновения. Но это при условии, что не нарушал скоростной режим. А вот с остальными участниками, тут уже вопрос. Вообщем, водителю к грамотному юристу прямая дорога.

С четверых по два лимона
это сколько же наберется

А кто платит кто первый сбил или кто добил?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

А правило выплачивать за сбитое животное разве не действует только там, где есть предупреждающий знак 1.27 "Дикие животные"?
---
Почитал, вроде через суд только обжаловать можно.
Это сообщение отредактировал gaz21org - 26 дек 2025 в 13:26

Цитата (Uraganof @ 26.12.2025 - 12:24)

Когда ночью корова выходит на дорогу,и её сбивают,и известен хозяин коровы,то хозяин коровы должен чинить машину. У животных из леса тоже есть хозяин-это государство. Так почему государство не считает нужным за свой счет восстановить машину если она сбивает ночью дикое животное?

путаешь отношения человек (владелец коровы) - человек (владелец авто) и государство (владелец дикого животного) и человек (авто). Виноват человек, из двух первых - первый, а из одного (во втором случае) - один единственный

Цитата (Евгений13RUS @ 26.12.2025 - 13:10)

Это получается у меня кот в прошлом году на 100 рублей попал - крота припёр задушенного. 🤣

Тикай с городу, тоби пизда
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (slider1983 @ 26.12.2025 - 11:11)

Амурский тигр входит в Красную книгу и является особо охраняемым животным, компенсация ущерба за него может достигать 2 миллионов рублей.

Мне кажется если государство не огораживает дороги сеткой(как делают в нормальных странах) что позволяет животным шастать по дороге, то государство должно нести полную ответственность за свою собственность сиречь животных и за ущерб от них.
Граждане транспортный налог заплатили чтоб ездить по нормальным дорогам без тигров.

"Плюс ещё куча нюансов по поводу участка дороги, на котором произошло ДТП.
К тому же: "Сразу можно сказать только одно: наличие перед участком дороги, на котором произошло ДТП с диким животным, предупреждающего знака 1.27 «Дикие животные» не усугубляет участь водителя. Однако тот может законно не возмещать причиненный вред только одним способом — доказать, что «вред возник вследствие непреодолимой силы». Такая норма содержится в уже упоминавшейся части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса.

В таких случаях юристы рекомендуют подать в ГИБДД составленное в письменной форме ходатайство о проведении автотехнической экспертизы. Если она установит, что возможности предотвратить наезд не было, водитель освобождается от ответственности."

Цитата (Uraganof @ 26.12.2025 - 12:24)

Когда ночью корова выходит на дорогу,и её сбивают,и известен хозяин коровы,то хозяин коровы должен чинить машину. У животных из леса тоже есть хозяин-это государство. Так почему государство не считает нужным за свой счет восстановить машину если она сбивает ночью дикое животное?

Логично Лучший коммент пока что

оссспаде, а дохлого тигра то зачем блюрить на фото???
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Jccwu @ 26.12.2025 - 12:16)

да в общем-то любой животный сейчас дорого обходится. Хорошо что пока птиц не оценивали.

За голубя ВУ уже лишают,совсем ебанулись!
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (нука @ 26.12.2025 - 12:18)

.... Вообщем, во очию: не ужели за под лицо, какбуд-то в крации? От нюдь. Из-под тишка, с зади, за одно с лишком дёшего сдесь и тогдалие по явился ньюанс - в место этого мы через чур попали в просак, а это врятли то-же самое

Коллега, вы запятую пропустили после союза "а". Вообщем, нельзя, пре небрегать знаками пре пинания!

Цитата (slider1983 @ 26.12.2025 - 13:27)

Тикай с городу, тоби пизда

Я не в городе, я в деревне.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (МумиПапаСПб @ 26.12.2025 - 13:30)

"Плюс ещё куча нюансов по поводу участка дороги, на котором произошло ДТП. К тому же: "Сразу можно сказать только одно: наличие перед участком дороги, на котором произошло ДТП с диким животным, предупреждающего знака 1.27 «Дикие животные» не усугубляет участь водителя. Однако тот может законно не возмещать причиненный вред только одним способом — доказать, что «вред возник вследствие непреодолимой силы». Такая норма содержится в уже упоминавшейся части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса. В таких случаях юристы рекомендуют подать в ГИБДД составленное в письменной форме ходатайство о проведении автотехнической экспертизы. Если она установит, что возможности предотвратить наезд не было, водитель освобождается от ответственности."

Я не адвокат, но читал где-то, что хрен отмажешься. Даже если ты не сбил, а какой-нибудь лось об твою бочину сам самоубился, все равно ты виноват. Логика типа: "Если бы твоя машина не двигалась, он бы не кинулся".
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Жалко кошку((((
Размещено через приложение ЯПлакалъ