Нацразведка США не считает, что Россия якобы планирует воевать с Европой
Габбард охарактеризовала публикацию как пропаганду. По её мнению, Reuters действует в интересах «поджигателей конфликта», которые хотят сорвать усилия президента США Дональда Трампа по урегулированию конфликта на Украине.
Но публичные заявления официальных лиц она не отвергла: "Reuters указывает, что официальные лица США публично высказывались о рисках отказа Москвы от заключения компромиссного соглашения по Украине. Агентство приводит заявление госсекретаря Марко Рубио, прозвучавшее на пресс-конференции в пятницу: «Я не знаю, хочет ли (Владимир) Путин заключить сделку или он хочет забрать всю страну»"
Так он же про Европу ни слова не сказал, в приведенной тобой цитате речь только про Украину
Да, он не сказал об этом. Это подтвердили другие источники: "Оценки намерений России совпадают с оценками британских и других европейских служб безопасности.", которые она таже не опровергла.
Нацразведка США не считает, что Россия якобы планирует воевать с Европой
Габбард охарактеризовала публикацию как пропаганду. По её мнению, Reuters действует в интересах «поджигателей конфликта», которые хотят сорвать усилия президента США Дональда Трампа по урегулированию конфликта на Украине.
Но публичные заявления официальных лиц она не отвергла: "Reuters указывает, что официальные лица США публично высказывались о рисках отказа Москвы от заключения компромиссного соглашения по Украине. Агентство приводит заявление госсекретаря Марко Рубио, прозвучавшее на пресс-конференции в пятницу: «Я не знаю, хочет ли (Владимир) Путин заключить сделку или он хочет забрать всю страну»"
Так он же про Европу ни слова не сказал, в приведенной тобой цитате речь только про Украину
Да, он не сказал об этом. Это подтвердили другие источники: "Оценки намерений России совпадают с оценками британских и других европейских служб безопасности.", которые она таже не опровергла.
Пиздишь. Опровергла. «Нет, это (статья Reuters) — ложь и пропаганда. Reuters сознательно продвигает это в интересах поджигателей войны, которые хотят подорвать неустанные усилия президента (США Дональда) Трампа по прекращению этой кровавой войны», —
Да, он не сказал об этом. Это подтвердили другие источники: "Оценки намерений России совпадают с оценками британских и других европейских служб безопасности.", которые она таже не опровергла.
Хорош уже изворачиватся на пару с персейчиком, просто признай, что притащил в своем топике пропагандистское гавно. Тебе первоисточник опровержение опубликовал а ты все "крутишься". Про таких говорят- хоть ссы в глаза- скажет божья роса.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Нацразведка США не считает, что Россия якобы планирует воевать с Европой
Габбард охарактеризовала публикацию как пропаганду. По её мнению, Reuters действует в интересах «поджигателей конфликта», которые хотят сорвать усилия президента США Дональда Трампа по урегулированию конфликта на Украине.
Но публичные заявления официальных лиц она не отвергла: "Reuters указывает, что официальные лица США публично высказывались о рисках отказа Москвы от заключения компромиссного соглашения по Украине. Агентство приводит заявление госсекретаря Марко Рубио, прозвучавшее на пресс-конференции в пятницу: «Я не знаю, хочет ли (Владимир) Путин заключить сделку или он хочет забрать всю страну»"
Так он же про Европу ни слова не сказал, в приведенной тобой цитате речь только про Украину
Да, он не сказал об этом. Это подтвердили другие источники: "Оценки намерений России совпадают с оценками британских и других европейских служб безопасности.", которые она таже не опровергла.
Пиздишь. Опровергла. «Нет, это (статья Reuters) — ложь и пропаганда. Reuters сознательно продвигает это в интересах поджигателей войны, которые хотят подорвать неустанные усилия президента (США Дональда) Трампа по прекращению этой кровавой войны», —
Да мне тоже тогда показалось странным, что такая открытая фанатка Путина как Тулси Габбард одобрила бы такой отчет. Скорее кто-то из сотрудников, которые понимают что она затирает их отчёты и сливает США, таким образом пытаются через СМИ достучаться до людей.
А факты такие у США и РФ не может быть общих геостатегических интересов. Но сейчас у руля США стоят люди, которые оперируют не объективными фактами, а своим мировозрением и ставят свои интересы выше государственных. Что за разруху они оставят после себя и в США и в мире сложно представить.
Да, он не сказал об этом. Это подтвердили другие источники: "Оценки намерений России совпадают с оценками британских и других европейских служб безопасности.", которые она таже не опровергла.
Хорош уже изворачиватся на пару с персейчиком, просто признай, что притащил в своем топике пропагандистское гавно. Тебе первоисточник опровержение опубликовал а ты все "крутишься". Про таких говорят- хоть ссы в глаза- скажет божья роса.
От тех, кто не привык думать своей головой, сложно ожидать каких-то возражений по существу.
Возражение просто фонтанирует аргументированными пруфами. Никогда ничего более убедительного не встречал
Глава нацразведки США заявляет, что статья Рейтерс ложь. Ты же, навернув гогна в очередной раз с пропагандистской лопаты, усираешься, что не наворачивал его и не приносил поделиться с доверчивыми хомяками, это глава нацразведки врет, а не безымянные источники на которые ссылается статья Рейтерс.
Это сообщение отредактировал Garik499 - 21 дек 2025 в 12:13
Да мне тоже тогда показалось странным, что такая открытая фанатка Путина как Тулси Габбард одобрила бы такой отчет. Скорее кто-то из сотрудников, которые понимают что она затирает их отчёты и сливает США, таким образом пытаются через СМИ достучаться до людей.
А факты такие у США и РФ не может быть общих геостатегических интересов. Но сейчас у руля США стоят люди, которые оперируют не объективными фактами, а своим мировозрением и ставят свои интересы выше государственных. Что за разруху они оставят после себя и в США и в мире сложно представить.
Несомненно. А факты чьи и мировозрение? Zur 13 ? По мне так те люди о которых ты говориш действуют именно и исключительно в интересах своей страны, иное мнение возникло потому что используются другие инструменты как внутри страны так и за пределами. Как оказалось, если потереть "порядок основанный на правилах(чьих надо правилах)" то райские сады уже не такие цивилизованные в этом мире, и если на этом стоит миропорядок, то нахуй он такой нужен? Какова его ценность?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com