Бывшего судью из Адыгеи признали виновным в ДТП, повлекшее смерть ребенка
⋮
Печать
Страницы: 1 2  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
Жидомасон 10 дек 2025 в 16:05
Ярила  •  На сайте 10 лет
2
Цитата (Tuzov83 @ 10.12.2025 - 15:40)
Как же хочется хоть раз прочитать такое продолжение подобной новости: "рядом оказался отец ребенка, у которого чисто случайно с собой был нож/топор/отвертка/молоток..."

Отцу бы дали больше
Свояк 10 дек 2025 в 16:09
Ярила  •  На сайте 12 лет
3
Цитата (Slava101919 @ 10.12.2025 - 15:41)
Цитата (GSR @ 10.12.2025 - 13:30)
А если бы это был действующий судья?

тогда бы даже и дело на него не завели

Разница между действующим судьей и судьей в отставке невелика.

Все равно надо чтобы коллегия судей разрешила привлечь судью, пусть и в отставке.
Маркауз 10 дек 2025 в 16:19
Ярила  •  На сайте 7 лет
-1
3 года поселения за убийство ребёнка...

Бывшего судью из Адыгеи признали виновным в ДТП, повлекшее смерть ребенка

Размещено через приложение ЯПлакалъ
ДинГиор 10 дек 2025 в 16:27
Ярила  •  На сайте 8 лет
3
Цитата (Жангиз @ 10.12.2025 - 15:23)
А если бы это был не судья?

Дали бы условно?
Мягкое наказание не следствие его должности, а следствие мягкости нашего УК в части "трезвых" ДТП.
Есть совершенно обычные граждане, которые вовсе "отскочили" по примирению сторон.

Тут ему 10 млн. компенсации и реальный срок влупили.
Достаточно жестко, учитывая рамки вменяемой статьи, а именно 264 УК ч3. Там в пиковом случае 5 лет. В случае если привлекался, нарушал злостно, не принял мер к возмещению вреда, не принес извинений, не признал вину...

Имхо - нужно ужесточать 264, хотя бы от 3 лет реального срока и до 10.
Параллельно ужесточив и "пьяные" части.
kikunak 10 дек 2025 в 16:34
Ярила  •  На сайте 17 лет
0
Цитата (Tuzov83 @ 10.12.2025 - 15:42)
Цитата (KUZA13 @ 10.12.2025 - 15:37)
Цитата (GSR @ 10.12.2025 - 15:30)
А если бы это был действующий судья?

Зачем эти фантазии?
Осудили же. Лишь бы кассация не отменила.

Вы считаете 3 с хвостиком года химии (с возможностью УДО, как я понимаю) нормальным наказанием за такое? При 7 годах нормальной зоны за пару ценников или фразу "сжечь ведьму"?

Вы оказались в кресле судьи. Вам поступает это дело. Ваши действия? По какой статье и к какому сроку приговорите преступника?

Это сообщение отредактировал kikunak - 10 дек 2025 в 16:40
AlexanderYar 10 дек 2025 в 16:34
Ярила  •  На сайте 12 лет
2
Цитата (i13th @ 10.12.2025 - 15:49)
Цитата (Numea @ 10.12.2025 - 15:41)
За то, что заплатил семье десятку, такой мягкий приговор. И это правильно.

ты считаешь правильным откупаться от убийства???
а теперь представь, что это твоего ребёнка задавили -- так же за 10 лямов продал бы???

А кто здесь откупался? Примирения никакого не было, сумму компенсации определил суд.

Вообще, наказание по нынешним временам даже строже, чем обычно.
Так что розовые сопли можешь утереть - статус бывшего судьи не помог никак.
kikunak 10 дек 2025 в 16:39
Ярила  •  На сайте 17 лет
-2
Цитата (ДинГиор @ 10.12.2025 - 16:27)
Цитата (Жангиз @ 10.12.2025 - 15:23)
А если бы это был не судья?

Дали бы условно?
Мягкое наказание не следствие его должности, а следствие мягкости нашего УК в части "трезвых" ДТП.
Есть совершенно обычные граждане, которые вовсе "отскочили" по примирению сторон.

Тут ему 10 млн. компенсации и реальный срок влупили.
Достаточно жестко, учитывая рамки вменяемой статьи, а именно 264 УК ч3. Там в пиковом случае 5 лет. В случае если привлекался, нарушал злостно, не принял мер к возмещению вреда, не принес извинений, не признал вину...

Имхо - нужно ужесточать 264, хотя бы от 3 лет реального срока и до 10.
Параллельно ужесточив и "пьяные" части.

А я считаю что трезвые и пьяные ДТП должны наказываться одинаково. Разве у пострадавшего инвалидность менее мучительна, если ДТП устроил трезвый? А вот за что точно должно быть жёстче - за оставление ДТП с погибшими и ранеными. Но и тут случаи могут быть разными: если повез раненого в больницу, то это не оставление. А вот если была цель скрыться, тут надо на полную катушку.
repeshok 10 дек 2025 в 16:43
Ярила  •  На сайте 10 лет
2
Цитата (Tuzov83 @ 10.12.2025 - 15:40)
Как же хочется хоть раз прочитать такое продолжение подобной новости: "рядом оказался отец ребенка, у которого чисто случайно с собой был нож/топор/отвертка/молоток..."

Чтобы отец ребёнка нехилый срок отбывал,а семья осталась без кормильца?
AlexanderYar 10 дек 2025 в 16:51
Ярила  •  На сайте 12 лет
1
Цитата (Tuzov83 @ 10.12.2025 - 15:40)
Как же хочется хоть раз прочитать такое продолжение подобной новости: "рядом оказался отец ребенка, у которого чисто случайно с собой был нож/топор/отвертка/молоток..."

Диванные Рэмбы такие смешные...
hitby 10 дек 2025 в 16:57
Ярила  •  На сайте 14 лет
0
Цитата (Свояк @ 10.12.2025 - 15:28)
Цитата (Жангиз @ 10.12.2025 - 15:23)
А если бы это был не судья?

В смысле?
По части 3 статьи 264 такое наказание совершенно обычное.

Некоторым и того не дают, ограничившись условкой.
А бабам вообще дают отсрочку наказания до совершеннолетия ребенка - то есть баба вообще не несет никакого наказания.

у меня в городе в Беларуси баба на встечку вехала , убила своего мужа и сына и на встречке водилу. Осталось дочка лет 5 , бабушка ща воспитывает . Бабе вроде лет 5 дали.
Свояк 10 дек 2025 в 17:20
Ярила  •  На сайте 12 лет
1
Цитата (hitby @ 10.12.2025 - 16:57)
Цитата (Свояк @ 10.12.2025 - 15:28)
Цитата (Жангиз @ 10.12.2025 - 15:23)
А если бы это был не судья?

В смысле?
По части 3 статьи 264 такое наказание совершенно обычное.

Некоторым и того не дают, ограничившись условкой.
А бабам вообще дают отсрочку наказания до совершеннолетия ребенка - то есть баба вообще не несет никакого наказания.

у меня в городе в Беларуси баба на встечку вехала , убила своего мужа и сына и на встречке водилу. Осталось дочка лет 5 , бабушка ща воспитывает . Бабе вроде лет 5 дали.

Во-первых, 5 лет ЧЕГО ей дали?
Во-вторых, погибших ведь больше одного, а это другая часть статьи 264 (это у нас, у вас не знаю).
В-третьих, видать она плохо сыпала пепел на свою голову, или у вас законы строже.


У нас тоже всяко бывает.

Вот женщину тоже посадили, хотя и вины-то почти нет.

Это сообщение отредактировал Свояк - 10 дек 2025 в 17:22
ebamarama 11 дек 2025 в 01:43
Ярила  •  На сайте 9 лет
0
Цитата (Свояк @ 10.12.2025 - 15:28)
В смысле?
По части 3 статьи 264 такое наказание совершенно обычное.

Некоторым и того не дают, ограничившись условкой.
А бабам вообще дают отсрочку наказания до совершеннолетия ребенка - то есть баба вообще не несет никакого наказания.

А вот вопрос: если при наличии отсрочки приговора у бабы этот ребенок умрёт, то баба на кичу заедет автоматом?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
AlexanderYar 11 дек 2025 в 11:50
Ярила  •  На сайте 12 лет
1
Цитата (ebamarama @ 11.12.2025 - 01:43)
Цитата (Свояк @ 10.12.2025 - 15:28)
В смысле?
По части 3 статьи 264 такое наказание совершенно обычное.

Некоторым и того не дают, ограничившись условкой.
А бабам вообще дают отсрочку наказания до совершеннолетия ребенка - то есть баба вообще не несет никакого наказания.

А вот вопрос: если при наличии отсрочки приговора у бабы этот ребенок умрёт, то баба на кичу заедет автоматом?

Да.
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 2 840
0 Пользователей:
Страницы: 1 2  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх