Потерявший зрение ветеран СВО борется за своего сына, которого у него пытается отобрать тёща

А как же "любящая" бабушка допустила.что внук оказался в детском доме?А теперь вдруг очнулась? Мутная история.

А какие алименты? Она же утверждает, что пацан не от него. Алиментов не будет. Ничего не будет. Просто старая ебанутая кошелка. Есть такая поговорка - хай усим будэ погано, ни тока мни. Вот чего она хочет.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (armor2 @ 22.11.2025 - 14:41)

Старая карга алименты хочет?

если сын не его, то и алименты не его
другое дело, что тут делёж между папой и бабушкой
расклад редкий

Цитата (Сова82 @ 22.11.2025 - 14:38)

переехал в Москву и сумел найти работу. Там он женился на Тамаре — сестре милосердия из его госпиталя.

Он с Тамарой ходит парой...
Вот это и есть настоящая сестра милосердия.

В остальном же, если действительно не его ребёнок, то его оставят с мегерой тёщей. К сожалению. Впрочем, если включится особый правовой режим "ветеран СВО", то всё может сложиться иначе. Будем надеяться.

Цитата (Renegat47 @ 22.11.2025 - 15:37)

Цитата (ВотВоМхуЕнот @ 22.11.2025 - 14:42) 1. Если ветеран СВО записан отцом, то тёще никто ребенка не отдаст. 2. Даже если теща каким-то образом через суд докажет, что ребенок не от этого мужчины, то все равно мальчика ей не отдадут, т.к. он уже официально усыновлён. Даже биологическому отцу не передадут - просто будет платить алименты и иногда общаться, если захочет. Похоже у тещи "высококвалиКфицЫрованный" юрЫст, ну и тот кто принял заявление тоже такой же квалиКфикации Но в данном случае радует то, что эта ебанутая теща, по суду ребенка не заберет, а вот судебные издержки платить будет. И не плохо бы было, что бы отец ребенка подал на эту дуру встречный иск за моральные страдания ребенка и его самого

1. Суд вообще не о том, чтобы забрать ребенка. Тоже не читали топик?
2. Не забывайте, что статья сформулирована журнализдкой со слов семьи ветерана. Т.е. формулировки могут быть далеки от истины. Судья не может принять к рассмотрению исковое заявление, если оно изначально противоречит закону, и вряд ли тёща столь богата, что может компенсировать риски судьи в таком действии. Скорее всего, тёща выступает представителем некого лица, заявившего свои родительские права на ребенка.
3. Вы пенгдосовскими фильмами передознулись. По законам РФ, моральные страдания требуют доказательства истцом.

Цитата (jfhgdjlhgls @ 22.11.2025 - 17:15)

В остальном же, если действительно не его ребёнок, то его оставят с мегерой тёщей.

Обоснуй.

Пофиг на то, что происходит с ветеранами СВО.

Цитата (Зухруша @ 22.11.2025 - 18:42)

Уже и неважно, его ли сын, любимое дитя... Может анализ этот надо в роддоме делать всем подряд?

Согласен.
И вообще, как у старой твари язык повернулся такое сказать. Мужик и так дохуя чего пережил, и мальчугану некоторым образом жизнь показала, что она тоже может быть пиздец какой не сладкой. И эта тварь вылезла... Как блять таких земля носит?

Причем запросто может случится так, что признают его Не отцом, ребенка передадут бабушке, а мужика ещё и алименты заставят платить. В этом дурдоме легко!
Размещено через приложение ЯПлакалъ