Главный источник знаний для ChatGPT — вовсе не книги и не экспертные базы, а Reddit.

Теперь понятно откуда тупость ИИ
Это сообщение отредактировал VasilSh - 17 ноя 2025 в 11:22

Автор, вы пытались перевести то, что написано у вас на картинке?

"Вот основные домены, на которые ссылаются большие языковые модели (LLM), такие как ChatGPT и Perplexity." - это иметься ввиду топ доменов, откуда LLM берёт цитаты / инфо при поиске онлайн, а не их база обучения. Базы обучения каждой (или многих) нейроситей - тайна компаний, не разглашается публично.

Второе - виноваты сами пользователи. Ибо вместо того, чтобы составлять запрос на подобие "используй только достоверные источники, такие как, но не ограничиваясь: научные исследования, теорию, официальные данные достоверных и признанных мировых источников и экспертов. Не использую данные из форумов, ютуба, жёлтой прессы.." чаше всего запросы выглядят "найди мне...." - ясен пень, оно будет искать то, что более доступно и проще найти.

Знаю что по ссылкам ходить не принято, но если посмотреть этот или подобный видос, многое становится понятно, как оно работает и откуда берет инфу

Как читать эту статистику? Почему в ней сумма процентов не 100, а более 270%?

Ну так то:
В итоге получается, что "школа" не формирует экспертных знаний, а воспроизводит усреднённое мнение "учителей".
В итоге получается, что "университет" не формирует экспертных знаний, а воспроизводит усреднённое мнение "преподавателей".
В итоге получается, что "улица" не формирует экспертных знаний, а воспроизводит усреднённое мнение "знакомых".
Все как у людей.
Это сообщение отредактировал user55417 - 17 ноя 2025 в 14:43

Нельзя полагаться на мнение большинства - большинство идиоты ©