Почему в античность пращников ценили намного больше, чем лучников

⋮

ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

Педант 4 ноя 2025 в 13:38

Ярила • На сайте 13 лет

Цитата (makeev13684 @ 4.11.2025 - 14:07)

Этот парнишка сразил пращой лучшего воина соперника - Голиафа.

Был пастухом, а стал за это царём.

Бедные филистимлянины, им пришлось убираться со своей земли.

Хотя это еврейские сказки, а хрен знает что там было на самом деле.

мало того, что ты веришь во всякие сказки, так ты ещё и хуёво их знаешь.

Youqin 4 ноя 2025 в 13:40

Центровой • На сайте 10 месяцев

Просто античные луки были херовыми. Да и в целом, западные луки долгое время уступали восточным.

Василий75 4 ноя 2025 в 13:40

Ярила • На сайте 1 год

Я сомневаюсь в энергии 30о джоулей у лука. При равном весе снаряда проникающее у стрелы гораздо выше чем у камня из пращи.

capul 4 ноя 2025 в 13:58

Хохмач • На сайте 14 лет

Цитата (ebamarama @ 4.11.2025 - 12:57)

Цитата (capul @ 04.11.2025 - 12:28)

Я своему сыну показал как работает праща, когда он поинтересовался что это такое, он был крайне впечатлен)))). И тело самое интересное помнит как ее метать. Камешек весом в 200 грамм я спокойно запускал метров на 150)))

Запускал или попадал?

и запускал и попадал, метров на 50 в квадрат 1м*1м вполне))) запускать пращу научился лет в 13, прочитав отличную книгу "Повести древних лет", там викинги пращу крутили)))

Это сообщение отредактировал capul - 4 ноя 2025 в 14:03

Lokki3 4 ноя 2025 в 14:21

Запасная Печень • На сайте 10 лет

Были ещё дротики и метательные копья.

Опять же знаменитый длинный английский лук или составные луки, арбалеты - были гораздо более грозным оружием.
Ценились лучники весьма высоко - тренировались они чуть ли не с пеленок.

Составные луки кочкевников - с их маневренностью на лошадях и пробивной мощью - дали монголам преимущество создать крупнейшую в истории человечества империю.

Ну и много чего еще.
Про пращу - особо не слышал, что от нее толк был.
Надо поизучать вопрос на досуге.

kukuruza78 4 ноя 2025 в 14:25

Ярила • На сайте 1 год

-1

Цитата (bobbax @ 4.11.2025 - 11:21)

Интересно что история расставила все по своим местам, пращники остались в античности, а лук местами дожил до 19 века (колмыки в русской армии еще с ним были)

Правда лук никак не развивался, и только в писятые годы двацатого века появился современный лук

~~ARREY~~ 4 ноя 2025 в 14:26

Балагур • На сайте 13 лет

Статья в стиле " скандалы, интриги, расследования" все высосано из пальца. Плюс плохой перевод с иностранного языка, плюс уровень для жертв ЕГЭ, плюс комменты "икспердов".

Размещено через приложение ЯПлакалъ

kukuruza78 4 ноя 2025 в 14:26

Ярила • На сайте 1 год

-1

Цитата (Василий75 @ 4.11.2025 - 13:40)

У современногго может быть, у старых луков конечно столько небыло.

Kubanec83 4 ноя 2025 в 15:20

Ярила • На сайте 8 лет

Какие Средние века? У овцеебов только если или в Африке южнее Египта. Римляне придумали большой щит и вырезали этих праздников на ура.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Виллайн 4 ноя 2025 в 16:18

Ярила • На сайте 6 лет

Цитата (JOOTT @ 04.11.2025 - 13:30)

Я вот хуйню несу для условного отвлечения масс от мрачной действительности. А ты- утешить Эго ? Сам то тоже, как и я ,хуйню где то прочитал и теперь выдаешь за свои знания ?

Хуйня хуйне рознь. Особенно если интересоваться историей по хорошим книжкам, а не слушать шарлатанов

Размещено через приложение ЯПлакалъ

flybug 4 ноя 2025 в 17:41

Юморист • На сайте 11 лет

Цитата (ХрюнМоржов @ 4.11.2025 - 12:08)

Ценили пращников в античности прежде всего потому, что их было в разы больше , чем лучников. Хотя , смотря ,каких именно пращников ценили? Если балеарских профессионалов , то да, но большинство пращников были были обыкновенными нищебродами, не имевших средств на даже простой доспех. Но даже для них нашли дело: вот тебе верёвка с кармашком , а вон камни и вперёд, швыряй их по строю напротив!
С лучниками в Средиземноморье был большой напряг и критских наёмников с луками на всех не хватало. Этому имеется банальное объяснение: лук ,это оружие , которым учатся владеть с детства . На ,что у большинства земледельцев просто нет времени. Да и сделать лук и стрелы не просто и очень дорого. А камни для пращи везде валяются!

Так в этом и кроется вопрос ТС - почему лук сильно пережил пращу?

Мне, кстати, тоже этот вопрос стал интересен.

Лук - очень дорогое оружие (если брать еще тетиву и стрелы).

Праща - можно сделать на коленке, снаряды - можно собрать под ногами.

anikifya 4 ноя 2025 в 20:30

Ярила • На сайте 16 лет

Цитата

При этом, самая скромная праща дает своей пуле (или камню) заряд не менее, чем в 400 Дж. Большую часть энергии пуля пращи сохраняет на протяжении 100-150 метров, при весе в 200-400 грамм.

Автора текста хочется уебать учебником физики - попробуй раскрути 400г пращой - я готов сделать замеры скорости.
Сколько видел в узеях - камень берется 100г максимум, а в среднем - 40-50

Это сообщение отредактировал anikifya - 4 ноя 2025 в 20:31

Остапенко 4 ноя 2025 в 20:45

КИТАЙ • На сайте 9 лет

Эх иметь бы в те времена СВД или пулемет Калашникова или пращники умели бы метать противопихотный мины или Ф1 и РГД5 с зажержкой хотя бы секунд 15, а не как сейчас 3-4 секкунды.

Ебений 4 ноя 2025 в 21:19

Ярила • На сайте 9 лет

А теперь вопрос. Почему сейчас гранаты не метают при помощи пращи?

Если книги читал в детстве то вопрос про лук или пращу даже не стоит, это постоянно разжевывалось везде - лук дорогой и для элиты, праща для простолюдинов и для войны эффективна против бездоспешных, а стучать по кирасе или шлему конечно можно, но потом тебя нашинкуют.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Григоревич 4 ноя 2025 в 21:21

Хохмач • На сайте 4 года

Цитата (Ебений @ 4.11.2025 - 21:19)

А теперь вопрос. Почему гранаты не метают при помощи пращи?

запал горит 3-4 секунды
во вроде новые от удара взрываются их можно
но зачем граната когда есть воги

сделали такую приблуду но не хвалят ее
На фото дульное устройство, предназначенное для метания ручных осколочных гранат энергией холостого выстрела.

Почему в античность пращников ценили намного больше, чем лучников

Это сообщение отредактировал Григоревич - 4 ноя 2025 в 21:25

Педант 5 ноя 2025 в 10:27

Ярила • На сайте 13 лет

Цитата (anikifya @ 4.11.2025 - 22:30)

Цитата

там проблема была не в массе, а в размерах. кусок гранита массой в 400 грамм будет в занимать объём в 150-160 см3, а свинцовый снаряд для метания, аналогичной массы, всего 35 см3

smashSR 5 ноя 2025 в 10:47

Ярила • На сайте 17 лет

Цитата (Lokki3 @ 4.11.2025 - 16:21)

толк был.. собственно когда 100- 200 человек метают камни в сторону строя противника то противнику очень неприятно. а тебе приятно и дешево. ну а пращник который умел " прицельно стрелять". был таким же " штучным товаром". как и лучник " робингуд". он были но дай бог каждый десятый двадцатый. собственно это и не требовалось в битве. даже лучник снайпер стрелял просто в ту сторону где противник. сила стрелы и пращного камня была в том что их выпускали много. но камень дешевле.

ebamarama 8 ноя 2025 в 12:47

Ярила • На сайте 9 лет

Цитата (Василий75 @ 04.11.2025 - 13:40)

Проникающее- да. А останавливающее?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

gringo09 8 ноя 2025 в 13:23

Ярила • На сайте 17 лет

Насчёт пробития доспеха из пращи — пиздёж же. Что это за доспех, который можно пробить камнем.
Главное достоинство пращников было — дешевизна и минимальное время обучения. Если бы это было реально эффективное оружие, то оно обошло бы луки. А луки надолго заняли место стрелкового оружия.

GS70 8 ноя 2025 в 13:25

жопа это не плохо • На сайте 8 лет

я вообще не знаю чо такое праща. стрёмное слово какое-то

drunkard 8 ноя 2025 в 13:25

Хохмач • На сайте 14 лет

Ценили потому что ещё труднее попасть, чем из лука. У меня рогатка есть.

Это сообщение отредактировал drunkard - 8 ноя 2025 в 13:30

Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 6 561
0 Пользователей: