Про народонаселение Земли.

Цитата (Bilge @ 22.10.2025 - 21:47)

И вообще, генетика ещё наука сильно недоразвитая, особливо палеогенетика! Подозреваю, что лет через двадцать свежие данные что-то совсем другое покажут! И про цвет кожи и про всякую узкоглазость.

Вполне себе развита эта наука. Просто шаг вправо, шаг влево и за спиной появляется тень одного австрийского художника, улыбается и приветливо машет рукой.

Смотрел курс лекций Стэнфорда, биология поведения, Сапольски, думаю, тут про него знают, достаточно раскрученная тема, часто мелькает.
В одном моменте лектор выдал: разные породы собак обладают разными умственными генетически обусловленными способностями. Т.е. в пределах вида мы имеем разные фенотипичные признаки популяций с разными умственными способностями и это норма. Казалось бы, при чем здесь параллель с человеком и рассами..

Цитата (Jbox @ 22.10.2025 - 21:40)

С какого перепугу они-то посветлели? Или светлокожесть настолько мощная мутация, что одной-двух особей, которые каким-то немыслимым маршрутом занесло в гости к эскимосам с юга и перетрахали всех было достаточно?

Есть такая штука. Эпигенетика. Ну, типа, передний край современной генетики, о том, что условия среды таки оказывают влияние на наследственность, активируя те или иные гены, вобщем, Лысенко был прав, все дела, а дремучий Дробышевский может просто об этом и не знать, закопавшись по уши в археологические раскопы. Потому и прибегает к древнему, но неопровержимому аргументу: "А это просто случайная мутация такая! Хоп! И рога выросли!"
Это сообщение отредактировал maximus20727 - 23 окт 2025 в 11:16

Цитата (Aleksey4444 @ 23.10.2025 - 11:09)

Цитата (Bilge @ 22.10.2025 - 21:47) И вообще, генетика ещё наука сильно недоразвитая, особливо палеогенетика! Подозреваю, что лет через двадцать свежие данные что-то совсем другое покажут! И про цвет кожи и про всякую узкоглазость. Вполне себе развита эта наука. Просто шаг вправо, шаг влево и за спиной появляется тень одного австрийского художника, улыбается и приветливо машет рукой. Смотрел курс лекций Стэнфорда, биология поведения, Сапольски, думаю, тут про него знают, достаточно раскрученная тема, часто мелькает. В одном моменте лектор выдал: разные породы собак обладают разными умственными генетически обусловленными способностями. Т.е. в пределах вида мы имеем разные фенотипичные признаки популяций с разными умственными способностями и это норма. Казалось бы, при чем здесь параллель с человеком и рассами..

Породы собак - это генетически изуродованные человеком организмы. К короткими лапками, с атрофированным шерстяным покровом, с маленьким мозгом и т.д. Люди пока что в основном дикие, и плюс-минус, в среднем одинаковые.

Для начала, современный человек - это не потомок кроманьонцев, а следствие сложной и многократной гибридизации нескольких существовавших параллельно видов, в том числе кроманьонцев, неандертальцев, денисовцев. Чистокровные кроманьонцы - это койсанская раса на юге Африки, а у европеоидов максимальный среди всех других рас процент генома неандертальцев.

Цитата (KabanJ @ 22.10.2025 - 21:50)

" Есть у меня привычка - засыпать под ролики Дробышевского." Надеюсь - ты не дрочишь в эти моменты. А то он так в рай не попадёт...

Дрочить нужно под песню : Артиллеристы, Сталин дал приказ!

Исследования ДНК древних европейцев показывают, что еще 7-8 тысяч лет назад охотники-собиратели в Европе (например, человек из Ла-Браньи в Испании) были темнокожими, но уже имели голубые глаза. Полный набор "европеоидных" признаков — светлая кожа, светлые волосы и глаза — сформировался относительно поздно, в основном с распространением земледелия.

Интересно, что гены, ответственные за светлую кожу у европейцев и у восточноазиатских народов, — разные. Это означает, что эволюция "изобрела" светлую кожу независимо друг от друга в разных популяциях, что является мощным подтверждением гипотезы адаптации к среде.

Про Миланковича наслышан и читал историю его открытия. Как он в 1941-ом году чисто математически расчитал каким должен был быть климат Земли за последние пару млн. лет.

Миланкович учел 17 орбитальных процессов Земли.

Но к сожалению, в то время шла вторая мировая война и всем было не до математики.

А когда же в 60-х годах двадцатого века начали бурить скважины в Гренландии, но неожиданно оказалось, что количество осадков, выпадавших на ледник в течении многих сотен тысяч лет в точности соответствует расчетам сербского математика.

С тех пор теория Миланковича считается полностью доказанной. И ученые насчитывают чуть ли не десяток ледниковых периодов за последний миллион лет.

Картинку прикладываю. По ней видно, что 50 млн. лет назад средняя температура на планете была на 14 градусов выше, чем сейчас. Это означает, что в Арктике росли пальмы. А полярных шапок не было.

Но с каждым миллионом лет планета все больше остывала и дошло до того, что стало холоднее, чем сейчас на 2 градуса.
А потом что-то случилось, какой-то катаклизм, который сильно повлиял на орбитальные процессы ( стабильно вращающийся вокруг своей оси волчок планеты получил не хилую прецессию ( вращение самой оси вращения )), как-будто кто-то тронул детский волчок рукой и он начал вихлять, потеряв устойчивость.

Вот в это время мы сейчас и живем. 100 тыс. лет на Земле в среднем на 4 градуса температура ниже, чем сейчас ( ледниковый период ), потом межледниковье длительностью около 10 тыс. лет и температура такая же как сейчас или может быть и на 2 градуса выше.

Только не на долго... Скоро опять в минуса пойдем. Жаль, что ныне живущим не светит убедиться лично в этом.

Вот картинка