Не решен самый главный вопрос. Кто несет ответственность за сбитый беспилотник над гражданскими объектами, при условии что беспилотник начинен взрывчаткой.
А так же кто несет ответственность за урон гражданскому населению в случае сбоя ПВО.
Нет нормативной базы. Даже МО ограничено в своих действиях. Никто не хочет отвечать, если условная шилка выкосит вместе с беспилотником половину соседней деревни.
И лазер этот точно такой же, засветит кому-то в глаз - мало не покажется.
По хорошему надо вокруг каждого НПЗ зону отчуждения глубиной до 10 км. и вот тогда можно о чем-то говорить. Плотность огня там какую надо создавать и все такое.
Это сообщение отредактировал SashKaRat - 21 окт 2025 в 21:22
А те, кто веревочными сетками от дронов защищается, не долбоебы что ли?
Координаты всех компрессорных станций и газопроводов никому искать не надо. Все на гугл-картах прекрасно видно.
Серьёзно. Сударь, вы в тонкостях наводки и корректировки , анализа уязвимостей разбираетесь? Целые конторы подобными фотками занимаются , имея нехилый бюджет, который окупается результатами. По безобидной фотке можно сделать очень много выводов. Вы тупой, поэтому и верите в гугл карты и спутники, которые видят звание на погонах военнослужащего. Хотябог с вами. Тупого жизнь не учит.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А я заметил в описании прибора как несложно обойти его фокусировку. Там написано что он ловит отраженный луч от первого лазера, ну и кто мешает сделать дроны мелкорельефными, чтобы отраженный луч немного смешался в сторону и тогда его лазер тупо не увидит. (типа как самолеты защищают от радаров).
Возьмете меня проектировщиком задорого? Это сообщение отредактировал brand233 - 21 окт 2025 в 22:24
Один еврей уже несколько раз жевал и пережёвывал эту тему. Всё фигня это. Расхождение луча портит всю малину. А на дальности где ещё луч как то эффективен,проще и дешевле кулемёт поставить, раз цель обнаружена.
И да, там впервые обнаружилось три проблемы: 1)Оптическая система взрывается от комара на линзе лазера. 2)В определённых погодных условиях луч лазера схлопывается в плазменный шнур, и разносит к херам оптику. 3)В момент работы лазера установка работает в слепую, требуется внешнее управление - за сотню метров от лазера. Потому что рядом с лазером нихера не видно, да к тому-же опасно - зайчик от свободно летающей пылинки легко выжигает оптику наведения, и ещё легче - глаза человеков.
Концепт лазерного оружия не состоялся даже в космосе - там тоже есть пыль!!!
Не решен самый главный вопрос. Кто несет ответственность за сбитый беспилотник над гражданскими объектами, при условии что беспилотник начинен взрывчаткой.
А так же кто несет ответственность за урон гражданскому населению в случае сбоя ПВО.
Нет нормативной базы. Даже МО ограничено в своих действиях. Никто не хочет отвечать, если условная шилка выкосит вместе с беспилотником половину соседней деревни.
И лазер этот точно такой же, засветит кому-то в глаз - мало не покажется.
По хорошему надо вокруг каждого НПЗ зону отчуждения глубиной до 10 км. и вот тогда можно о чем-то говорить. Плотность огня там какую надо создавать и все такое.
Надо вырубать систему управления (oneweb+ старлинк). И делать это так, чтобы выглядело, как метеорит, солнечная вспышка или ктулху. Без западных систем навигации никуда это дерьмо не полетит. Это все скорее против мавиков от любителей съемок, а не против хохлятских дронов.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com