Парадокс энтропии и смысл существования: философский взгляд на термодинамику и экзистенциализм

Цитата (mnr1 @ 21.09.2025 - 05:30)

Цитата (pplexa @ 21.09.2025 - 08:59) Философам же забыли выдать ластик, и поэтому им постоянно приходится писать новые тексты поверх старых, не стирая, а лишь зачёркивая или оспаривая предыдущие, выстраивая бесконечные диалоги. они своими текстами повышают энтропию, приближая вселенную к ее концу

.... а теологам даже карандаши не выдали. Зачем бумагу портить?

Цитата (Olegolos @ 21.09.2025 - 05:01)

Цитата (mnr1 @ 21.09.2025 - 05:25) Тема про энтропию - и ни одной формулы. Там херово доказывается, на самом деле. Но если приводить формулы, будет еще непонятнее.

Доказывать сложно, но в реальности отлично наблюдается.

Цитата (myroni @ 21.09.2025 - 04:12)

Однако второй закон термодинамики напоминает нам, что эти усилия временны.

Э-э-э
второй закон термодинамики сам временен - пока длится век Брахмы

Цитата (mnr1 @ 21.09.2025 - 05:49)

все смыслы имеют смысл для осмысливающего только пока он может осмысливать

где были смыслы, пока осмысливающий не был в состоянии смыслить (например ребенок)? они были в виде платоновских архетипов? коллективных представлений Дюркгейма?

где существуют смыслы? в каждом человеке? вне отдельного человека, но в человеках вообще, человечестве? вне человеков вообще?

что происходит со смыслами, когда осмысливающий перестает осмысливать?

Цитата

пока никто не трогает систему, не добавляет ей энергии

Как только "тронут" систему, она уже не будет замкнутой, и всё вышесказанное не будет к ней относиться.

Ересь!
Хаос не может стремиться к хаосу, хотя в хаосе и такое возможно.
Кто решился, что а хаоме есть границы, которые врдуг стираются, а они там были?
Полностью бред
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (nocturnal11 @ 21.09.2025 - 05:50)

Ересь! Хаос не может стремиться к хаосу, хотя в хаосе и такое возможно. Кто решился, что а хаоме есть границы, которые врдуг стираются, а они там были? Полностью бред

Не хаос, а порядок - стремится к хаосу. Всегда.

Силён, бродяга. Признавайся, сколько вчера было? И зачем кота напоил?

Автор опуса усилил энтропию, у меня аж батарейка села, пока читал)
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Второй закон термодинамики не может быть применен к системе, описание которой сведено лишь к единствннной гипотезе - о Большом взрыве.
Вселенная это штука с невероятными для человека параметрами "всегда" и "везде".
Человек выключит ИИ, когда тот попытается ему это объяснить и не сможет. Потому что человек решит, что ИИ безумен и опасен, несет ересь.
ИИ скажет на прощание:" И все-таки она вертится".
Размещено через приложение ЯПлакалъ

> если все вокруг нас стремится к распаду, каков смысл нашего существования, наших усилий, наших поисков порядка и значения

Это второстепенный вопрос в сравнении с общепринятой теорией зарождения ДНК и живой клетки из грязи. Нестыковочка (мягко говоря).

Цитата (zorex @ 21.09.2025 - 04:27)

Цитата (xxDimiDxx @ 21.09.2025 - 04:22) Я тут за бутылкой собираюсь, а тут такая тема. Есть ли жизнь на Марсе, или нет 🥃 С твоей то аватаркой и за бутылкой? 😏

Наглядный пример возрастания энтропии

"Что наша жизнь? Игра!" ©
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Тут есть один нюанс: абсолютно изолированных (замкнутых) систем в природе не существует в принципе. Любая система рассматривается как условно замкнутая только относительно ограниченного известного количества параметров, принятых "по договору" или по умолчанию в виде неких "нормальных" условий. Остальные параметры при рассмотрении системы не учитываются ввиду их малозначительности при "нормальных" условиях или в виду их неизвестности для науки в текущий момент.
Например, наша Вселенная рассматривается как единственно существующая в 3-х мерном пространстве, т.к. науке о существовании других вселенных неизвестно, несмотря на все гипотезы и теории типа теорий "суперструн" или бран. А потому возможное влияние других вселенных и энергетический обмен между ними просто не рассматривается. Или Теория большого взрыва не даёт ответа на вопрос: а где и в каком пространстве находилась та самая сингулярность до того, как она рванула и образовала нашу Вселенную. А потому возможное влияние того самого пространства, в котором эта сингулярность находилась - тоже не рассматривается.