Иван Грозный взял Казань и Астрахань, создал стрелецкие полки и усилил централизованное управление; Екатерина II закрепила Крым и черноморское побережье, расширила границы; Николай I построил первые железные дороги и заложил основу технической модернизации; Ленин создал советскую государственность; Сталин провел индустриализацию и победил в войне; даже в «застойные» годы строили миллионы квартир, заводов и университетов.
А у Гурулёва хорошее пищеварение. Тоже есть, чем похвастаться.
Потому что страна, которой правили одни тираны и бездари, не становится крупнейшей державой планеты, не выигрывает войны, не покоряет моря и континенты, не запускает человека в космос».
Сегодня страна: не выигрывает войны, не покоряет моря и континенты, не запускает человека в космос. А ещё ездит по миру с белым флагом, кичится наличием охуевших от безнаказанности миллиардеров, имеющих гражданства стран противника.
С трудом себе представляю боярскую думу при Иване Грозном, где бояре являлись гражданами Речи Посполитой. А ещё приходили бы бухущими на заседания думы.
Мне вот всегда интересно, почему такие как Гурулев, восхваляют Грозного ли, Петра I ли, Сталина ли. Неужели они настолько про себя уверены, что при них они бы тоже жили бы при делах, в уважении и почёте. И служили бы Отечеству. По их делам и талантам, при Грозном они бы на колу сидели, при Петре, гребли бы, веслом на галере, а при Сталине, в лучшем для них случае, лес бы валили, на краю географии
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Неужели теперешнего царя пора уже вспоминать как о прошлом?
Ну Иван Васильевич в конце царствования тоже затеял маленькую победоносную Ливонскую войну. Которую не вывез и кончилось все печально
Иван Васильеввич начал эту маленькую победоносную войну через 6 лет после взятия Казани, когда ему было 28 лет. И кое как закончил за 2 месяца до смерти.
Ну а про итоги можно сказать что пошли по шерсть, а вернулись стриженные.
Это сообщение отредактировал mad94 - 8 сен 2025 в 18:07
Что значит "якобы" убил сына? Есть сомнения и в этом вопросе? Или всёнетакоднозначно? Напомню: Иван Грозный убил сына, царевича Ивана, в 1581 году в приступе гнева, ударив его посохом в висок после того, как сын заступился за свою жену, обвиненную в неподобающем поведении и, как предполагается, выкидыше. Трагедия произошла из-за вспышки гнева царя, который в тот момент, вероятно, был раздражен и впал в ярость, что и привело к смертельному удару. Эпизод описан, в частности, в "Вкладной книге Троице-Сергиевой лавры", где царь оплакивал своего сына.
В массовом сознании веками крутили одну и ту же ржавую пластинку: Иван Грозный якобы убил сына, Екатерина жила развратно, Николай развалил страну, Ленин — террорист, Сталин — деспот, Хрущев ботинком стучал, Брежнев довел до застоя…
Про террориста Ленина впервые слышу. Он его с братом не путает? Так тот Ульянов.
По его словам, в России существует «странная привычка» помнить о правителях главным образом плохое.
Ключевое слово "правителях" Если бы у "правителей" все было хорошо в отношениях с народом, то наверное бы они до сих пор правили - но история так пошла, что правителей по каким то причинам свергли. Наверное за все хорошее.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com